[personal profile] progenes
1. Что не может не радовать - рунет отлично переварил крысиную историю Сералини и без моего скромного участия.
[livejournal.com profile] asena написала статью в Слон. ГМО: нас пугают, а нам не страшно
Марина Аствацатурян Шумно и гамно про крыс и ГМО
По слухам пишется еще статья, если выйдет, то повешу ссылку.
Была также потасовка на science-freaks .
2. Оказалось также, что солидные медиа тоже не купились на жареное. Во-всяком случае не все, не сразу и не совсем. Например Forbes Cancer In Rats: Real Scientists Deeply Unimpressed. Politics Not Science Perhaps?
3. Продолжаю мониторить прессу. После того, как первая волна истерического цунами спала, начался настоящий праздник. Встречаются интересные блоговые заметки.
Why I think the Seralini GM feeding trial is bogus
Was it the GMOs or the BPA that did in those rats?
...in which I blow a gasket and get very uppity about this GM-food study which appears to have everyone going nuts at the moment
Seralini anti-Monsanto study was so poorly conducted it harms the anti-GMO movement
Genetically modified corn and cancer – what does the evidence really say?
4. Анти-ГМО движение празднует кризис в Брюсселе. Сералини заявляет о давлении на него ГМО-лоббистов, при этом его статья стала наиболее читаемой за все времена, среди всех открытых статей издательства Springer (хо-хо, вот кому это по-настоящему выгодно! ), обогнав несчастные гемодинамические параметры при интенсивной терапии септического шока.
5. Монсанта отписалась официальным пресс-релизом, дескать, посмотрим на результаты поближе, а потом поговорим.
6. Интереснее всего реакция научного комьюнити. Нельзя сказать, что Real Scientists Deeply Unimpressed. Очень даже вполне себе импрессыд. В двух местах собирают подписи с просьбой взглянуть на сырые результаты.
Раз: Urge Dr. Seralini to release data from studies on biotech corn with rats
Два: Please release data from your biotech corn study.
Откровенно говоря, интереснее всего вопрос: чем все это закончится.

Date: 2012-09-25 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
Ну посмотрим, что скажут авторы. Помнится, когда Сералини пересчитывал монсантовские результаты, то рассказывал детективные истории о том, что не мог получить сырые результаты и вырывал едва ли не судом.

Date: 2012-09-25 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] dennis_chikin.livejournal.com
Мда. Похоже, тут надо ждать, что скажут психиатры.

Date: 2012-09-25 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] velta-1.livejournal.com
У кого он должен вырывать собственные результаты???

Date: 2012-09-25 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] dennis_chikin.livejournal.com
Черти, инопланетяне, агенты Моссада... Тысячи их !
Да еще и голоса в голове страшными карами грозятся...
Edited Date: 2012-09-25 03:00 pm (UTC)

Date: 2012-09-26 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
Ну его взлет начался с пересчета монсантовских данных, которые он как бы вырывал в судебном порядке. Теперь вот, редиска какая, сам свои собственные другим не показывает.

Date: 2012-09-26 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] lysenkoism.livejournal.com
рассказывал детективные истории о том, что не мог получить сырые результаты и вырывал едва ли не судом

- А Вы располагаете другими данными? Что не вырывал?

Вы уверенно утверждали: <<Все результаты Séralini с соавторами это еще одна попытка пересчитать давно сто раз пересчитанное>> - как будто речь о каких-то давно известных и общедоступных данных.

Кем и когда были опубликованы те данные, чтобы Вы могли называть их "сто раз пересчитанными"?

Profile

progenes: (Default)
progenes

March 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 20th, 2025 11:32 am
Powered by Dreamwidth Studios