![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesС гербицидами мы в прошлый раз более-менее разобрались. Теперь разберемся с селекционерами, фермерами и семенами. Все еще встречаются опасения, что ГМО плохо, потому что монополисты заставят покупать семена каждый год. Сейчас мы посмотрим на актуальные законы, регулирующие взаимоотношения фермеров и селекционеров -семеноводов.
Немного истории.
Около ста лет тому назад в некоторых странах Европы были приняты первые законы о контроле качества посевного материала. Несколькими десятилетиями позже созданы списки сортов пшеницы с критериями стандарта, вроде процента порастания. В послевоенные годы появились законы, которые ограничивали рыночный оборот несертифицированных сортов. А в 1966 европейское сообщество создало так называемый Common Catalogue допущенных к обороту сортов, скомпилированный из национальных списков. Сорта, которые не представлены в каталоге, не допущены к обороту на европейском рынке.
Селекционеры.
Чтобы сорт внесли в каталог, он должен удовлетворить целый ряд критериев. Они называются DUS (distinctiveness, uniformity and stability) и VSU (value for cultivation and use). За внесение в каталог надо платить мзду и за личное надзирательство бюрократа на поле также. После чего посевной материал называется сертифицированным, получает пломбу и признается годным к продаже.
На национальном уровне это регулируется отдельным законом по обороту посевного материала. Фирмы, которые занимаются селекцией и размножением сертифицированного посевного материала, разумеется, кровно заинтересованы в том, чтобы их материал покупали постоянно.
Поэтому они лоббируют жесткие критерии допуска, которые удовлетворить простому фермеру не под силам. Они также лоббируют ограничения на нелегальное использование их посевного материала. Более того, они также лоббируют возмещение им убытков, если фермер решил размножить их посевной материал. И это они делают очень успешно.
Фермеры.
Что попало выращивать нельзя законом. Только то, что в списке. Некоторые культуры в списке представлены только гибридами. Гибриды рамножать не только не выгодно, но и также запрещене законом. Если фермер решил сам что-то наскрещивать, то ему надо позаботиться, чтобы сорт внесли в каталог.
А с недавних пор селекционеры продавили окончательно закон, согласно которому фермер обязан платить селекионерам взносы по лицензии, если ему охота оставить посевной материал на следующий год. При этом он должен предварительно подать завяку на размножение. И, судя по некоторым откликам, это обходится фермерам иногда даже дороже, чем покупать новый посевной материал. А если фермер рискнет подать в заявке некорректные даные, то это может вылиться в серьезные шрафы.
В общем, еще в прошлом году сертифицированной пшеницы на немецких полях было 56%, а в этом году, с учетом штрафов и взносов, ожидается значительно больше.
Ну и?
Если в этот суп добавить Plant Breeders ' Rights и патентирование сортов, то ограничивающих фермеров механизмов становится больше. Но с другой стороны - сертифицированный сорт означает лучшее качество и технологичность. Современная селекция - это высоковкалифицированный труд, время, деньги. Даже если я была бы сердцем на стороне фермеров, то в этой картине мира селекционер должен питаться воздухом.
Опять таки, чисто из эстетических соображений важно, чтобы старые сорта никуда не исчезали с лица земли. Ну, как антиквариат, что ли. Для этого дела ЕС сообразил директиву по сохранению редких и исчезающий сортов, которые не внесены в каталог. Согласно этой директиве маргинальные древние сорта могут культивироваться и поступать на рынок. Я думаю, что фермеры органического земледелия очень заинтересованы, чтобы их кто-то покупал.Сходить полбы купить, что ли?
Немного истории.
Около ста лет тому назад в некоторых странах Европы были приняты первые законы о контроле качества посевного материала. Несколькими десятилетиями позже созданы списки сортов пшеницы с критериями стандарта, вроде процента порастания. В послевоенные годы появились законы, которые ограничивали рыночный оборот несертифицированных сортов. А в 1966 европейское сообщество создало так называемый Common Catalogue допущенных к обороту сортов, скомпилированный из национальных списков. Сорта, которые не представлены в каталоге, не допущены к обороту на европейском рынке.
Селекционеры.
Чтобы сорт внесли в каталог, он должен удовлетворить целый ряд критериев. Они называются DUS (distinctiveness, uniformity and stability) и VSU (value for cultivation and use). За внесение в каталог надо платить мзду и за личное надзирательство бюрократа на поле также. После чего посевной материал называется сертифицированным, получает пломбу и признается годным к продаже.
На национальном уровне это регулируется отдельным законом по обороту посевного материала. Фирмы, которые занимаются селекцией и размножением сертифицированного посевного материала, разумеется, кровно заинтересованы в том, чтобы их материал покупали постоянно.
Поэтому они лоббируют жесткие критерии допуска, которые удовлетворить простому фермеру не под силам. Они также лоббируют ограничения на нелегальное использование их посевного материала. Более того, они также лоббируют возмещение им убытков, если фермер решил размножить их посевной материал. И это они делают очень успешно.
Фермеры.
Что попало выращивать нельзя законом. Только то, что в списке. Некоторые культуры в списке представлены только гибридами. Гибриды рамножать не только не выгодно, но и также запрещене законом. Если фермер решил сам что-то наскрещивать, то ему надо позаботиться, чтобы сорт внесли в каталог.
А с недавних пор селекционеры продавили окончательно закон, согласно которому фермер обязан платить селекионерам взносы по лицензии, если ему охота оставить посевной материал на следующий год. При этом он должен предварительно подать завяку на размножение. И, судя по некоторым откликам, это обходится фермерам иногда даже дороже, чем покупать новый посевной материал. А если фермер рискнет подать в заявке некорректные даные, то это может вылиться в серьезные шрафы.
В общем, еще в прошлом году сертифицированной пшеницы на немецких полях было 56%, а в этом году, с учетом штрафов и взносов, ожидается значительно больше.
Ну и?
Если в этот суп добавить Plant Breeders ' Rights и патентирование сортов, то ограничивающих фермеров механизмов становится больше. Но с другой стороны - сертифицированный сорт означает лучшее качество и технологичность. Современная селекция - это высоковкалифицированный труд, время, деньги. Даже если я была бы сердцем на стороне фермеров, то в этой картине мира селекционер должен питаться воздухом.
Опять таки, чисто из эстетических соображений важно, чтобы старые сорта никуда не исчезали с лица земли. Ну, как антиквариат, что ли. Для этого дела ЕС сообразил директиву по сохранению редких и исчезающий сортов, которые не внесены в каталог. Согласно этой директиве маргинальные древние сорта могут культивироваться и поступать на рынок. Я думаю, что фермеры органического земледелия очень заинтересованы, чтобы их кто-то покупал.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Спасибо, что Вы мне ответили!
Date: 2012-10-09 12:02 pm (UTC)Я бы даже сказал бриллиантом в море интернета.
Я давно хотел пообщаться с защитником людей, которые вывели пшеницу не дающей всходов.
Пшеницу не дающая всходов - это зло для меня и для подавляющего числа людей.
Для Вас это хорошо, потому что можно заработать.
Больше всего меня интересует вопрос.
Вы искренне заблуждаетесь в этом вопросе или специально обманываете людей.
Re: Спасибо, что Вы мне ответили!
Date: 2012-10-09 12:05 pm (UTC)Re: Спасибо, что Вы мне ответили!
Date: 2012-10-09 12:16 pm (UTC)Семена этой пшеницы не дают всходов на другой год.
Думаю Вы меня поняли прекрасно.
Фермер купил мешок пшеницы, посеял. Собрал урожай. На другой год из зерна оставил часть на семена, посеял, всходов нет.
У меня такого типа луковицы тюльпанов были голландские одноразовые.
Re: Спасибо, что Вы мне ответили!
Date: 2012-10-09 12:22 pm (UTC)Re: Спасибо, что Вы мне ответили!
Date: 2012-10-09 12:44 pm (UTC)Недавно они занялись и собственным производством.
У них в аренде 300 тыс га.
Они используют такую пшеницу.
Re: Спасибо, что Вы мне ответили!
Date: 2012-10-09 12:47 pm (UTC)2. Или вы что-то не поняли.
3. Или сосед своровал нелегально у Монсанты такую пшеницу (больше никто такую пшеницу не производил в истории).
4. Или Монсанта нарушила все мыслимые и немыслимые законы (посколько выращивание растений с терминаторной технологие забанено в мире) и вы прямо сейчас можете спасти мир и сказочно обогатиться, подав на Монсанту в суд.
Re: Спасибо, что Вы мне ответили!
Date: 2012-10-09 12:54 pm (UTC)В Америке - Корпорация Монсанта. Ранее она занималась производством дефолиантов, которыми травили вьетнамцев в джунглях.
Теперь является абсолютным монополистом, по производству и продаже гено-модифицированных семян, которые не прорастают на второй сезон, и всё больше захватывает мир. Уже сейчас в США и Канаде, почти всё зерно от Монсанта, то есть чтоб устроить голод, Монсанта просто не продаст зерно фермерам и выращивать будет нечего, ведь ГМ-зерно не прорастает на второй сезон - оно для одноразового засева.
Re: Спасибо, что Вы мне ответили!
Date: 2012-10-09 01:04 pm (UTC)Re: Спасибо, что Вы мне ответили!
Date: 2012-10-09 01:16 pm (UTC)Думаете, это происки конкурентов?
Но, самое главное. Такое зерно существует.
Не нужно меня дурака делать, будто я не понял своего соседа по даче.
Моему соседу нет нужды меня обманывать. Мы ведь не на митинге. Знакомы уже 8 лет.
Re: Спасибо, что Вы мне ответили!
Date: 2012-10-09 01:24 pm (UTC)На самом деле есть гибридная стерильная пшеница, которая намного урожайнее обычной. Это НЕ Монсанта, НЕ ГМО и даже эта пшеница не очень популярна.
Терминаторная технология действительно развивалась как средство контроля переопыления ГМО с другими сортами. А возможность использования ее как средство контроля за фермером привело к тому, что использование технологии остановлено. И вообще, трансгенная пшеница (не стерильная) допущена только в Америке, но не культивируется. Считается, что к пшенице, как к Хлебу (с придыханием) очень морально чувствительно население, поэтому трансгенная пшеница вообще в мире не выращивается. Тем более ГМО стерильная. А страшилки, которые вы ретранслируете, продолжают размножаться.
Re: Спасибо, что Вы мне ответили!
Date: 2012-10-09 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 01:06 pm (UTC)Имел в виду те культуры, которые непосредственно употребляются в пищу человеком. В Европе вроде разрешили трансгенный картофель, но только для industrial use, даже крахмал из него
no subject
Date: 2012-10-18 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 02:30 pm (UTC)Мне кажется, в США с этим поспокойнее...
no subject
Date: 2012-10-18 11:17 am (UTC)Вы купили пшеницу сеять у канадского селектора, у вас остался после уборки урожая мешок семян, но они не плодовиты по факту они мутанты, ГМО семена, т.е не селекционные, а генноизмененные. И эти ГМО семена канадская корпорация продает всему миру через посредников. Что это если не монополия.
no subject
Date: 2012-10-18 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 11:34 am (UTC)