О предубеждениях

[progenes]

Значит так. Взяли немецких журналистов (синий цвет), студентов-журналистов (бордовый) и полит-журналистов (желтый) и опросили их касательно политических убеждений. Оказалось, что большинство журналистов, независимо от того, в какой прессе они работают, демонстрируют выраженные "зеленые" убеждения. На картинке подпись Grüne. Причем молодняк еще даже "зеленее", чем чуток зрелые. Политические обозреватели (желтые), они вообще мало выраженных симпатий какой-либо партии демонстрируют - keine Partei (видно, слишком много знают), но все-равно, приличная фракция зеленых есть и среди них. Меньше всего журналистов с консервативными демократическими взглядами. Но именно эта партия CDU представлена большинством в Бундестаге (голубые балки). В общем, страшно далеки журналисты от народа.



Поэтому не удивительно, что какую газету не откроешь (левую, правую) , то любая в вопросах экологии напоминает пропагандистские листовки "зеленых".

Например, землетрясение в Японии. Почти 16 тысяч погибших от землетрясения и цунами. Погибших. 16 тысяч. Но освещали что? Фукусиму. 3 смерти и 8 облученных 250 миллизивертами.

Что же освещала в эти дни европейская прЭсса?

(красным - реактор, синим - цунами, черным - землетрясение).

Редакторы программ сетовали, что им не удавалось найти ни одного эксперта, который бы осмелился защищать атомную энергетику. Сейчас, когда взят курс на разоружение выход из атомной энергетики, в немецкой прессе новая тема для завываний - цены на электроэнергию.

Ну так вот, после всего этого безобразия Швейцария проводит референдум касательно строительства новой атомной станции. 61% населения села, где будет атомная, проголосовали за. А весь кантон Берн отдал 51,2% голосов "за".
Это к тому, что не стоит путать общественное мнение и то, которое озвучивают журналисты. Это раз. А мне лично интересным показался факт, что журналисты готовы воевать с ветряными мельницами (мнимой угрозой), вместо того, чтобы освещать реальные беды.

Подсмотрела здесь.

Comments

[zloradskij.livejournal.com]

*истерично завывая* Вы так пишете, как будто что-то обо мне знаете!

*ласково усмехаясь* Удивительно, почему "специалисту из ящика" неизвестно такое понятие, как ЕROI. Дровами еще АЭС замените, хуле. Или вот рапсом биотопливным. Вон сколько его до жопы растет!

[lekim.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nuke,_coal,_gas_generating_costs.png

без учета черного лебедя.

[zloradskij.livejournal.com]

И снова сливаете. Это данные для США с учетом дешевизны добычи угля отрытым карьерным способом (а такого в Германии не осталось). При шахтной добыче дело выглядит вот так:

Kraftwerkstyp                                         Erntefaktor

Druckwasserreaktor, 100 % Zentrifugenanreicherung[3]        120  
Druckwasserreaktor, 83 % Zentrifugenanreicherung[3]        	80 	

Steinkohle, Untertagebau ohne Kohletransport[3]                   29 	

http://de.wikipedia.org/wiki/Erntefaktor#Erntefaktoren_und_Amortisationszeiten_einiger_Kraftwerkstypen

В 4 раза ниже, вот такие пироги.

P.S: Впрочем, вы не первый специалист из ящика, который, встретившись с неизвестным понятием, начинает его гуглить и с радостной улыбкой имбецила на устах предъявляет первую первую более-мене подходящую ссылку, xe-xe.

[kodak2004.livejournal.com]

>> Впрочем, вы не первый специалист из ящика, который, встретившись с неизвестным понятием, начинает его гуглить и с радостной улыбкой имбецила на устах предъявляет первую первую более-мене подходящую ссылку, xe-xe.
Ыыыыыы ))) В цитатник!