О предубеждениях

[progenes]

Значит так. Взяли немецких журналистов (синий цвет), студентов-журналистов (бордовый) и полит-журналистов (желтый) и опросили их касательно политических убеждений. Оказалось, что большинство журналистов, независимо от того, в какой прессе они работают, демонстрируют выраженные "зеленые" убеждения. На картинке подпись Grüne. Причем молодняк еще даже "зеленее", чем чуток зрелые. Политические обозреватели (желтые), они вообще мало выраженных симпатий какой-либо партии демонстрируют - keine Partei (видно, слишком много знают), но все-равно, приличная фракция зеленых есть и среди них. Меньше всего журналистов с консервативными демократическими взглядами. Но именно эта партия CDU представлена большинством в Бундестаге (голубые балки). В общем, страшно далеки журналисты от народа.



Поэтому не удивительно, что какую газету не откроешь (левую, правую) , то любая в вопросах экологии напоминает пропагандистские листовки "зеленых".

Например, землетрясение в Японии. Почти 16 тысяч погибших от землетрясения и цунами. Погибших. 16 тысяч. Но освещали что? Фукусиму. 3 смерти и 8 облученных 250 миллизивертами.

Что же освещала в эти дни европейская прЭсса?

(красным - реактор, синим - цунами, черным - землетрясение).

Редакторы программ сетовали, что им не удавалось найти ни одного эксперта, который бы осмелился защищать атомную энергетику. Сейчас, когда взят курс на разоружение выход из атомной энергетики, в немецкой прессе новая тема для завываний - цены на электроэнергию.

Ну так вот, после всего этого безобразия Швейцария проводит референдум касательно строительства новой атомной станции. 61% населения села, где будет атомная, проголосовали за. А весь кантон Берн отдал 51,2% голосов "за".
Это к тому, что не стоит путать общественное мнение и то, которое озвучивают журналисты. Это раз. А мне лично интересным показался факт, что журналисты готовы воевать с ветряными мельницами (мнимой угрозой), вместо того, чтобы освещать реальные беды.

Подсмотрела здесь.

Comments

[russian-o.livejournal.com]

Или я не догоняю, или Швейцария собирается свернуть атомную энергетику за ближайшие 35 лет?
Вроде, федеральный совет за это проголосовал, а ни каких других новостей я не слышал. Не может Берн сам по себе реактор строить. Надо поглядеть, что к чему.

А на счет Фукусимы да, ужос. Ни кто вообще даже не пытался сравнить потери людские и материальные от катастрофы в целом и этой станции в частности.

[progenes.livejournal.com]

ну да, несмотря на референдум, политики решили заморозить программу.

[vadperez.livejournal.com]

ээээ, а Фукусима тремя смертями и ограничится?

[progenes.livejournal.com]

угу

[vadperez.livejournal.com]

и да—не знаю, как в Германии, но по крайней мере в Японии ядерная энергия рассматривалась как основа национальной энергетической безопасности, весьма кстати пошатнувшаяся после Фукусимы.
Так что думаю в тех новостях говорилось не столько о безопасности сколько о будущем направлении развития экономики.

[falkius.livejournal.com]

Хм, не буду утверждать 100%, но вроде бы атомные реакторы в Германии с этой зимы работают.
Немецкого не знаю, поэтому проверить не могу :(

[progenes.livejournal.com]

Ну за один день атомные не закрыть. Я ж пишу - взят курс на разоружение. Где-то до 2022 года.

[chaotickgood.livejournal.com]

<< Меньше всего журналистов с консервативными демократическими взглядами.

В столбике Linke синий кружок стоит ниже. А фиолетового вообще нет.

[progenes.livejournal.com]

Linke это очень левые и вовсе не консерваторы

[paparazzzzi.livejournal.com]

Фукусиму освещали не потому, что экология, а потому что а) ущерб потенциально гораздо выше б) землетрясение может произойти в отдельных районах, а АЭС (и реакторов) понатыкано везде. При всем сочувствии к японцам, своя рубашка аудитории ближе к телу. Это я как журналист говорю)

[smirnfil.livejournal.com]

Вот она экологическая ориентированность. От Чернобыля ущерб меньше чем от японского землетрясения. А Фукусима удачно оказалась на берегу океана в котором всякая дрянь довольно неплохо растворилась, то есть ее ущерб еще меньше. Вторая причина верна, но основная причина конечно же радиофобия - на ней удобно делать рейтинг.

[prahvessor.livejournal.com]

и опять в ТрВ? mutatis mutandis. Хотя, конечно, интереснее было бы такое же про ГМО. Ну, мне интереснее.

Кстати, имел дискуссию с экологом в Сахаровском центре на тему, в частности, кошерно ли честным экологам (обсуждающим переопыление, бабочек и пр.) спекулировать на страхе перед франкен-едой. Обещали запись на сайт положить, присутствующие говорили, что было забавно. Впрочем, эколог был не биологическим, а ядерным, и его рoint - не безопасность, а то, что никто не знает, что делать с отходами.

[progenes.livejournal.com]

Вот хочу как-то растянуть сутки. чтобы повдумчивее переписать такое для ТрВ. Интересно, что сказал честный эколог. Мне кажется, что я уже как-то сформулировала для себя проблемы "экспертного мнения" - это бездоказательность. Когда экстраполяция рисков выходит за рамки доказуемости - это уже называется пустой треп.

[wolf-kitses.livejournal.com]

А нет данных не по числу журналистов, а по тиражам изданий? Типа империя Шпрингера - правые, Шпигель - центр и пр.? Там как получается?
кстати, очень похожее смещение в сторону большего страха перед ГМО и ядерной энергетикой, получается в ответах разных групп респондентов США https://docs.google.com/document/d/19Wq2sJMGBbhIS8nU4WIu9RdhLmW42wVMS61mkLlLiO4/edit
думаю это из-за того, что невидимые неконтролируемые и непонятные угрозы кажутся всем нам заведомо страшнее.
(http://wolf-kitses.livejournal.com/pics/catalog/358/45247)

[wolf-kitses.livejournal.com]

картинка оттуда же: Владимиров В.А. и др. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука, 2000, 431 с

[stepankapusta.livejournal.com]

Последствия землетрясения - чисто японская проблема, а фукусима - общемировая.
землетрясение - свершившийся факт, а фукусима - авария в развитии
терабеккерели уже слиты в мировой океан и еще сотни тонн высокоактивной жидкости на станции и в подвалах АЭС, откуда все это дело продолжает течь в мировой океан

http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2012/10/26/fukushima-watch-the-riddle-of-the-radioactive-fish/

Товарищи рассчитывающие реакторы оценивают вероятность тяжелой и запроектной аварии числом в 10^-6, а в реальной жизни мы имеем проблемы уровня выноса радиоактивности за пределы площадки каждые 30 лет: Виндскейл-Чернобыль-Фукусима

немудрено, что граждане видя, что при эксплуатации АЭС на грабли наступают разными способами, но не один раз - решают, что спички детям не игрушки и голосуют за закрытие АЭС в принципе.

[progenes.livejournal.com]

Ну вот я тоже такой же гражданин. Тепловая электростанция вполне себе загрязняет окружающую среду в мировом масштабе. Половина электроэнергии в Германии - это сжигание угля и торфа. С учетом проблем аварийности на атомных, я представляю себе дискурс - повышение безопасности (заглушка от человеческого фактора, сейсмоустойчивость и пр) и проблему хранения отходов, но вовсе не "спички детям не игрушка".

[nicka-startcev.livejournal.com]

Журналисты в первую очередь любят негатив, ибо негатив - это сильные эмоции. Пугать и злить читателя проще и денежнее.

Кстати, интересно, на чьем уране швейцарские АЭС работать будут, на российском или на австралийском?

[progenes.livejournal.com]

И куда потом отходы будут прятать?

[sokyra.livejournal.com]

http://cs406128.userapi.com/v406128717/bf8/5Coh3Kzq8t8.jpg

[progenes.livejournal.com]

хе-хе!

[kodusass.livejournal.com]

"Например, землетрясение в Японии. Почти 16 тысяч погибших от землетрясения и цунами. Погибших. 16 тысяч. Но освещали что? Фукусиму. 3 смерти и 8 облученных 250 миллизивертами."
И это естественно: ругать цунами и землетрясение? Или тайфуны и торнадо, разрушающие города? Смаковать количество погибщих и статистику: пришиблены, утонули, пропали?
Нет конечно - это стихия, природа, виновник неподсуден. Но власти, чего то из своих обязанностей не выполнившие - подсудны, обвиняемы и осуждаемы. И степень зелености тут не при чем.

[zloradskij.livejournal.com]

Уж не помешал ли ваш интеллектуальный и моральный уровень прочитать и воспринять тему поста?

[marina-fr.livejournal.com]

Защищать атомную энергетику надо. Мало других возможностей. Но в том числе и от недобросовестных руководителей отрасли - а там этого было в количествах, хотя это не ураган и не землетрясение, а явление, которое вполне в руках человеческих. Про стихийные бедствия пиши, не пиши - случаться будут. А это можно поправить.При любви японцев к морепродуктам Фукусима им ещё долго может аукаться.

[66george.livejournal.com]

Из журнала "Большой город" №16 за 2008 год

"Нацистская Германия - единственное государство в истории, где были приняты беспрецедентно жестокие законы по защите прав диких и домашних животных. Уже 21 апреля 1933 года рейхстаг принял закон о скотобойнях, а 16 августа сам Герман Геринг заявил о полном запрете вивисекции: любой нарушитель будет отправлен в концлагерь. Жесткие правила были также введены для перевозки животных, охоты и даже кипячения лобстеров. Также Третий Рейх впервые в истории отменил законодательное разделение животных на домашних и диких, взяв под охрану все виды, и ввел обязательное изучение прав животных в школах и университетах".

[zloradskij.livejournal.com]

Ну все логично. Как можно разрешать вивисекции животных, когда есть столько евреев?

[lekim.livejournal.com]

В экономике есть такое понятие как экстерналитиз, так вот если их считать по полной для атомных станций, то такие станции просто не выгодно будет использовать, а если еще и страховку делать с учетом чернобольской катастрофы, кстати вероятность такойц катострофы просто огромна, особенно учитывая сколько всего станций сейчас существует (около сотни).

У атомных обхектов одни недостатки: плохо регулируется мощность, огромная стоимость и трудоемкость ресурсного цикла, постоянная необходимость в дополнительной безопасности, нехватка сырья, даже отслудившую свое станцию нужно поддерживать многие годы, чтобы из нее ничего не вытекло. Поэтому нет никакого смысла строить подобные объекты в местах с высокой плотностью населения. Риск и стоимость слищком велики.

Единственным преимущество АЭС это независимость от нефти, стоит ли это того, я как житель германии за их закрытие лучше больше платить или жечь уголь.

[panzeralarm.livejournal.com]

Вы как житель Германии в курсе, что работающая угольная электростанция выбрасывает больше радиации чем атомная, и что основную часть своей годовой дозы радиации вы получаете на медицинских процедурах, и даже у работников АЭС годовая доза связанная с работой это несколько процентов от того, что ловит обычный гражданин от стен своего каменного дома и богатых калием бананов? Вы так про АЭС пишите, как будто что-то о них знаете. Можно поинтересоваться, у вас за плечами имеется некий опыт работы с радиацией или хотя бы вводный курс радиозащиты?

[alex uglov (from livejournal.com)]

Это потому, что цунами - родное, натуральное, органическое, а реакторы суть диавольские порождения учоных.

[alexeyk77.livejournal.com]

вы вот вроде умный человек, а аргументы про кол-во погибших демагогические. Вред от фукусимы нельзя исчислять только кол-вом непосредственно погибших.
Как посчитать вред от возникновения 20-ти километровой зоны отчуждения в компактной перенаселенной горной стране с большим населением?
http://chornobyl.in.ua/fukushima-exclusion-zone.html

[russian-o.livejournal.com]

Вот пока не сосчитаете, так и не задавайте риторических вопросов. А сосчитаете, сравните с совокупным ущербом от цунами и землетрясения, и не забудьте включить все связанные с этим затраты.

[panzeralarm.livejournal.com]

А что реально трое погибших на Фукусиме? Я про одного пришибленного инфарктом раньше читал. Они точно от дозы, а не упавшей балкой потолочной пришибло?

[stzozo.livejournal.com]

Интересно, а почему так?
Какой фактор делает журналистов зелеными, или притягивает в журналистику зеленых?

[8aetherous8.livejournal.com]

Насколько я знаю, причина - в необходимости постоянно, как на конвейере, осмыслять и пересказывать своими словами самые разные новости. Это то профессиональное требование, в результате применения которого в журналистике преуспевают только самые легкомысленные люди с быстрыми и поверхностными суждениями.

Вообще, в дифференциальной психологии есть целое направление - психологические портреты тех или иных профессий (причём тех, кто уже преуспел в ней, а не тех, кто на первый курс пришёл учиться). Там очень выразительная картина получается.

Плюс отсутствие обратных связей (даже если журналист написал очень хорошую и вдумчивую статью, это никем не будет оценено - она стоит не больше, чем любой другой пригодный текст с тем же количеством слов) не даёт закрепиться внутри профессии тем, кто готов работать тщательно.

[stzozo.livejournal.com]

Зеленые - это не просто защитники экологии, это квазирелигия:
божество - Природа.

[yuryper.livejournal.com]

А пропаганда в пользу АЭС - это по зову сердца, обеспокоенного грозящим дефицитом энергии?
Еще Рентген сказал: "Я вас, ***, насквозь вижу!"

[user-ami.livejournal.com]

Кстати, в Подмосковье самопроизвольно взорвался газопровод. (Уже установили, что это не терракт, взрыв произошёл изнутри) В новостях сообщают, что на месте взрыва осталась воронка диаметром 15 метров. Сейчас газовый факел удалось потушить, но попутно сгорело 17 домов (к счастью, дома были дачные и хозяева в них зимой не жили) и четыре населённых пункта остались без газа и горячей воды. Запретят ли по этому поводу в Германии газопроводы?

[direqtor.livejournal.com]

Надо же, даже немцев достало. Видели бы вы, что в моем Владивостоке в СМИ творилось. Песни с плясками по здравому смыслу.