О предубеждениях

[progenes]

Значит так. Взяли немецких журналистов (синий цвет), студентов-журналистов (бордовый) и полит-журналистов (желтый) и опросили их касательно политических убеждений. Оказалось, что большинство журналистов, независимо от того, в какой прессе они работают, демонстрируют выраженные "зеленые" убеждения. На картинке подпись Grüne. Причем молодняк еще даже "зеленее", чем чуток зрелые. Политические обозреватели (желтые), они вообще мало выраженных симпатий какой-либо партии демонстрируют - keine Partei (видно, слишком много знают), но все-равно, приличная фракция зеленых есть и среди них. Меньше всего журналистов с консервативными демократическими взглядами. Но именно эта партия CDU представлена большинством в Бундестаге (голубые балки). В общем, страшно далеки журналисты от народа.



Поэтому не удивительно, что какую газету не откроешь (левую, правую) , то любая в вопросах экологии напоминает пропагандистские листовки "зеленых".

Например, землетрясение в Японии. Почти 16 тысяч погибших от землетрясения и цунами. Погибших. 16 тысяч. Но освещали что? Фукусиму. 3 смерти и 8 облученных 250 миллизивертами.

Что же освещала в эти дни европейская прЭсса?

(красным - реактор, синим - цунами, черным - землетрясение).

Редакторы программ сетовали, что им не удавалось найти ни одного эксперта, который бы осмелился защищать атомную энергетику. Сейчас, когда взят курс на разоружение выход из атомной энергетики, в немецкой прессе новая тема для завываний - цены на электроэнергию.

Ну так вот, после всего этого безобразия Швейцария проводит референдум касательно строительства новой атомной станции. 61% населения села, где будет атомная, проголосовали за. А весь кантон Берн отдал 51,2% голосов "за".
Это к тому, что не стоит путать общественное мнение и то, которое озвучивают журналисты. Это раз. А мне лично интересным показался факт, что журналисты готовы воевать с ветряными мельницами (мнимой угрозой), вместо того, чтобы освещать реальные беды.

Подсмотрела здесь.

Comments

[yuryper.livejournal.com]

==В стоимости энергии АЭС считается все, включая утилизацию отходов и самой АЭС. И она все равно самая дешевая.==
Сколько в конечном итоге будет стоить полная ликвидация последствий Чернобыльской аварии (если до этого дойдет когда-либо) и как эти затраты учтены в стоимости энергии?

==Чернобыль - страшилка для тех, кто не знает про ущерб экологии от других видов электростанции. Ну, т.е. для гуманитариев.==
У нас что, технари, физики-ядерщики занимаются экологией? "И щуку бросили в реку!"?

Есть разные способы зарабатывать, зачем же именно таким образом?

[yuryper.livejournal.com]

то есть, в вашем представлении, экология - это, что раньше называлось утилизацией отходов. На самом деле это вовсе даже другое, и занимаются этим профессионалы-биологи.
Ваша защита АЭС, даже в рамках этой дискуссии - обман и преступление.

[yuryper.livejournal.com]

Спасибо за предупреждение. Ваши угрозы только подчеркивают опасность, с которой сталкивается человечество из-за неуемной жадности атомной мафии и свидетельствует о необходимости еще решительнее противостоять вам, убийцам.

[yuryper.livejournal.com]

Вы-то, зарабатывающие на смертях, какое отношение имеете к ученым, к врачам, к тем, кто дает жизнь? Вы, атомная мафия, паразитируете на наших налогах, но скоро вам всем придет полный и окончательный пиздец.

[yuryper.livejournal.com]

Когда вы будете получать иски за ущерб, ваш энтузиазм поубавится

[yuryper.livejournal.com]

Пiд горою орэ трактор,
На горi горит реактор.
Постраждали украiнцi:
Ни в карманi, ни в ширинцi.
Вся Европа кроет матом
Наш советский мирный атом