Днями стучат мне друзья в личку, дескать, идут в телевизор о ГМО дискутировать. Ну-ну, - подумала я, но, откровенного говоря, теплилась еще надежда, что может быть чего донесут, если успеют.
Встречайте, все тяжеловесы в одном месте - Стерлигов, Ермакова, Баранов, Шаройкина, призрак Энгдаля и другая глюкоза под предводительством Аркадия Мамонтова. С другой стороны парочка ботаников вроде
stanpolozov (ботаник в даном случае это любовно коллегиально. Со Стасом мы заканчивали один факультет, и, если я не ошибаюсь, одну кафедру). Вялые попытки аргументировать что-то о ГМО захлебывались в цунами. По откликам участников, их реплики серьезно порезали.
Откровенно говоря, это настолько жутко, что лично я бы не стала вступать в дискуссию вообще. Это как бы я пришла поиграть в шахматы, а оппоненты дискуссионные поджидают с бейсбольными битами. Тут не исправить уже ничего, Господь, жги!
В это же время в Европе нарастает давление на токсикологический журнальчег с требованием ретракшн работы Сералини. Ну так, чтоб совсем и наверняка. В Хайдельбергском университете теоретических исследований препарируют научный журнализм на примере освещения истории Сералини. К сожалению, на немецком, но очень интересно о грехах научных журналистов и за гонкой за тиражами. Есть серьезные проблемы, ищут пути решений.
Встречайте, все тяжеловесы в одном месте - Стерлигов, Ермакова, Баранов, Шаройкина, призрак Энгдаля и другая глюкоза под предводительством Аркадия Мамонтова. С другой стороны парочка ботаников вроде
Откровенно говоря, это настолько жутко, что лично я бы не стала вступать в дискуссию вообще. Это как бы я пришла поиграть в шахматы, а оппоненты дискуссионные поджидают с бейсбольными битами. Тут не исправить уже ничего, Господь, жги!
В это же время в Европе нарастает давление на токсикологический журнальчег с требованием ретракшн работы Сералини. Ну так, чтоб совсем и наверняка. В Хайдельбергском университете теоретических исследований препарируют научный журнализм на примере освещения истории Сералини. К сожалению, на немецком, но очень интересно о грехах научных журналистов и за гонкой за тиражами. Есть серьезные проблемы, ищут пути решений.
Tags:
no subject
Date: 2012-12-05 01:58 pm (UTC)Когда я себя спрашиваю, нафига мне это надо, то это меньше дискуссии за ГМО, а скорее против мракобесия.
no subject
Date: 2012-12-05 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 04:26 pm (UTC)Все сыты, все одеты, у всех есть жильё.
Если ты дурак/кретин/лентяй/итп - тебе дают пособие или синекуру ("создание рабочих мест").
Итого, утрированно, у нас есть 1 фермер, 1 ученый, 2 врача, 2 полицейских, 10 чиновников и 90 "пенсионеров", получающих деньги или просто так, или за бессмысленную работу.
А голосуют все. Еда-одежда есть, по мнению большинства падает с неба. Думать не надо, напрягаться не надо. Если кто-то думает -- то он смутьян и засранец, его надо карать и запрещать, чтоб не мутил наше болото.
Итого, если не принимать радикальных мер, если пренебречь прогрессом, то кривая выведет в средневековье и охоту на ведьм.