Facepalm

[progenes]

Днями стучат мне друзья в личку, дескать, идут в телевизор о ГМО дискутировать. Ну-ну, - подумала я, но, откровенного говоря, теплилась еще надежда, что может быть чего донесут, если успеют.

Встречайте, все тяжеловесы в одном месте - Стерлигов, Ермакова, Баранов, Шаройкина, призрак Энгдаля и другая глюкоза под предводительством Аркадия Мамонтова. С другой стороны парочка ботаников вроде stanpolozov (ботаник в даном случае это любовно коллегиально. Со Стасом мы заканчивали один факультет, и, если я не ошибаюсь, одну кафедру).   Вялые попытки аргументировать что-то о ГМО захлебывались в цунами. По откликам участников, их реплики серьезно порезали.

Откровенно говоря, это настолько жутко, что лично я бы не стала вступать в дискуссию вообще. Это как бы я пришла поиграть в шахматы, а оппоненты дискуссионные поджидают с бейсбольными битами. Тут не исправить уже ничего, Господь, жги!

В это же время в Европе нарастает давление на токсикологический журнальчег с требованием ретракшн работы Сералини. Ну так, чтоб совсем и наверняка. В Хайдельбергском университете теоретических исследований препарируют научный журнализм на примере освещения истории Сералини. К сожалению, на немецком, но очень интересно о грехах научных журналистов и за гонкой за тиражами. Есть серьезные проблемы, ищут пути решений.

Comments

[dr-blastarr.livejournal.com]

Они что, не знали, что такое Мамонтов, что он им слова не даст сказать, использует, обрежет и перемонтирует? Конечно же знали.

Зачем участвовали? Да потому что им просто хотелось (возможно, подсознательно) попасть в телевизор, стать известными. Объективно своим участием в этом спектакле в качестве мальчиков для битья они нанесли вред науке, которую представляли. И они заранее знали, что скорее всего так и будет. Но желание попасть в ящик перевесило всё.

Так что эти ботаники не вызывают у меня никакого сочувствия. Они подобны незадачливым рыбакам, которые ловят весной на льду, наплевав на опасность, а когда их уносит на льдине, их ещё за счёт налогоплательщика спасают с вертолётами.

[lysenkoism.livejournal.com]

<< использует, обрежет и перемонтирует >>

- Да что там обрезать-то? Все проявили себя, как хотели. Даже монтировать ничего не надо.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Я на youtube смотрел — обрезано много. Видно, как обрывают на полуслове постоянно.

[lysenkoism.livejournal.com]

<< Я на youtube смотрел — обрезано много >>

- А Вы на передаче были?

Вообще-то, любую съёмку (если это только не прямой эфир) "обрезают" и "монтируют" - телевидение так работает.

Вопрос в том - повлияло ли это на убедительность аргументов конкретно сторонников ГМО? ИМХО - нет, абсолютно.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Я видел, как биологов монтаж обрезает, не давая закончить фразу. Телевидение так не работает, так работает пропаганда.

[lysenkoism.livejournal.com]

Разрешите не согласиться.

Вопрос в том - повлияло ли это на убедительность аргументов конкретно сторонников ГМО?

Что там обрезали? Какую страшную правду? Какое откровение?

[nicka-startcev.livejournal.com]

"Величайшей ошибкой было бы думать" - это прямая цитата из трудов В.И. Ленина и, заодно, иллюстрация возможностей кривоквотинга.

(еще из классики - "пока народ безграмотен, величайшими из искусств для нас являются кино _и_ _цирк_")

[lysenkoism.livejournal.com]

Не-не-не. Не надо про ТЕОРИЮ кривоквотинга. Вы мне скажите - кого конкретно обрезали в какой ценной информации?

Вот есть, скажем, Полозов. Если из его слов что-то ВАЖНОЕ вырезали - пусть скажет, что именно. К примеру.

Тогда будет о чём говорить.

[nashev.livejournal.com]

про цирк - http://liveuser.livejournal.com/62878.html