Днями стучат мне друзья в личку, дескать, идут в телевизор о ГМО дискутировать. Ну-ну, - подумала я, но, откровенного говоря, теплилась еще надежда, что может быть чего донесут, если успеют.
Встречайте, все тяжеловесы в одном месте - Стерлигов, Ермакова, Баранов, Шаройкина, призрак Энгдаля и другая глюкоза под предводительством Аркадия Мамонтова. С другой стороны парочка ботаников вроде
stanpolozov (ботаник в даном случае это любовно коллегиально. Со Стасом мы заканчивали один факультет, и, если я не ошибаюсь, одну кафедру). Вялые попытки аргументировать что-то о ГМО захлебывались в цунами. По откликам участников, их реплики серьезно порезали.
Откровенно говоря, это настолько жутко, что лично я бы не стала вступать в дискуссию вообще. Это как бы я пришла поиграть в шахматы, а оппоненты дискуссионные поджидают с бейсбольными битами. Тут не исправить уже ничего, Господь, жги!
В это же время в Европе нарастает давление на токсикологический журнальчег с требованием ретракшн работы Сералини. Ну так, чтоб совсем и наверняка. В Хайдельбергском университете теоретических исследований препарируют научный журнализм на примере освещения истории Сералини. К сожалению, на немецком, но очень интересно о грехах научных журналистов и за гонкой за тиражами. Есть серьезные проблемы, ищут пути решений.
Встречайте, все тяжеловесы в одном месте - Стерлигов, Ермакова, Баранов, Шаройкина, призрак Энгдаля и другая глюкоза под предводительством Аркадия Мамонтова. С другой стороны парочка ботаников вроде
Откровенно говоря, это настолько жутко, что лично я бы не стала вступать в дискуссию вообще. Это как бы я пришла поиграть в шахматы, а оппоненты дискуссионные поджидают с бейсбольными битами. Тут не исправить уже ничего, Господь, жги!
В это же время в Европе нарастает давление на токсикологический журнальчег с требованием ретракшн работы Сералини. Ну так, чтоб совсем и наверняка. В Хайдельбергском университете теоретических исследований препарируют научный журнализм на примере освещения истории Сералини. К сожалению, на немецком, но очень интересно о грехах научных журналистов и за гонкой за тиражами. Есть серьезные проблемы, ищут пути решений.
Tags:
no subject
Date: 2012-12-05 04:40 pm (UTC)Под "переорать" я подразумевала способность заставить ее хоть на секунду заткнуться и послушать оппонента. А вообще-то Гельфанд голос тоже не повышал.
no subject
Date: 2012-12-05 04:44 pm (UTC)Во-вторых, дорогой Михаил Сергеевич недостаточно хорошо ориентируется в теме, чтобы _заставлять_ кого-то его слушать.
no subject
Date: 2012-12-05 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 05:01 pm (UTC)А Михаил Сергеевич вот именно что как-то ее заставил.
Сама удивляюсь. Я с ней только в письменном виде общалась - даже это сложно. Ей про Фому - а она про Ерему. Ей еще раз про Фому - а она опять про Ерему...
no subject
Date: 2012-12-05 05:04 pm (UTC)- Неправда. Нет там никакой истерики.
no subject
Date: 2012-12-06 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 05:14 pm (UTC)Определения у нас требует flavorchemist, не я.
no subject
Date: 2012-12-06 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 08:24 pm (UTC)- Возможно, это она и есть. Истерика.
no subject
Date: 2012-12-06 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 09:02 pm (UTC)- Шутка? Достойная? По-моему он просто херню какую-то сморозил не в кассу.
no subject
Date: 2012-12-09 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 07:55 am (UTC)Если Вы не в курсе краткой истории моего общения с flavorchemist - не пытайтесь острить на эту тему.
Глупо выглядите.
no subject
Date: 2012-12-06 07:16 am (UTC)