Facepalm

[progenes]

Днями стучат мне друзья в личку, дескать, идут в телевизор о ГМО дискутировать. Ну-ну, - подумала я, но, откровенного говоря, теплилась еще надежда, что может быть чего донесут, если успеют.

Встречайте, все тяжеловесы в одном месте - Стерлигов, Ермакова, Баранов, Шаройкина, призрак Энгдаля и другая глюкоза под предводительством Аркадия Мамонтова. С другой стороны парочка ботаников вроде stanpolozov (ботаник в даном случае это любовно коллегиально. Со Стасом мы заканчивали один факультет, и, если я не ошибаюсь, одну кафедру).   Вялые попытки аргументировать что-то о ГМО захлебывались в цунами. По откликам участников, их реплики серьезно порезали.

Откровенно говоря, это настолько жутко, что лично я бы не стала вступать в дискуссию вообще. Это как бы я пришла поиграть в шахматы, а оппоненты дискуссионные поджидают с бейсбольными битами. Тут не исправить уже ничего, Господь, жги!

В это же время в Европе нарастает давление на токсикологический журнальчег с требованием ретракшн работы Сералини. Ну так, чтоб совсем и наверняка. В Хайдельбергском университете теоретических исследований препарируют научный журнализм на примере освещения истории Сералини. К сожалению, на немецком, но очень интересно о грехах научных журналистов и за гонкой за тиражами. Есть серьезные проблемы, ищут пути решений.

Comments

[velta-1.livejournal.com]

А ГДЕ оно, общество, может услышать экспертов?

Ерамкова соло - имеет время на телевидении. Голиков соло - не имеет. В лучшем случае в относительно равном представительстве, в большинстве, как описывается - 15 человек на сундук мертвеца - десяток фриков против двух ботаников.

Увидеть в ящике Надежду Валерьевну Тышко - я уже потеряла надежду хотя бы узнать, как она выглядит.

Беда в том, что ТВ - это то же общество, которое если само не хочет слышать, так и другим не даст.

Я помню, сильно разобиделась как-то на Эхо Москвы - они зазвали Голикова соло. Ну, думаю, наконец-то специалист получит возможность хотя бы высказаться!
Знаете, что они устроили? В это время по ТВ шел какой-то довольно-таки важный футбольный матч, я в них совершенно не разбираюсь. Интервьюером был Ашот Насибов.
Он включил там в студии телевизор без звука - и смотрел футбол. Изредка отвлекаясь на Голикова. И где-то в середине фразы последнего, или даже в конце, где ожидалась какая-то реакция или следующий вопрос - Насибов торжествующе орал: "Го-о-ол!!!
Он, понимаете ли, заранее знал, что Голиков ничего верного не скажет, ибо наймит проклятых корпораций и работал со Скрябиным. Ему велено с ним посидеть - он так и быть посидит.

Между прочим, за столь вопиющую профнепригодность от Веника даже выговор не схлопотал. Что показывает, что Веник с ним в целом солидарен.

[hvylya.livejournal.com]

тут дело в том, что народ в массе очень плохо образован. Но, конечно, никто не признает себя дураком, все умные. Плюс нехорошее влияние СССР в этом плане, от школы "ты что, думаешь, если задачки хорошо решаешь, то ты лучше товарищей?" до масс-медиа, которые внушали "его величество Рабочий класс!" Кстати, журналисты, актёры, и прочие говнетарии это тоже, по сути, люди без образования. Отсюда полное непонимание того, насколько их картинка мира не соответствует реальности.
И даже, пардон, я это вижу в академической среде. Радиофизики несут редкую ересь по биологии, а всё дело в том, что быть эрудитом немодно.