[personal profile] progenes
1. Для клеточных перепрограммистов нет ничего святого. Из мочи выделили клетки и перепрограммировали их в нейрональные. Спрашиваете, что это за клетки в моче? Эпителиальные случаются. В этот раз использовали технологию из серии 4, когда гены-факторы перепрограммирования не встраиваются в геном, а просто болтаются в цитоплазме, закодированные в эписомальном векторе. Эпителиальные клетки перерограммировались в плюрипотентную, которую посадили расти на коктейль, способствующий дифференциации в астроциты. Говорят, что эта уринотерапия (из комментов) при лечении, как его, Альцгеймера может пригодиться.

Вот еще успешный пример. Клетки имунной системы перепрограммировали с помощью вируса почти СПИДа и вылечили лейкемию. Биг фарма, такие дела.

2. Редактор журнала Plant physiliology отобрал статью генноинженерных лоббистов, которые рассуждают на тему "поломаем ли мы геном, нарушим ли мы его стабильность, если встроим туда какой левый ген и как это будет выглядить в сравнении с нормальной хорошей естественной селекцией". Это такой базовый обзор текущих представлений и знаний о геноме и того, что там происходит. Можно брать за основу лекции студентам. Вкратце - геном вообще очень пластичный, там постоянно что-то случайно мутирует, гомологично и негомологично рекомбинирует, перескакивает с места на место. Подискутировали даже любимую пугалку анти ГМО борцов 35S промотор, у которого обнаружился потенциальный сайт рекомбинации. Таких потенциальных сайтов у нормальной хорошей пшеницы приблизительно миллион, а к хлопка 40 тысяч.

Если притягивать за уши аналогию, то она будет приблизительно такая (несколько утрирую): с неба валится камнепад огромными булыжниками, а мы стоим под ним и дискутируем, каков риск получить конъюктивит от попадания пылинки в глаз.

3. Годовой отчет успехов сельского хозяйства Германии в картинках. К сожалению, на немецком, но если кто интересуется  темой (особенно некоторые директора агрохолдингов), то стоит переводить и читать. Текст простой, картинки ясные. Буквально несколько примеров.
В сельском хозяйстве прямо или опосредовано задействовано 11% всех трудящихся Германии.
Продуктивность сельского хозяйства за 20 лет возросла в два раза.
В 1900 году один фермер кормил четырех человек, в 1950 - 10 человек, в 2010 году -131 человек.
Потребление: в 1900 году на питание уходило половина доходов, а в 2010 - 14,7% (без учета деликатесов - 11,5%).
Экологически ориентированное хозяйство занимает 6,1% всех площадей. Из всех ЕС стран Германия стоит на третьем месте после Испании и Италии. Переход на экологическое земледелие выгодно только в одном случае - если продукты продавать намного дороже. Расходы на пестициды уменьшаются, возрастает в два раза стоимость персонала, на треть уменьшается добыча молока (я знаю, что не добыча, просто так смешнее), в два раза урожайность пшеницы (при этом стоимость этой же пшеницы вырастает в два раза). Мнения потребителей тщательно изучается и на первом месте стоит мнение потребителей, что это намного здоровее. Так что теперь под этим соусом и будем потреблять.

В отчете также обзор мировых сельхоз рынков по культурам, а также прогнозы импорта-экспорта в свете общей экономической ситуации. Что интересно, Россия - третий по значимости торговый партнер Европы после Китая, причем из России в Европу экспортируется на 90 миллиардов евро больше, чем импортируется туда.

Апд. И чтоб два раза не вставать.
4. Геномщики еще раз согласны с этнографами, что цыгане родом из северозападной Индии, откуда они свалили полторы тысячи лет тому назад.
5. Зеленый чай со всех сторон хорош. Поверьте на слово.
6. Земля ночью. Просто красивая картинка о том, кто будет за собой последним выключать свет.
7. Камчатский вулкан Плоский Толбачик с космоса.
8. Британский food minister Owen Paterson весь такой за ГМО. Уэльским борцам против ГМО будет против чего бороться.

Date: 2012-12-11 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
В два порядка (х100) - это чересчур. А вот вдвое-втрое - да. Потому что логистика-хранение-розница создают больше прибавочной стоимости, чем собсно производство продовольствия. За морем телушка - полушка, живым весом, да рупь перевоз-разделка-переработка-реализация.

Date: 2012-12-11 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] nicka-startcev.livejournal.com
гм. Смотрим гугль.

Пшеница, закупочная цена, 9000-10000р/т. Мука врозницу около 70р/кг. ну да, примерно 7 раз "всего".
(при этом на более рисковую электронику типа микропроцессоров накрутка итого меньше 4 раз)

Date: 2012-12-12 01:22 am (UTC)
From: [identity profile] oldodik.livejournal.com
Ну все-таки пшеница, наверное, зерном? А мука - это уже мука. В старину мельник, если он был один на всю округу, вообще брал за помол сколько хотел.

Date: 2012-12-12 01:36 am (UTC)
From: [identity profile] nicka-startcev.livejournal.com
так и тут тоже, берут сколько хотят. При этом государство всегда уже давно устанавливает минимальную цену, ниже которой всяким мутным олигополистам нельзя скупать зерно.

Или вы действительно считаете, что помолоть зерно и довезти его до полки магазина - это как минимум в 6 раз затратнее, чем весь цикл производства сортовых семян, их посадки, прополки, уборки, итп?

Date: 2012-12-12 01:45 am (UTC)
From: [identity profile] oldodik.livejournal.com
Так я ж не говорю, что это есть хорошо. Но все-таки уже немножко другой продукт. А вообще по уму надо садиться и считать, где сколько чего и главное - почему набегает, но уж чего не умею, того не умею.

Date: 2012-12-12 01:54 am (UTC)
From: [identity profile] nicka-startcev.livejournal.com
да.

Плюс, аккуратно считать навязанные услуги и прочие меры "неэкономического" давления.
Например, в лицензируемых отраслях надо размазывать цену лицензии на тираж продукции, а при запретах на прямые продажи искусственную наценку перепродавцов.

хотя, таки да, тут сложно найти похожие бизнесы. (сотовых операторов с проводными сравнивать и то проще, а там местами и 3-6 порядков цены реально вылезают (СМС против аськи))

Date: 2012-12-12 05:02 am (UTC)
From: [identity profile] oldodik.livejournal.com
Да, смски кусачи до обидного. Мне небезразлично, я глухой - говорить по телефону на улице, например, мне тяжко. Правда, много лет назад билайн пошел на тариф для таких как я, и я себе сделал. По бумажке из поликлиники)) Смска 30 копеек, зато звонить дорого - ну так я и звоню только в реально необходимых случаях. Пока не отобрали.

Profile

progenes: (Default)
progenes

March 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 09:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios