В продолжение вчерашней темы

[progenes]

Еще одна свежая статья Unintended Compositional Changes in Genetically Modified (GM) Crops: 20 Years of Research, которая опубликована на днях в Journal of Agricultural and Food Chemistry.

Вся суть статьи в этой картинке:


Традиционна (нетрансгенная) селекция включает в себя внутривидовое скрещивание или иногда скрещивание близкородственных видов, скрещиване с дикими видами, регенерацию из культур ин витро и мутагенез. Исследования, проведенные за последние 20 лет показали, что эти методы связаны с генетическими мутациями, выпадением участков ДНК, вставками и перестановками. Геномы культурных растений содержат особенно много мобильных элементов, которые приводят к дополнительным мутациям. Около 2500 сортов растений получены с помощью искусственного мутагенеза и намного больше- селекцией спонтанных мутаций. Селекционеры направляют свое внимание на получение и фиксирование желаемого качества, вроде устойчивости к болезням или урожайности, а другие композиционные изменения в продукте не контролируются совсем. При такой стратегии возникают, хоть и довольно редко, продукты селекции с побочным эффектом - повышенный уровень алкалоидов в картофеле, например.

Трансгенез подразумевает вставку одного участка ДНК, который кодирует известный продукт, причем в одном одном месте генома. В отличии от приемов традиционной селекции, когда вслепую комбинируется и мутируется множество генов, причем без малейшего понимания того, какой молекулярный механизм обеспечивает нужное селектируемое качество.

Comments

[elingrec.livejournal.com]

Вопрос в том, что так и не понятно, как происходит эволюция на генном уровне? Насколько знаю, есть теория, которая, как и в вашем комментарии, говорит о чисто случайных мутациях во время оплодотворения. Мне же интуитивно кажется, что мутагенез происходит в процессе жизнедеятельности организма и не случайно, а строго вследствие изменения условий обитания. Несколько лет назад была статья на "Элементах", как какие-то птички расширили ареал обитания, кажется, с севера Западной Европы на юг, и у них вследствие изменения условий изменились форма клювов, крыльев, ну и в конец они перестали спариваться. То есть возникло два разных вида. А вот изменений в их геноме там и не исследовали. Еще, кажется, в Дарвина была мысль, что изменения в соматических клетках, как то должны передаваться половым.
Или, все же совсем случайно(мутагенез в половой клетке) родился птенец с длинным (в данном случае более приспособленным) клювом, что и дало преимущества ему и его потомству?

[anitka-rr.livejournal.com]

гуглите "ламаркизм"