И еще раз о биоразнообразии

[progenes]

В комментариях к предыдущей записи резонно спросили, как обстоят дела с сохранением биоразнообразия глистов. С сохранением биоразнообразия глистов и прочих паразитов дела обстоят из рук вон плохо, хоть они составляют по разнообразию половину живых существ на Земле.

Сьюзан Перкинс, профессор американского музея естественной истории и специалист по глистам более двух лет ведет замечательный блог "Паразит дня" с целью обратить внимание общественности на важность и разнообразие паразитов.

Днями были посты о глистах фламинго, Flamingolepis liguloides которые переносятся креветками. Причем эти глисты принуждают креветок к поведению, способствующему пожиранию их фламинго.

Еще был обзор работы российских паразитологов отсюда. Кстати, отличный и интересный сайт Беломорская Биологическая Станция «Картеш». Вот это и я понимаю изучение биоразнообразия.

Comments

[kurgus.livejournal.com]

Ну, человек (ди и позвоночные вообще) - это не одна экологическая ниша, а целый набор таких ниш: аскаридоз дракунулезу не помеха и оба не мешают малярии.

Специализированные эндопаразиты могут жить и живут в различных органах и тканях.

Но есть еще и комбинация сложности/размера и физиологических организма - для некоторых наборов этих параметров, и, соответственно, клад, (эндо)паразитизм невозможен или крайне маловероятен (например позвоночные) - см. кружки внизу диаграммы - там целые типы.

С другой стороны, в случае эндопаразитов возникает проблема перебраться на новых хозяев - и здесь одна из адаптаций - осваивание промежуточных хозяев, которые позволяют перебраться в другую изолированную популяцию. Но это повышает "эволюционную цену" адаптации - известный феномен аберрантных хозяев, к которым паразиты переходят от промежуточных и в которых паразиты неспособны размножаться - хотя и достигают половой зрелости.

Т.е. еще и вопрос в отношениях видовых разнообразий клад "облигатных" хозяев и потенциальных и действующих паразитов.