Ну что. Пейпа ретрактыд.
Кто не в курсе, вот парочка ссылок, как все это развивалось: Раз. Два . Три. Четыре.
Отдельные подравления
scinquisitor за посильный вклад и за статью в Тот Самый Журнал.
Кто не в курсе, вот парочка ссылок, как все это развивалось: Раз. Два . Три. Четыре.
Отдельные подравления
no subject
Date: 2013-12-02 01:09 pm (UTC)Я не отношусь ни к сторонникам, ни к противникам ГМО.
Насчет лобби сторонников - я понимаю, что это - фирмы-производители.
Они имеют прибыль, у них есть деньги на гранты итп. Поэтому если напечатали статью, что "все ОК" - пожалуй, стОит проверить методологию исследования и источник финансирования.
А кто финансирует лобби противников ?
Откуда у них деньги ?
no subject
Date: 2013-12-02 01:27 pm (UTC)Если взять за основу утверждение "Насчет лобби сторонников - я понимаю, что это - фирмы-производители", то зеркальная формулировка тоже будет звучать похоже: "лобби противников - это фирмы-производители ГМО-фри продукции".
Вот здесь в четвертом абзаце снизу краткий перечень тех, кому это может быть выгодно и можно прикинуть, откуда у них деньги.
no subject
Date: 2013-12-02 01:38 pm (UTC)Но все же - странно.
По логике комментаторов (что высокие урожаи невыгодны фермерам) надо запрещать любую автоматизацию.
Ведь из-за нее - обязательно кто-то останется без работы.
no subject
Date: 2013-12-04 10:52 am (UTC)Мне кажется это специфика ЕС - там о рынке как таковом давно уже говорить не приходится, а сельское хозяйство прилично дотируется.