Сералини

[progenes]

Ну что. Пейпа ретрактыд.

Кто не в курсе, вот парочка ссылок, как все это развивалось: Раз. Два . Три. Четыре.

Отдельные подравления scinquisitor за посильный вклад и за статью в Тот Самый Журнал.

Comments

[feanoturi.livejournal.com]

О как! Хорошая новость для конца недели.
Правда предсказываю комменты о том, что ретракция произошла под влиянием ГМО-лобби в частности и по воле рептилоидов вообще

[progenes.livejournal.com]

Само собой. НО! Я последнее время наблюдаю четкую тенденцию, что комментарии на тему ГМО под новостью в русскоязычной прессе на порядок здравее, чем под такой же новостью в немецкоязычной.

[bbzhukov.livejournal.com]

Правда предсказываю комменты о том, что ретракция произошла под влиянием ГМО-лобби
Опоздали с предсказанием. Эту свежую и оригинальную идею во вчерашних Евроньюсах уже озвучила какая-то депутана депутатка Европарламента. Причем, по-моему, даже не из фракции "зеленых", она просто по жизни дура.

Вопреки всем канонам Евроньюс в сюжете не было представлено даже видимости противоположного мнения.

[afp-zp.livejournal.com]

Браво! Славное завершение очередной махинации.

[chipsem.livejournal.com]

Отличная новость!

[ok-66.livejournal.com]

Так ему и надо, мало шоколада!

[russian-o.livejournal.com]

Ага.

Но, как обычно, осадочек остался:

"Бывшая министр охраны окружающей среды и действующий член европарламента Коринн Лепаж уже заявила на пресс-конференции в Париже, что «поставленные работой Сералини вопросы не будут сняты с повестки дня». Nature отмечает, что Лепаж является почетным президентом CRIIGEN, Комитета по исследованию и независимой информации о ГМ-продуктах. В CRIIGEN входит один из соавторов Сералини, Жоэль Спиру." Lenta.ru

Какие, мля, вопросы?!

У нас по телеку вчера об это сказали, но, как-то вскользь. И из репортажа было не очень понятно, кто тут плохие парни. С..ки, одно слово...

[geterogen.livejournal.com]

Вот-вот. Баба яга, как всегда, не против пропиариться и сказать что она "против".

[zloradskij.livejournal.com]

> действующий член европарламента Коринн Лепаж

Это не действующий член, а тупая пизда. Впрочем, других органов там еще поискать...

[kurgus.livejournal.com]

Она щас в Европарламенте заседает в Committee on the Environment, Public Health and Food Safety.
Так что ретракция статьи получит должную оценку на самом высоком политическом уровне :)

[vepr-y.livejournal.com]

Хехе, джесцид вознегодуэ :-P

[prokhozhyj.livejournal.com]

Ссылки "Раз" и "Четыре" совпадают.

[progenes.livejournal.com]

Спасибо! Фиксыд!

[superhimik.livejournal.com]

А не является ли использование в таких опытах склонных к опухолям мышам плюсом в том плане, что это сокращает длительность наблюдения?

[progenes.livejournal.com]

Зависит от поставленного в опыте вопроса.

[vigna.livejournal.com]

А я вот считаю, что зря ретрактнули. Правда не нуждается в защите репрессивными методами.

[bbzhukov.livejournal.com]

Журнал не имеет права отказаться от соучастия в распространении заведомой лжи? Интересное понимание свободы информации.

[otnes.livejournal.com]

По Euronews прошел сюжет в новостях. Однобокий и алармистский, с Сералини и Лепаж.

[kotvaska16.livejournal.com]

А я была уверена, что это все уже давно и точка. А оно только сейчас. Фшоке.

[offnickname.livejournal.com]

Всегда "восхищали" исследования возможного вреда при отсутствии вразумительных гипотез о механизме этого вреда. Это как при покупке, скажем, электрочайника я задумаюсь, а не приведёт ли работа электрочайника к выпадению моих волос и подам заявку на грант под закупку чайников, крыс, приборов замера оволосения и аренды помещения под, простите, трихологическую лабораторию. Надо же исследовать. А то мало ли.

[bbzhukov.livejournal.com]

Ну, грант-то Сералини дали люди, которым ответ известен заранее и нужны были только пруфлинки.

[bbzhukov.livejournal.com]

Дык... Если рассматривать работу Сералини как научное исследование, то такой исход - это, конечно, эпик фейл. Но мы-то знаем, что это было никакое не исследование, а пиар-акция в форме исследования. И как таковая оказалась чрезвычайно успешной и эффективной.

Это как с первым (французским) проектом Панамского канала. Как строительный проект он, конечно, провалился, не начавшись. А вот как финансовая афера - удался настолько, что слово "панама" стало нарицательным и в этом значении живет до сих пор.

[nur-so.livejournal.com]

ах, какая новость хорошая)

[spam001.livejournal.com]

Фишка в том, что из ГМО можно сделать биологическое оружие, которое будет действовать избирательно и оно делается уже. И применяется.

"Не читал, но осуждаю"

[fangorn-y.livejournal.com]

Хорошего не вижу ничего.
Если статья неправильная, так ее и надо обсуждать, в научной печати - с доказательствами этой самой неправильности. А теперь осталась критика статьи, а статьи как бы уже и нет.
И очень жалко будет выглядеть возмущение всех ныне "восторгающихся победой", если уже их статьи, В ПОДДЕРЖКУ ГМО, начнут удалять из журналов задним числом по итогам кулуарных обсуждений.

[bbzhukov.livejournal.com]

Если статья представляет собой заведомую дезинформацию, законное право журнала - не участвовать в ее распространении. Тут выше кто-то свидетельствовал, что статья никуда не делась, по-прежнему доступна. Но ссылаться на нее как на опубликованную в журнале больше нельзя.

То же самое следует делать и с аналогичными "статьями в поддержку ГМО". Если такие найдутся, конечно. Как говорится, не за то волка бьют, что сер...

[vaf.livejournal.com]

Вам еще не сообщали, как выглядит Сералини (https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=hf-ZUo2bJ-3b4QSwoYCoBQ) по версии русского гугла?

[-pg-.livejournal.com]

Проскурин по этому поводу приводит (http://vadim-proskurin.livejournal.com/732824.html) идеальный скриншот "с картинкой Светланы, глумящейся над Сералини":

[iitkin.livejournal.com]

Поздравляю! Так держать

[zlata-gl.livejournal.com]

А можно вопрос ?
Я не отношусь ни к сторонникам, ни к противникам ГМО.
Насчет лобби сторонников - я понимаю, что это - фирмы-производители.
Они имеют прибыль, у них есть деньги на гранты итп. Поэтому если напечатали статью, что "все ОК" - пожалуй, стОит проверить методологию исследования и источник финансирования.

А кто финансирует лобби противников ?
Откуда у них деньги ?

[progenes.livejournal.com]

Зависит от того, кто противники.

Если взять за основу утверждение "Насчет лобби сторонников - я понимаю, что это - фирмы-производители", то зеркальная формулировка тоже будет звучать похоже: "лобби противников - это фирмы-производители ГМО-фри продукции".

Вот здесь в четвертом абзаце снизу краткий перечень тех, кому это может быть выгодно и можно прикинуть, откуда у них деньги.

[anitka-rr.livejournal.com]

Руслана,

сегодня наткнулась на такую эл. книжку (free download)

http://www.smashwords.com/books/view/380524#download

(наткнулась здесь: http://scienceblogs.com/erv/2013/12/02/book_written_by_scientists/ )

может будет ли она полезна в виде отсылки сомневающихся "на почитать" или нет? :)

[progenes.livejournal.com]

Черт его знает, надо читать. Я пока точно читать не буду, нет времени. Но, подозреваю, что должно быть неплохо.

[prof-moriarty.livejournal.com]

Зря отозвали. Надо было пометить там как нибудь. Красной полосой чтоле (шутка).
Пускай бы маячила перед глазами как напоминание всем.
История науки все таки.

[fangorn-y.livejournal.com]

Там "пометили (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637)", умышленно сделав статью при этом очень неудобочитаемой, а ссылку на нее - не очень заметной.
Зато критику оставили, вполне удобочитаемо.

Плохо будет, если так начнут удалять/затруднять доступ к статьям на основании "компетентных бесед" с редакциями :(( Нелегко будет потом разобраться - кто был прав.