![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesСходила вчера на лекцию злодеев Патрика Мура и Клауса Амманна. Патрик стартует европейское турне поддержки золотого риса и первым делом решил предоставить это дело на суд немецкой научной общественности.
Кто не в курсе, Патрик Мур один из основателей Гринписа. Согласно его убеждениям, в какой-то момент Гринпис потерял свои цели защиты человечества и теперь это монстр с античеловеческим лицом. Пути Мура и Гринписа не просто разошлись, теперь Мур борется с Гринписом. По его словам, Гринпис это организация по торговле приятными ощущениями. Кстати, треть финансирования мирового Гринписа - это частные поступления из немецкоговорящих стран.
Клаус Амманн вместе с Инго Потрикусом создавали золотой рис и теперь всячески его лоббируют. Не буду вдаваться в подробности, все можно почитать на странице allowgoldenricenow.
Борцы с ГМО называют компанию за золотой рис троянским конем биотехнологии. Как бы под видом благих намерений злодеи собираются понизить градус общественного недоверия с технологии. На это Патрик Мур отвечает, что очень надеется, что эти борцы правы и золотой рис действительно троянский конь ГМ- технологии. И если это троянский конь, то внутри будет сидеть он, поскольку технология жизненно необходима человечеству и планете.
В общем, ничего нового я добавить не могу. Спросила, когда будут опыты с животными, чтобы успокоить нервных европейцев. Говорит, чтонафига , но возможно к 16ому году. Во всяком случае такие эксперименты запланированы.
Клаус Амманн прошелся по списку причин неприятия технологии. Помимо всего прочего, в основе лежит
1. Моральное самолицензирование.
2. Science of fear: Evil is always fascinates; Goodness rarely entertains (дьявол всегда завораживает, поражает и удивляет, а доброта редко развлекает).
3. Semicotic views about nature: природа чиста, стабильна и непорочна, ученые ее "повреждают".
Я уже не раз писала, что природа нестабильна и постоянно меняется. Человечество к этому процессу активно прикладывается. Смотрим на миграцию культурных растений туда-сюда:
Из статьи Crop conundrum.
А если бы человек, вместо того, чтобы в свое время отобрать и размножить пшеничного монстра, взял бы да и задумался, а не случится ли чего? Случится, конечно. Людишки начнут лучше размножаться.
Ну и красной нитью главная мысль, что генетическая инженерия в основе не отличается от естественных процессов. Я на этой мысли стерла пальцы, но нашлись неленивые люди, которые просуммировали это все в красивой табличке и по пунктам.
ГМО как фетиш "опасности" и мишень опасений от![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
wolf_kitses. Снимаю шляпу. Дальше разговор переходит в политическую полемику на тему капитализм вс. социализм. В этом месте я пас. В общем, назрела необходимость посортировать все ГМО статьи по темам и основным вопросам, но мне некогда.
Дискуссия на тему ГМО недавно также развернулась в science-freaks.
Сергей Белков тоже разразился очередным постом с картинками на тему ГМО. У него всегда людно и весело. Не то, что у меня.
Кто не в курсе, Патрик Мур один из основателей Гринписа. Согласно его убеждениям, в какой-то момент Гринпис потерял свои цели защиты человечества и теперь это монстр с античеловеческим лицом. Пути Мура и Гринписа не просто разошлись, теперь Мур борется с Гринписом. По его словам, Гринпис это организация по торговле приятными ощущениями. Кстати, треть финансирования мирового Гринписа - это частные поступления из немецкоговорящих стран.
Клаус Амманн вместе с Инго Потрикусом создавали золотой рис и теперь всячески его лоббируют. Не буду вдаваться в подробности, все можно почитать на странице allowgoldenricenow.
Борцы с ГМО называют компанию за золотой рис троянским конем биотехнологии. Как бы под видом благих намерений злодеи собираются понизить градус общественного недоверия с технологии. На это Патрик Мур отвечает, что очень надеется, что эти борцы правы и золотой рис действительно троянский конь ГМ- технологии. И если это троянский конь, то внутри будет сидеть он, поскольку технология жизненно необходима человечеству и планете.
В общем, ничего нового я добавить не могу. Спросила, когда будут опыты с животными, чтобы успокоить нервных европейцев. Говорит, что
Клаус Амманн прошелся по списку причин неприятия технологии. Помимо всего прочего, в основе лежит
1. Моральное самолицензирование.
2. Science of fear: Evil is always fascinates; Goodness rarely entertains (дьявол всегда завораживает, поражает и удивляет, а доброта редко развлекает).
3. Semicotic views about nature: природа чиста, стабильна и непорочна, ученые ее "повреждают".
Я уже не раз писала, что природа нестабильна и постоянно меняется. Человечество к этому процессу активно прикладывается. Смотрим на миграцию культурных растений туда-сюда:
Из статьи Crop conundrum.
А если бы человек, вместо того, чтобы в свое время отобрать и размножить пшеничного монстра, взял бы да и задумался, а не случится ли чего? Случится, конечно. Людишки начнут лучше размножаться.
Ну и красной нитью главная мысль, что генетическая инженерия в основе не отличается от естественных процессов. Я на этой мысли стерла пальцы, но нашлись неленивые люди, которые просуммировали это все в красивой табличке и по пунктам.
ГМО как фетиш "опасности" и мишень опасений от
wolf_kitses. Снимаю шляпу. Дальше разговор переходит в политическую полемику на тему капитализм вс. социализм. В этом месте я пас. В общем, назрела необходимость посортировать все ГМО статьи по темам и основным вопросам, но мне некогда.Дискуссия на тему ГМО недавно также развернулась в science-freaks.
Сергей Белков тоже разразился очередным постом с картинками на тему ГМО. У него всегда людно и весело. Не то, что у меня.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-20 06:23 pm (UTC)ИМХО, тот стиль, который он сейчас выбрал - это некоторая ирония по поводу "спасительности" ГМО.
no subject
Date: 2014-01-20 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 06:51 pm (UTC)Похоже, они с ТС давно обсуждают что-то типа долговременных перспектив развития технологий.
Может, их там в Бауманке учат "панорамному инженерному мышлению". Я тут познакомился еще с одним баумановцем, так он тоже высказывает интересные мысли по одному биологическому вопросу.
Поэтому и Михины идеи, ИМХО, имеют смысл, если оценивать их не в контексте работы одного конкретного генного инженера, а в итоговом результате работы отрасли, о чем он, собственно, и говорил.
no subject
Date: 2014-01-21 07:12 pm (UTC)А тут словоблудие сплошное, извините меня :-). Слоники, панимаишь, фиолетовые...