Про селекцию и не только.

[progenes]

Хотела уже закрыть тему про ГМО, как вспомнила, что забыла рассказать о прелестях традиционной мирной селекции. В самом деле, нафига нам страшные ГМО, у которых гены чужие, продукты которых могут вдруг оказаться аллегренными. Если при слове "селекционер" у вас встает перед взором такой себе добрый дедушка-селекционер с колоском в руках, среди бескрайних полей, то я сейчас вам это быстренько исправлю на хохочущего

демона.

Итак, сегодня, среди наиболее перспективных направлений в селекции (традиционной), рассматривается так называемый TILLING (Targeting Induced Local Lesions in Genomes) подход. Для этого берут организм, желательно с неплохо изученым геномом, и обрабатывают его EMS (Ethyl methanesulfonate). Это очень сильный мутаген, тератоген и карциноген. (Тут уже вполне можно выключить верхнее освещение и подсветить лицо фонариком снизу).

Если не очень переусердствовать с реагентом, то можно подобрать такую удачную концентрацию, когда еще не все потомство подохнет, а только 30%, а оставшиеся в живых будут иметь одну мутацию на каждые 170 000 нуклеотидов. Это очень много. Это фактически половина всех генов становятся уродами, а организмы едва теплят свое существование. Я не зря сказала про хорошо изученный геном, потому что TILLING позволяет нам из тысяч организмов найти того уродца, где изменен нужный нам ген. Конечно, помимо этого нужного нам гена там все поломано, но нас это пока не интересует. Ну например, корни там уродские, колосок кривой, листочки с пятачок, это все ерунда, главное, что у него содержание крахмала классное (или оно способно расти на песке без воды, или его не жрет никакой долгоносик)! А теперь мы его скрещиваем с нормальным хорошим живым организмом. Потомство тоже будет не очень ахти, но если каждый раз отбирать более-менее живенькое с этим самым хорошим содержанием крахмала (или другим приятным нам признаком) и дальше скрещивать, то уже за десяток поколений мы получим очень похожее на нормальное, но с нужным нам мутировавшим геном (благодаря молекулярно-биологическим подходам мы можем его физически отслеживать).

Или вот еще хороший метод для обхода трансгенности. Вот у нас рапс, да? А вот у нас арабидопсис, родственник, но с рапсом в природе не скрещивается. То есть скрещивается, но потомство не выживает. У арабидопсиса есть полезный ген, который мы могли бы без лишнего геморроя перенести в рапс. Но тогда на рапсе придется писать ГМО и волновать потребителя. Берем рапс и скрещиваем с арабидопсисом, а гибридный зародыш выращиваем в культуре инвитро методом "сохранения зародышей" (Пускает звуковым фоном что-то леденящее кровь и фонарик у подбородка меняет цвет на красный). То есть мы не один ген переносим, мы два генома разламываем и смешиваем. Один из сохраненных зародышей рапса будет иметь ген, который нам надо (плюс еще половина генов из арабидопсиса). Потомство от этого урода мы используем как донор для последующих скрещиваний. Уж сколько там в геноме наломается, словами не передать, но зато потребителю уже не страшно.  Это я не придумала, это уже так делают.

Вот если кто боится, что в результате трансгенности вдруг случайным образом получится какой-то аллергенный белочек (один), или вдруг какая устойчивость к долгоносикам, которая нашу экологию погубит, то оцените вероятность того же самого при таких монстрозных подходах. Но ничего, селекционеры делают реверанс в сторону ГМО паранойиков:"We have demonstrated the application of TILLING, a nontransgenic, reverse genetics technology, to generate a large amount of variation in the waxy loci of both allohexaploid and allotetraploid wheat, two species with genomes among the largest and most complex of flowering plants. By generating and identifying a large allelic series in three target genes, we were able to generate useful mutations in the waxy loci and to demonstrate the potential of TILLING for wheat crop improvement. "

Comments

[meaerror.livejournal.com]

Во-первых, мне неясно паническое отношение к слову "мутант". Все ныне существующие организмы, не исключая реликтовых, являются результатом мутаций. Просто в природе все происходит медленнее в десятки и сотни раз. Ждать больно долго придется, пока пшеница научится расти на глине. Раньше растущее человечество умрет с голода.

Во-вторых, если уж на кремах и шампунях пишут: "Гипоаллергенно. Проверено в лаборатории", то надо думать, что и пищевые культуры проверяют на ядовитость и аллергенность, прежде чем выпустить в свет, - никому не нужны проблемы. Кстати - натуральность продукта не гарантирует его гипоаллергенности. Отнюдь.

[progenes.livejournal.com]

Мне тоже не ясно паническое отношений. Вы все правильно говорите. Я не ставила себе целью напугать, скорее предложить задуматься.

[czardas.livejournal.com]

Вот я вам хотел написать ответ на ваш комментарий, но перечитал ветки наново, и, к счастью, заметил этот.

Хотел я написать: Если вы сознаете, что опасности как таковой - нет, зачем же вы пишите текст, который вызывает у человека неподготовленного и незнающего чувство страха?

Напишу же что-то вроде: Для текста, целью которого является "не напугать, а предложить задуматься" у вас получился очень пугающий текст с очень грозными интонациями.

[progenes.livejournal.com]

Это фонарик вас так напугал? Я прошу прощения. Дело в том, что я видимо оказалась не готовой к свежей аудитории. Просто это был как бы завершающий пост в цикле ГМО и те, кто читал с самого начала должен был уловить иронию.

[czardas.livejournal.com]

Меня ГМО не напугать. Я намного больше сои боюсь.

Но я зашел сюда, скорее всего, из топа. И вот не смотря на то, что в комментах у вас высказывалось мнение о "набеге гмо-параноиков", как по мне для людей неподготовленных ваш пост больше выглядит артиллерией в их, "гмо-параноиков" поддержку.

[progenes.livejournal.com]

Ок, признаю вину. Дело в том, что те аргументы, которые используют ГМО-противники, как-то риски случайного получения страшной комбинации генов, они всегда присутствовали с того самого первого момента, когда наш предок отложил семена про запас высеять на следующий год. Это и был тот посыл, который я, видимо немного провокативно, пробовала донести. Впрочем, как я вижу, многие уловили.

[czardas.livejournal.com]

Знаю. Меня и удивило то, что с одной стороны явно видно что человек знает, о чем пишет. С другой - общий посыл фанатика антигмошника.

Но знаете, давайте я тоже свою вину признаю.

Вот я сейчас перечитал текст, и уловил, ммм, "издевку". Явно.
Ночью читал, перечитывал, был уверен что "все серьезно" и искренне недоумевал. Собственно вопрос про опасность был желанием понять "шо вы таки имели в виду".

[halven.livejournal.com]

С бояснью сои рекомендую сьездить в страну где для подавляющего большинства населения веками пищевая формула была "рис, мисо и сакэ" (ц). И попытаться им объяснить какие они все слабые и больные, и давно уже должны сдохнуть если верить Российским Ученым В Мягких Обложках.

[czardas.livejournal.com]

Я не о пищевых формулах.

Я о том, что в сосисках должно быть мясо, а не.

[talgaton.livejournal.com]

в сосисках сосиски.
мясо - в мясе - такое розовое с прожилками, с жирком, влажное и холодное.
оно на рынке или в магазине.
не надо искать его в сосисках, пирожках и др.

[progenes.livejournal.com]

да ну, это вы преувеличиваете :)

[meaerror.livejournal.com]

Сорри, исправила. )) Пока спокойно.

[meaerror.livejournal.com]

Чтобы задуматься красный фонарик не нужен.

А то форменный шабаш "ГМО паранойиков" в каментах начнется. )

[progenes.livejournal.com]

так их и поджидаем.