Про газ

[progenes]

На PlosOne свіжа стаття про газ. Лінк знайшла на dirtyru, але наразі в дискусіях чомусь майже не згадується.


Я подивилась там, де принаймні, мені щось зрозуміло. Найсмачніше, як завжди, в додаткових матеріалах.

Але все по-порядку. Ще не читаючи статтю, можна зробити висновок, що Європа вже кує плани по диверсифікації. Про це постійно пише просто преса, яку можна і не читати. Але коли за це діло взялись профі, то варто подивитись, що вони там нарахували.

Ця симпатична діаграма трохи відкрила мені очі.



Що ми бачимо? Україна споживає майже четверту частину усього газу, який експортує Росія. Тобто Україна для Росії клієнт номер 1. Крім того, Росія - єдиний виробник газу для України. Це, фактично, стопроцентна залежність.

В статті моделюються різні сценарії диверсифікації. В додаткових матеріалах є схеми, які показують, що через Україну пролягає найбільша ("найтовща") газова транспортна магістраль. Це пляшкове горло для всієї Європи. Моделювання вилучення російського газу і українського транспорту демонструє, що в поточній ситуації у Європи дуже мало можливостей для маневру. Це насьогодні найжирніший газовий потік.

Отже, якщо Україна залежить від російського газу, то Росія залежить від України, як споживача номер один, але також, як від основного транспортеру російського газу в Європу.

В кризовій ситуації виходи мають бути, і автори статті пропонують три різні стратегії для Європи, базуючись на моделюванні, що схоже до моделювання інтернет трафіку. Перша - додаткова розбудова газотранспортної системи, включаючи установки для зрідженого газу. Це доволі повільний крок.

Друга - підняття цін на газ, який поставляється через пляшкове горло. В такому випадку переваги отримують інші шляхи поставок.
Третя - кооперація. Поділити європейські популяції на групи з різними структурами попиту та кооперуватись так, щоб задовольнити потреби усіх.

Найоптимальніша стратегія - це комбінація другого і третього варіантів, де в основі кооперації пропорційний алгоритм справедливості, який також використовується для розподілу ємностей в інтернеті.

Власне це майже все про статтю. Питання залишаються для Росії і України. Згідно цього сценарію, зростання цін на газ для України виглядає логічним російським кроком. З одного боку, таким чином компенсується зменшення європейського споживання, якщо таке трапиться (а воно трапиться). З іншого, унеможливлює застосування другого сценарію для самої України. Для середньостатистичної сім'ї ціна на газ вже знаходяться на межі виживання.

Для України є тільки один вихід - проситись під європейську енергетичну парасольку, погоджуючись на будь-які умови, де втрачений Крим - це найменша ціна взагалі.

Згідно розрахункам, від зменшення газового потоку через Україну виграє тільки одна країна - Білорусь. Бацька - увага!
__________________________________________________________________________________________


На PlosOne свежая статья о газе. Ссылку нашла на dirty ru, но пока в дискуссиях почему-то почти не упоминается.


Я посмотрела там, где, по крайней мере, мне что-то понятно. Самое вкусненькое, как всегда, в дополнительных материалах.

Но все по порядку. Еще не читая статью, можно сделать вывод, что Европа уже кует планы по диверсификации. Об этом постоянно пишет просто пресса, которую можно и не читать. Но когда за это дело взялись профи, то стоит посмотреть, что они там насчитали .

Эта симпатичная диаграмма приоткрыла мне глаза.



Что мы видим? Украина потребляет около четверти всего газа, который экспортирует Россия. То есть Украина для России клиент номер 1. Кроме того, Россия - единственный производитель газа для Украины. Это, фактически, стопроцентная зависимость.

В статье моделируются различные сценарии диверсификации. В дополнительных материалах есть схемы, которые показывают, что через Украину проходит наибольшая ("жирная") газовая транспортная магистраль. Это бутылочное горло для всей Европы. Моделирование изъятия российского газа и украинского транспорта показывает, что в текущей ситуации у Европы очень мало возможностей для маневра. Это на сегодняшний день самый жирный газовый поток.

Итак, если Украина зависит от российского газа, то Россия зависит от Украины, как потребителя номер один, но также, как от основного транспортера российского газа в Европу.

В ситуации должен быть выход и авторы статьи предлагают три различные стратегии для Европы, основываясь на моделировании, похожем на моделирования интернет-трафика. Первая - дополнительное развитие газотранспортной системы, включая установки для сжиженного газа. Это довольно медленный шаг.

Вторая - повышение цен на газ, который поставляется через бутылочное горло. В таком случае преимущества получают другие пути поставок.
Третья - кооперация. Разделить европейские популяции на группы с различными структурами спроса и кооперироваться так, чтобы удовлетворить потребности всех.

Оптимальная быстрая стратегия - это комбинация второго и третьего вариантов, где в основе кооперации пропорциональный алгоритм справедливости, используемый для распределения емкостей в интернете.

Собственно это почти все о статье. Вопросы остаются для России и Украины. Согласно этому сценарию, рост цен на газ для Украины выглядит логичным российским шагом. С одной стороны, таким образом компенсируется уменьшение европейского потребления, если таковое произойдет (а это произойдет). С другой - делает невозможным применение второго сценария для самой Украины. Для среднестатистической семьи цена на газ уже находятся на грани выживания.

Для Украины есть только один выход - проситься под европейский энергетический зонтик, соглашаясь на любые условия, где потеря Крыма - это наименьшая цена вообще.

Согласно расчетам, от уменьшения газового потока через Украину выигрывает только одна страна - Беларусь. Батька - внимание!

Comments

[ko4evnik-v.livejournal.com]

По-моему, это был вполне прогнозируемый и ожидаемый шаг. Как минимум, независимость Крыма.
(присоединения к России я сам не ожидал).

[progenes.livejournal.com]

Прогнозируемый и ожидаемый. Приблизительно, как изнасилование в темном переулке в неблагополучном районе. Тоже вполне себе прогнозируемое и ожидаемое событие.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

у я бы аналогии по аккуратнее выбирал.
Украина сама очень не красиво себя вела в 90-е в отношении того же Севастополя.

Я бы аналогию провёл, что у вора отобрали украденное + ещё сверху.

[progenes.livejournal.com]

Да куда угодно ведите. Это все-равно будет в сторону от любого цивилизованного решения.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

Ну так с не цивилизованными и ведут себя нецивилизованно.
Если люди понимают только силу - нужно говорить с позиции силы.

[progenes.livejournal.com]

Это только глупые так делают. Можно было обойтись пачкой печенек. Вышел бы Лавров на майдан с печеньками, сказал - упыря на нары, российский и украинский народ вместе и история повернулась бы совсем в другую сторону. Жаль, что она не знает сослагательного наклонения.

Ну и если Путин понимает только силу, то и говорить с ним будут с позиции силы.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

Нет, так все нормальные ведущие державы делают. Когда нужно - демонстрируют кулак.
Ну а Украина давно доказала свою не до во оно способность.
И силу понимает только как раз Украина, увы. Чтобы подписать контракт - нужно обязательно отключить газ, в 90-е гг., когда шла война в Чечне - не было сил отстоять Севастополь - по наглому занять его. Севастополь входил в РСФСР, вообще-то и никаким боком к Украине не относился.
Силой захватывать имущество Черноморского флота.
Ну и эта такая гладкая позиция, которую заняла Украина, в которой вся суть - при разделе долгов и имущества СССР.
При разделе договорились со всеми республиками, что долги СССР берёт на себя, но себе берет и все зарубежное имущество СССР.
Все республики согласились, а Украина не согласилась. При этом, естественно согласилась передать долги России, но от имущества не отказалась.
Вот в этом вот вся такая политика - недалекая попытка обмануть тут, выиграть там.

С такими субъектами только с позиции силы можно разговаривать. "Цивилизованность" они понимают как слабость и нагло и нахрапом пытаются обмануть.

[dr-pashka.livejournal.com]

не было сил отстоять Севастополь - по наглому занять его
Слова не мальчика, но мужагопника.

Севастополь входил в РСФСР,
ЛПП.
В Конституции УССР 1978 года указывалось[76], что Севастополь является одним из двух (наряду с Киевом) городов республиканского подчинения УССР.

Все республики согласились, а Украина не согласилась. При этом, естественно согласилась передать долги России, но от имущества не отказалась.
И от долгов не отказывалась. Но из России, коонечно же, всегда виднее.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

>В Конституции УССР 1978 года

угу, вот только проблема в том, что нет акта РСФСР о передаче Севастополя под юрисдикцию Украинской ССР.
акт в отношении Крыма есть, а Севастополя - нет.

>И от долгов не отказывалась. Но из России, коонечно же, всегда виднее.
и сколько советского долга Украина погасила?

[dr-pashka.livejournal.com]

акт в отношении Крыма есть, а Севастополя - нет.
И нет акта сдачи-приемки и описи передаваемого имущества.

и сколько советского долга Украина погасила?
Так всё ж вроде как в подвешенном состоянии: будет имущество - будет разговор о долгах.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

>так всё ж вроде как в подвешенном состоянии: будет имущество - будет разговор о долгах.
угу, вот только кредиторам до этого "подвешенного состояния" пофиг, и пени начислять будут в любом случае.
пока суть да дело Россия погасила эти долги.

а самый чисто украинский выверт был бы, когда пени подкопились бы, сказать "а забирайте".
типо хитрость, только в конечном итоге сами себя перехитрите.

[dr-pashka.livejournal.com]

угу, вот только кредиторам до этого "подвешенного состояния" пофиг, и пени начислять будут в любом случае.
пока суть да дело Россия погасила эти долги.
Царских долгов ещё больше ждали, и ничего.


а самый чисто украинский выверт был бы, когда пени подкопились бы, сказать "а забирайте".
А вот уже пошло и сослагательное наклонение...

[ko4evnik-v.livejournal.com]

я так чувствую в ваших словах внутреннюю увереность, что долги можно отдать "когда нибудь потом".

думаю, жесткое разочарование в этом ждет многих украинцев в ближайшем будущем;)

[dr-pashka.livejournal.com]

Ну так напомните нам, что случилось с царскими долгами? Когда их выплатили?

[bobra-zhelatel.livejournal.com]

К кому с печеньками? К Фарион, Тягнибоку и Ярошу? Может ещё Лавров должен был попрыгать и покричать "Москалiв на ножи"?

[progenes.livejournal.com]

Но согласитесь, приютить откровенных ворюг, которые платят налом за шикарные виллы это тоже сомнительная стратегия.

[bobra-zhelatel.livejournal.com]

Как сказал Владимир Владимирович - "из гуманитарных соображений." Слишком удобно было-бы многим списать как старые беды, так и новые всё на холодное тело и развязать себе руки.
А так, поменяли группу воров и олигархов при Януковиче на оголодавшую группу воров и олигархов в лице Юли, Коломойского, Порошенко и их прихлебателей. Пэрэмога, да.

[irenetrix.livejournal.com]

Да, независимость территории, которая никак себя не обеспечивает. Прогнозируемо и ожидаемо, ага.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

Это вы про независимость Украины от СССР?

[irenetrix.livejournal.com]

Про Крым.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

А написано прямо как про Украину. Территория себя обеспечить не может, но остро желает быть независимой

[irenetrix.livejournal.com]

И не было Украины и СССР, Украина была частью СССР и называлась УССР, и эта УССР обеспечивала Крым, который был просто областью. А Украина, ставшая независимой в 1991, сделала Крым автономной республикой и обеспечивала его и дальше. А Крым не хочет быть независимым, тем более остро. Он хочет, чтобы его обеспечивала РФ.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

ну Украина независимой то, может, и стала, но по-прежнему остро хочет, чтобы ее обеспечивала Россия.
доступом на Российский рынок сбыта и скидками на энергоресурсы.

[irenetrix.livejournal.com]

Это вы называете "обеспечением"? Хм, а Россия, что не зависит от покупки газа? И в последние годы (сюрприз!) Украина платит за газ рыночную цену.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

я написал, что я понимаю под обеспечением: доступ на Российский рынок на льготных началах, и скидки на газ.

в отношении того, что Украина якобы "платит", то это - отдельная тема.
во-первых, Харьковская скидка - т.е. реальная стоимость аренды базы в Крыму - около 6 млрд. долларов США.
во-вторых, даже эту цену нормально оплатить не можете, постоянные нарушения сроков платежей. Уже сейчас долг почти 2 млрд. долларов.

так что, ожидаем 3й акт пьессы под названием "российско-украинская газовая война весны 2014 г.".