Талєб всьо/ Талеб все

[progenes]

Насправді це мало б рано чи пізно статися, коли б ідея Нассіма Талєба про чорного лебедя заплила б в царину ГМО. Це, власне, лежало на поверхні. Але я і гадки не мала, що це зробить сам Талєб.

Хто раптом не в курсі, коротко його ідея полягає в тому, що рідкі і малопередбачувані події можуть мати наслідки набагато більші ніж ті, які бодай трохи можна передбачити. Згідно теорії, ГМО, про яке ми, звісно, нічого не знаємо, може мати грандіозні наслідки. А може і не мати.

Ну чому цей Талєб не візьметься оцінити наслідки технології варіння борща в тефлоновій кастрюлі? Може і там є якийсь silent risk?

Ймовірність того, що на перший погляд розумні люди на кшалт Талєба, звихнуться, і справді не дуже велика. І, якщо його теорія вірна, тепер треба очікувати повного і остаточного закату біотехнології.
_________________________________________________________________

На самом деле это должно было рано или позно случиться, когда идея Нассима талеба о черном лебеде заплыла бы в царство ГМО. Это, собственно, лежало на поверхности. Но я и подумать не могла, что это сделает сам Талеб.

Если кто вдруг не в курсе, то вкратце его идея заключается в том, что редкие и плохо предсказуемые события могут иметь последствия намного большие чем те, которые можно немного предусмотреть. Согласно теории, ГМО, о котором мы, вестимо, ничего не знаем, может иметь грандиозные последствия. А может и не иметь.

Ну почему этот Талеб не возмется оценить последствия технологии варения борща в тефлоновой кастрюле? Может и там есть какой-то silent risk?

Вероятность того, что на первый взгляд умные люди вроде Талеба, свихнутся, действительно не очень высока. И, если его теория верна, теперь стоит ожидать полного и окончательного заката биотехнологии.

Comments

[kondybas.livejournal.com]

Власне кажучи, оцей "чорний лебідь" є вульгарною інтерпретацією теореми Вінера про складні системи. Ну, приблизно так само, як бритва Оккама є вульгарною інтерпретацією теореми Байєса.

Н.Вінер, працюючи над теоретичними засадами кібернетики, довів, що будь-яка система по досягненню певного рівня складності неминуче стане нестійкою в малому, тобто будь-який вплив на систему може призводити до будь-яких за магнітудою реакцій системи. Фактично це означає принципову некерованість системи. І саме ця теорема, що перекреслювала сподівання на тотальне детерміністичне керування суспільством/економікою, і призвела до гонінь на кібернетику у СРСР.

[progenes.livejournal.com]

Я тобі заздрю. Ти ще можеш пояснювати мені про Вінера. А я з вухами в останніх новинах, які (тьху-тьху-тьху, забобонно стукає по дереву), виглядають як непогані.

[kondybas.livejournal.com]

Русланочко, я не вірю шо ви з тих людей, що не можуть ходить і говорить одночасно :)

Я теж увесь в останніх новинах, але моя чуйка іще три дні тому дала команду розслабитись. Якісь такі дивні інтерференційні картини утворились в ноосфері, що я зненацька заспокоївся. Зараз вже видно, що недарма.

[gegmopo4.livejournal.com]

Дайте мені тої трави. Теж хочу розслабитися.

[tin-tina.livejournal.com]

+1.
І ще одне простеньке положення з теорії ймовірності: чим більша вибірка, тим більша ймовірність появи "рідкісних" подій і, відповідно, нижча - для найбільш ймовірних подій, тобто тих, що посередині кривої Гаусса.

[kondybas.livejournal.com]

Мушу уточнити - не імовірність появи рідкісних подій, а імовірність їхньої появи в даній конкретній виборці :)
Скажімо, в нас є одна чорна куля і 999 білих. Імовірність отримати чорну кулю у виборці з однієї кулі є 1/1000. Для виборки з 500 куль ця імовірність вже 1/2, а для виборки з 999 куль - вже 999/1000

[tin-tina.livejournal.com]

імовірність їхньої появи в даній конкретній виборці

Безперечно.

[old_ufo]

Простите, но мой внутренний зануда протестует:
Оккам: 1300—1350.
Байес: 1702 — 1761.
Так что не вульгарная интерпретация, а первая приблизительная формулировка, что ли.

[kondybas.livejournal.com]

Все правильно. До Байеса б/О была эмпирическим правилом, но после Байеса - уже только вульгарной интерпретацией для ширнармасс.

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Скажіть, будь ласка, про яку теорему Байєса йдеться мова? Я знаю тільки, що є теорема, пов'язана з вірогідністю подій.

[kondybas.livejournal.com]

Так, це вона і є.
Оскільки для пояснення безлічі явищ природи довелось запровадити зовсім небагато базових понять (поле, сила, час, простір етц) імовірність того, що доведеться вводить додаткову сутність, падає з кожним епізодом пояснення невідомого вже існуючим понятійним апаратом. Вона не є нульовою, але хорошим емпіричним правилом є "Не примножуй сутності без необхідності"