Коллайдерный рэп

[progenes]

Днями наткнулась у sergeyr на занимательную дискуссию о популяризации науки тут и тут. Речь идет о статье Дугласа Хофштадтера «Массовая культура и угроза рациональной науке».
Замечательная ссылка, потому что я наконец узнала, кто такой Хофштадтер и подумала, что надо бы обязательно почитать его книги. Название только чего : Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid или вот I Am a Strange Loo. Хочу!

Однако, я пожалуй не соглашусь с главной мыслью в статье об угрозе рациональной науке.
Хофштадтер пишет:

В дни моей юности наука не была таким подслащенным продуктом, как сейчас. Сегодня знакомство детей и подростков с научными знаниями неизменно сочетается с разного рода неуместными шуточками, развлекательными историями, комическими комментариями, рок-музыкой, сексуальными намеками и современным подростковым сленгом. Мне же наука никогда не представлялась чем-то наподобие горькой пилюли, которую невозможно проглотить, если она не обсыпана сахаром. Нет, для меня наука - в особенности физика (поскольку физиком был мой отец) - сама по себе была преисполнена притягательной романтики и удивительных тайн.

Есть над чем подумать! Это только мне чудится в этом досада о том, что не все вытирают ноги перед входом в Храм Науки? Кто сказал, что у всех неофитов черно-белые графики порождают ощущение Настоящей Тайны? Может кого отпугивают, хотя я так думаю, что настоящего любопытного вряд ли что отпугнет. А вот современные темпы научного прогесса таковы, что уже есть открытия, которые способны понять только те, кто эти открытия сам и сделал. А как проинформировать тех, кто понять не в стостоянии? Тут уж как не крути, надо растопыривать пальцы и показыать на них. Комиксы рисовать. Песни петь.

В общем, вы как хотите - хотите смотрите, хотите не смотрите. Мое дело дать ссылочку. Тут одна тетенька-научно-популярный журналист сходила в CERN и спела там коллайдерный рэп вместе с сотрудниками. Времени у нас дней восемь, может еще успеете до

Да и вообще, как оказалось, эти физики в CERN поющий народец. Фестивалят.

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

Мнэээ... для меня это была не главная мысль. Т.е. то, что в популяризации можно что-то добавлять - у меня никакого протеста не вызывает, и в этой мысли я с автором не согласен (не до активного протеста, а просто не разделяю его уверенности).
Что мне показалось главным - это упрощение. Не по сравнению сисходным исследованием (хрена два ведь большую часть результатов начиная с Ньютона изложишь неспециалисту без упрощения), а по сравнению с нормальными возможностями человеческого восприятия. Уровень сложности в популяризующих работах с начала XXв - снизился. И вот это, по-моему, глубоко неправильно. Это говорит либо о том, что этот самый уровень восприимчивости у населения снизился (что очень плохо, если это так), либо о том, что этот уровень стал недооцениваться и недоиспользоваться.
А ощущение восхищения популяризаторские работы лично у меня вызывают именно в том случае, если уровень сложности результата для понимания "с первого наскока" оказывается не у плинтуса. Результат при этом может очень просто формулироваться (что может быть проще законов Ньютона по формулировке?), но такие результаты требуют для понимания некоего выверта самого мышления, мысленного усилия. Именно тогда они подпитывают "исследовательскую доминанту", по-моему.

[progenes.livejournal.com]

Ты все правильно говоришь!

[sergeyr.livejournal.com]

А с репом они, по-моему, просто круто оторвались. B-)
(Это я добрался домой, к неурезанному трафику.)