Литературная газета о генетике и Лысенко.

[progenes]

Вчера vigna подкинула ссылочку на феерический бред в Литературной газете. Писал статью, кстати, профессор, доктор медицинских наук.

Два первых абзаца просто пурга, но вот третий. На третьем я сдохла.

Почему клоны столь нежизнеспособны? Одно из объяснений в том, что не только ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) клеточного ядра ответственна за генетику, но также цитоплазма, внутриклеточная среда, в которой «плавает» ядро. Это доказала американка Барбара Мак-Клинток, за что ей 1983 году присудили Нобелевскую премию. (Барбара Мак-Клинток получила Нобелевскую премию совершенно не за это, а за открытие мобильных элементов генома. Она же создала первую генетическую карту кукурузы.)

Крупнейшее открытие! Объясняет передачу от одних бактерий к другим устойчивости к антибиотикам и многое другое! (Да, действительно много объясняет, но это если еще знать, что бактерии вообще-то безъядерные организмы. )

Но овечка Долли умерла, а раньше умерла та генетика, которую с избыточной страстностью критиковал Лысенко. Законы Грегора Менделя, детализированные Морганом, оказались точны лишь для гороха, на котором экспериментировал первооткрыватель этих законов – любознательный богемский монах. (А что? В медицине законы Менделя уже все? Отменили? Быстро что-то. )

На дальше уже совершення пурга: "Эксперты по прошествии времени считают вклад Т.Д. Лысенко в науку, и тем более в практику, большим, чем, например, И.П. Павлова. Но наш великий физиолог и нобелевский лауреат держал фигу в кармане против властей, за что его, возможно, отравили; но, с другой стороны, его репутация осталась безупречной." (Интересно, что за эксперты и в чем, собственно заключается вклад Лысенко?)

"... погибший в тюрьме Н.И. Вавилов крайне мало сделал для науки и практики, зато много путешествовал, заводил на Западе знакомства, имел там счета в банках («но кто об этом не мечтает?»). И растрачивал государственные средства без отдачи." (То есть учение о мировых центрах происхождения культурных растений, сформулированный закон гомологичных рядов, который по значению для науки приравнивается к таблице Менделеева, я уже не говорю о масштабных коллекциях семян, это все не вклад в науку и практику, то я уже даже не знаю, как может выглядеть достойный вклад)

UPD: Посмотрела статью в Википедии о Лысенко. Раздел обсуждение. Судя по свежим датам, дискуссия продолжатеся. kouprianov отстаивает генетику. Пока еще вполне успешно.

Comments

[nature_wonder.livejournal.com]

Кондыбас тут маленько того... Не принимайте все его слова близко. Автор статьи в литературке, Михаил Анохин, вероятно дурачок-с. А вот автор Теории функциональных систем - это совсем другой человек (умер в 1974). Крупная величина в физиологии, ученик Павлова. Сильный ученый и мыслитель.
А смеяться Кондыбас любит, тоже не нужно всерьез воспринимать.

[progenes.livejournal.com]

Как уже выяснилось, Михаил Анохин это его внук и продолжатель дела.

[nature_wonder.livejournal.com]

Если речь про внука, то его зовут Константин.

[progenes.livejournal.com]

прямо Петров какой-то, а не Анохин. Спасибо за замечание.

[nature_wonder.livejournal.com]

Кстати, вот Аствацатурян с внуком:
http://www.echo.msk.ru/programs/bylo/21704.phtml

Откровенно говоря, прибалдел от некоторых комментирующих умников.

[kondybas.livejournal.com]

ТФС - фричество. Без смешков и шуток.

[nature_wonder.livejournal.com]

Вам сейчас лучше тихо быть.
Количество ахинеи, которое уместилось в одной вашей реплике, вполне заменяет концерт Задорнова.
Если у вас такие глобальные (многолетние) затруднения с пониманием ТФС, напишите Мише Бурцеву из Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН. Он хотя в молодом возрасте в Nature опубликовался, но не зазнался и, думаю, ответит.
Или, если хотите, можете рассказать про фричество Анохину-внуку, который член-корр. РАН и РАМН. Телефончик дам.

[kondybas.livejournal.com]

Можно где-нибудь почитать о практических достижениях ТФС, подкрепленных высокими академическими авторитетами?

[nature_wonder.livejournal.com]

Хотите поговорить об этом? Извольте. Но, во-первых, не здесь. Это не имеет никакого отношения к теме поста. Во-вторых, по вопросу очевидно, что вы не улавливаете формат ТФС. Примерно как спросить о "практических достижениях" теории эволюции. Главное, на что обе ориентированы - лучшее понимание некоторого мн-ва процессов. Практические приложения вторичны, хотя ими безусловно занимаются.
В этом комментарии я дам лишь краткую справку по П.К. Анохину. Просто чтобы здесь не оставалось никакого осадка насчет его квалификации.
http://admin.novsu.ac.ru/uni/vestnik.nsf/All/2D6CB989BDC41203C3256727002E7B83

[kondybas.livejournal.com]

ТФС - замаскированная телеология, где функцию бога-творца выполняет таинственный рецептор адекватности изменений. Остальное - почтой. Если угодно.

[nature_wonder.livejournal.com]

No problem, пишите. Если вам действительно интересен вопрос, который вы задали.

[vwr.livejournal.com]

Хорошо, что я досмотрел комментарии и мне не пришлось "вступться" за Анохина перед человеком, воображающим, что проблемы физиологии высшей нервной деятельности можно решать, вооружившись пособием по системотехнике.