Вчера
vigna подкинула ссылочку на феерический бред в Литературной газете. Писал статью, кстати, профессор, доктор медицинских наук.
Два первых абзаца просто пурга, но вот третий. На третьем я сдохла.
Почему клоны столь нежизнеспособны? Одно из объяснений в том, что не только ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) клеточного ядра ответственна за генетику, но также цитоплазма, внутриклеточная среда, в которой «плавает» ядро. Это доказала американка Барбара Мак-Клинток, за что ей 1983 году присудили Нобелевскую премию. (Барбара Мак-Клинток получила Нобелевскую премию совершенно не за это, а за открытие мобильных элементов генома. Она же создала первую генетическую карту кукурузы.)
Крупнейшее открытие! Объясняет передачу от одних бактерий к другим устойчивости к антибиотикам и многое другое! (Да, действительно много объясняет, но это если еще знать, что бактерии вообще-то безъядерные организмы. )
Но овечка Долли умерла, а раньше умерла та генетика, которую с избыточной страстностью критиковал Лысенко. Законы Грегора Менделя, детализированные Морганом, оказались точны лишь для гороха, на котором экспериментировал первооткрыватель этих законов – любознательный богемский монах. (А что? В медицине законы Менделя уже все? Отменили? Быстро что-то. )
На дальше уже совершення пурга: "Эксперты по прошествии времени считают вклад Т.Д. Лысенко в науку, и тем более в практику, большим, чем, например, И.П. Павлова. Но наш великий физиолог и нобелевский лауреат держал фигу в кармане против властей, за что его, возможно, отравили; но, с другой стороны, его репутация осталась безупречной." (Интересно, что за эксперты и в чем, собственно заключается вклад Лысенко?)
"... погибший в тюрьме Н.И. Вавилов крайне мало сделал для науки и практики, зато много путешествовал, заводил на Западе знакомства, имел там счета в банках («но кто об этом не мечтает?»). И растрачивал государственные средства без отдачи." (То есть учение о мировых центрах происхождения культурных растений, сформулированный закон гомологичных рядов, который по значению для науки приравнивается к таблице Менделеева, я уже не говорю о масштабных коллекциях семян, это все не вклад в науку и практику, то я уже даже не знаю, как может выглядеть достойный вклад)
UPD: Посмотрела статью в Википедии о Лысенко. Раздел обсуждение. Судя по свежим датам, дискуссия продолжатеся.
kouprianov отстаивает генетику. Пока еще вполне успешно.
Два первых абзаца просто пурга, но вот третий. На третьем я сдохла.
Почему клоны столь нежизнеспособны? Одно из объяснений в том, что не только ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) клеточного ядра ответственна за генетику, но также цитоплазма, внутриклеточная среда, в которой «плавает» ядро. Это доказала американка Барбара Мак-Клинток, за что ей 1983 году присудили Нобелевскую премию. (Барбара Мак-Клинток получила Нобелевскую премию совершенно не за это, а за открытие мобильных элементов генома. Она же создала первую генетическую карту кукурузы.)
Крупнейшее открытие! Объясняет передачу от одних бактерий к другим устойчивости к антибиотикам и многое другое! (Да, действительно много объясняет, но это если еще знать, что бактерии вообще-то безъядерные организмы. )
Но овечка Долли умерла, а раньше умерла та генетика, которую с избыточной страстностью критиковал Лысенко. Законы Грегора Менделя, детализированные Морганом, оказались точны лишь для гороха, на котором экспериментировал первооткрыватель этих законов – любознательный богемский монах. (А что? В медицине законы Менделя уже все? Отменили? Быстро что-то. )
На дальше уже совершення пурга: "Эксперты по прошествии времени считают вклад Т.Д. Лысенко в науку, и тем более в практику, большим, чем, например, И.П. Павлова. Но наш великий физиолог и нобелевский лауреат держал фигу в кармане против властей, за что его, возможно, отравили; но, с другой стороны, его репутация осталась безупречной." (Интересно, что за эксперты и в чем, собственно заключается вклад Лысенко?)
"... погибший в тюрьме Н.И. Вавилов крайне мало сделал для науки и практики, зато много путешествовал, заводил на Западе знакомства, имел там счета в банках («но кто об этом не мечтает?»). И растрачивал государственные средства без отдачи." (То есть учение о мировых центрах происхождения культурных растений, сформулированный закон гомологичных рядов, который по значению для науки приравнивается к таблице Менделеева, я уже не говорю о масштабных коллекциях семян, это все не вклад в науку и практику, то я уже даже не знаю, как может выглядеть достойный вклад)
UPD: Посмотрела статью в Википедии о Лысенко. Раздел обсуждение. Судя по свежим датам, дискуссия продолжатеся.
Tags:
no subject
Date: 2009-03-20 08:03 am (UTC)дайош реабілітацію «живого вєщєства»! лепешінська – наш президент! смерть шпіонам і діверсантам!
no subject
Date: 2009-03-20 08:13 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-20 08:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-20 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 08:21 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-20 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 08:22 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-20 08:30 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-20 09:08 am (UTC)його ім"я людям щось каже - от саме його і відмивають.
no subject
Date: 2009-03-20 09:18 am (UTC)А и Б выдумывают по теории. Но А - умничка, а Б - увы, и в профессора не поднялся, а всплыл.
Причем, что характерно, теория А всем нужна, а теория Б - никому, даже за деньги. И, что еще более характерно, Б не в состоянии осознать разницу между теориями, и, тем более, разницу между собой и А. Все, на что способен интеллект Б - это заподозрить злые происки врагов, козни закулисы и всемирный сговор против него, любимого. Следы этого сговора старательно изыскиваются во всех, даже непонятных Б областях, потому что все же знают - лечить надо не симптомы, а болезнь. Надо разоблачить заговор мировой закулисы, открыть всем глаза и ниспровергнуть ложных идолищ в разных дисциплинах.
А когда закулиса рухнет, то заслуженное признание получит угнетенный Б и его гениальнейшие идеи.
В совокупности это ведет к шизоидным расстройствам, МДП и паранойе. С примером можно ознакомиться здесь, но умоляю - осторожно!
http://institutrobotov.ru/
no subject
Date: 2009-03-20 08:38 am (UTC)він величезний, але не названий
no subject
Date: 2009-03-20 08:43 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-20 08:45 am (UTC)Из форума ссылочки
Date: 2009-03-20 08:47 am (UTC)Михаил Иванович Анохин
Между прочим, автор:
http://www.pereplet.ru/text/anohin26mar08.html
Кто был Иисус Христос по плоти?
Re: Из форума ссылочки
From:Re: Из форума ссылочки
From:Re: Из форума ссылочки
From:Ни фига ж себе!
From:no subject
Date: 2009-03-20 09:04 am (UTC)Для непосвященных его "теория" выглядит внушительным и содержательным трудом, но минимальные знания в области системотехники (курсы "Теория автоматического управления", "Теоретические основы системотехники" и "Теория устойчивости") это лечат весьма радикально. Творения Анохина не менее смешны, нежели чем обнаруженные проф.Чудиновым русские буквы в пятнах на Солнце, и теория первичности русского языка в исполнении сатирика Миши Задорнова.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-20 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 08:50 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-20 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 12:41 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-20 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 08:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Our paper in Nature 2006
From: (Anonymous) - Date: 2009-03-22 05:57 am (UTC) - ExpandRe: Our paper in Nature 2006
From:Re: Our paper in Nature 2006
From: (Anonymous) - Date: 2009-03-24 10:10 pm (UTC) - ExpandRe: Our paper in Nature 2006
From:Re: Our paper in Nature 2006
From: (Anonymous) - Date: 2009-04-03 04:08 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2009-03-20 06:57 pm (UTC)С другой стороны, большинство антилысенковских публикаций - не менее феерический бред, но почему-то никто этого не замечает _десятилетиями_. И трезвым анализом феерический бред антилысенковщины не перевесить. Поэтому нужны и такие статьи, как эта.
То, что творится в Вики - это просто позор. Те, кто там возомнил себя борцами с лысенковщиной, мало того, что ни уха ни в теме, хамят отчаянно, да еще и не понимают, похоже, назначения _энциклопедии_.
no subject
Date: 2009-03-20 07:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-21 05:20 am (UTC)Жадко "Литературку", мы дома её всегда выписывали :(
Это называется "свобода слова". Не нравится?
Date: 2009-03-21 03:36 pm (UTC)Re: Это называется "свобода слова". Не нравится?
From:Re: И в чем же положительность?
From:Re: И в чем же положительность?
From:Чепуху не говорите, пожалуйста
From:Re: Чепуху не говорите, пожалуйста
From:Re: не успела упомянуть ВИР, как вы уже делаете выводы
From:Re: не успела упомянуть ВИР, как вы уже делаете выводы
From:Какая-то у вас каша в голове
From:Re: Какая-то у вас каша в голове
From:Re: не успела упомянуть ВИР, как вы уже делаете выводы
From:Re: так пристально следите
From:(no subject)
From:Я вообще эти явления не увязываю
From:Я вообще эти явления не увязываю
From:no subject
Date: 2009-03-24 05:46 pm (UTC)Боже, Боже, я вспомнил, что мне это напоминает! Помните, в "Мастере и Маргарите" мелкий советский поэт, отвозивший Иванушку Бездомного в психбольницу, едет обратно на грузовике и, завистливо глядя на памятник Пушкину, рассуждает: ну, мол, и что такого особенного в его стихах? "Стрелял, стрелял в него этот белогвардеец, и тем обеспечил бессмертие!" Ей-богу, тот самый образ мыслей!
no subject
Date: 2009-04-08 09:36 am (UTC)или одной бедной овечкой Долли?