Литературная газета о генетике и Лысенко.

[progenes]

Вчера vigna подкинула ссылочку на феерический бред в Литературной газете. Писал статью, кстати, профессор, доктор медицинских наук.

Два первых абзаца просто пурга, но вот третий. На третьем я сдохла.

Почему клоны столь нежизнеспособны? Одно из объяснений в том, что не только ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) клеточного ядра ответственна за генетику, но также цитоплазма, внутриклеточная среда, в которой «плавает» ядро. Это доказала американка Барбара Мак-Клинток, за что ей 1983 году присудили Нобелевскую премию. (Барбара Мак-Клинток получила Нобелевскую премию совершенно не за это, а за открытие мобильных элементов генома. Она же создала первую генетическую карту кукурузы.)

Крупнейшее открытие! Объясняет передачу от одних бактерий к другим устойчивости к антибиотикам и многое другое! (Да, действительно много объясняет, но это если еще знать, что бактерии вообще-то безъядерные организмы. )

Но овечка Долли умерла, а раньше умерла та генетика, которую с избыточной страстностью критиковал Лысенко. Законы Грегора Менделя, детализированные Морганом, оказались точны лишь для гороха, на котором экспериментировал первооткрыватель этих законов – любознательный богемский монах. (А что? В медицине законы Менделя уже все? Отменили? Быстро что-то. )

На дальше уже совершення пурга: "Эксперты по прошествии времени считают вклад Т.Д. Лысенко в науку, и тем более в практику, большим, чем, например, И.П. Павлова. Но наш великий физиолог и нобелевский лауреат держал фигу в кармане против властей, за что его, возможно, отравили; но, с другой стороны, его репутация осталась безупречной." (Интересно, что за эксперты и в чем, собственно заключается вклад Лысенко?)

"... погибший в тюрьме Н.И. Вавилов крайне мало сделал для науки и практики, зато много путешествовал, заводил на Западе знакомства, имел там счета в банках («но кто об этом не мечтает?»). И растрачивал государственные средства без отдачи." (То есть учение о мировых центрах происхождения культурных растений, сформулированный закон гомологичных рядов, который по значению для науки приравнивается к таблице Менделеева, я уже не говорю о масштабных коллекциях семян, это все не вклад в науку и практику, то я уже даже не знаю, как может выглядеть достойный вклад)

UPD: Посмотрела статью в Википедии о Лысенко. Раздел обсуждение. Судя по свежим датам, дискуссия продолжатеся. kouprianov отстаивает генетику. Пока еще вполне успешно.

Comments

[lysenkoism.livejournal.com]

Статья выглядит действительно неудачно и очень многое в ней режет слух. Похоже очень, что автор слишком некритично отнесся к некоторым публикациям последних лет. Некоторые утверждения прозвучали бы вполне правомочно - если бы были иначе сформулированы.

С другой стороны, большинство антилысенковских публикаций - не менее феерический бред, но почему-то никто этого не замечает _десятилетиями_. И трезвым анализом феерический бред антилысенковщины не перевесить. Поэтому нужны и такие статьи, как эта.

То, что творится в Вики - это просто позор. Те, кто там возомнил себя борцами с лысенковщиной, мало того, что ни уха ни в теме, хамят отчаянно, да еще и не понимают, похоже, назначения _энциклопедии_.

[progenes.livejournal.com]

То есть вы считаете, что существуют какие-то рациональные аргументы, которые могут оправдать чудовищно безграмотную статью со сплошным враньем?

[shao-s.livejournal.com]

Как показывает практика, аргумент "не перегнув, не выпрямиить" для журналистов является индульгенцией при любых обстоятельствах.

[progenes.livejournal.com]

Спорим, сейчас тебе скажут, что антилысенковцы перегибают значительно круче?

[lysenkoism.livejournal.com]

Речь не о журнализме, а о пропаганде. Это не аргумент, а скорее правило, которое, в частности, сформулировал один довольно известный исторический персонаж. К сожалению, не помню кто именно - если подскажете, буду благодарен.

Для себя я такое оправдание не использую - так как стараюсь быть объективным.

[shao-s.livejournal.com]

Это правило сформулировал некий Конфуций в своём сборнике Лунь Юй. И к пропаганде оно там не имело никакого отношения.

[lysenkoism.livejournal.com]

К журнализму, я так полагаю, тоже.

Я это слышал не от Конфуция, определенно. Но всё равно спасибо.

[shao-s.livejournal.com]

Ну, я тоже, в принципе, от Конфуция лично этого не слыхал.

А писал он это универсальным образом о межчеловеческих отношениях.

[75dc287ea30b451.livejournal.com]

"К сожалению, не помню кто именно - если подскажете, буду благодарен."

Вы это, скорее всего, помните со слов либо Мао, либо Ленина. По теории вероятности, скорее, конечно, Ленина. Он эту фразу насчет "чтобы выпрямить палку, ее надо перегнуть в обратную сторону" любил нежной любовью и вставлял в свои статьи постоянно. Соответственно и во вторичном цитировании этой мысли в СССР недостатка не было. А если подумать, то еще неизвестно, у кого ее вычитал Мао - у Конфуция или все-таки тоже у Ленина... :)

[elusaveng.livejournal.com]

Приятель, тебе же неподалёку от здесь указали направление движения - (http://lleo.aha.ru/na) иди туда и не возвращайся :)