Холисты, черт бы их побрал.

[progenes]

Поскольку этот холизм уже навязчиво лезет не глаза, то я бы сказала, что это тенденция. Для тех, кто не в теме: вооружившись методологическим подходом - редукционизмом (разложить общую картину мира на составляющие и изучить их в надежде понять как это все работает), современная наука так и не может этот разобранный паззл собрать воедино (что в общем-то верно, но частично и все не так просто).

Вопрос "Как его собрать назад?" частично адресуется современной философии. Ну, или современная философия берется сама его решить. И некоторые не придумывают ничего более оригинального, как предложить холизм. (целое - это нечто большее, чем сумма его частей и надо не в детальках ковыряться, а смотреть на полотно издалека и улавливать тенденции). Холизм становится чрезвычайно модным и в науке, хотя философам еще надо осмыслить его идеологические преимущества и методологические недостатки. Как бы там ни было, первыми на это поле ломанулись фрики и теперь обещают все изобразить одним общим мазком на полотне мира, вместо утомительного разбирания на запчасти и винтики.

Но я сейчас не о фриках, а о философах. Попалась на глаза случайно статья. Цитирую отрывок: "Обоснование единства фрактальной структуры последовательностей ДНК и человеческого языка отвечает оригинальному направлению в семиотике, известном как "Лингвистическая генетика". Разработано теорию фрактального представления человеческих и генетических языков. Согласно этой теории, квазиязык ДНК владеет потенциально неисчерпаемым запасом "слов". Последнее особенно актуально и переводит понятие ДНК-текстов с участка метафоры у формализованное русло лингвистики и лингвистической генетики.

Геномы растений спообны распознавать человеческий язык независимо от того, к какой группе языков он принадлежит. Это полностью отвечает утверждению лингвистической генетики про существование праязыка генома, общего для всего генофонда планеты, который сохранился в общей структуре".

Вся гараяевская волновая генетика как доказанный факт, а лигвистическая генетика если не  за пределами добра и зла,  то во всяком случае далеко за пределами здравого смысла.  Думаете это статья "где-то просто так в Интернете?" Отнюдь. Это статья из научного журнала "Вісник Львівського університету. Філософські науки 2008 вип. 11". Автор Володимир Боднар "Онтологічні аспекти життя в контексті сучасної біології".

Comments

[progenes.livejournal.com]

дякую, за визнання моїх перекладацьких здібностей! щодо "фрактальною структурою послідовностей ДНК", то, цитую: "та, яка повторює сама себе в різних масштабах"

[Микола (from livejournal.com)]

Ой, вибач. Просто російською "разработано теорию" та "у формализованное русло" не пишуть. Тому я й подумав про машинний переклад :-)

Що таке фрактал - я знаю, але щось не пригадаю в ДНК самоподібних структур. Хоча якщо якось по-хитрому подивитись на подвійну спіраль, то може можна щось таке побачити? Чи це все-таки канабіс вульгаріс? :-)

[progenes.livejournal.com]

та ок. я так обурена фактом, що звісно на такі дрібниці, як мовні нюанси, уваги не звертаю (Хоча, може це просто у мене в ДНК збій трапився).

щодо фрактальності, принаймні в такому контексті, то точно канабіс вульгаріс.

[Микола (from livejournal.com)]

Треба попросити поділитись.