Прекрасно сказано "ген, определяющий свойство, присущее полу" . В статье "ген, который делает мужчин гомосексуальными".
"мутация в этом гене не всегда означает, что этот ген "заменился на противоположный"" В статье и не говорится, что он заменился на противоположный: "возможно, ген гомосексуальности широко распространен, но обычно не проявляется. В скрытом состоянии он полезен чем-то еще и поэтому не пал жертвой естественного отбора."
Ну скажем - определяющий ОДНО ИЗ СВОЙСТВ. Если "поломка" серьезная - может родится гермафродит. Или там всякие, извините, атрезии-аплазии и гипогонадизмы.
А скользкая моральная проблема здесь как раз в том, что перечисленные аномалии ЯВНО патологичны, и об этом никто не спорит. А аномалия, такая же, но связанная с половыми предпочтениями - почему-то аномалией не считается. В широких толерантных кругах...
"В скрытом состоянии он полезен чем-то еще и поэтому не пал жертвой естественного отбора."
Естественный отбор туп как ..., ну не знаю даже с чем сравнить. Как любое природное явление. И отбирает скорее "приемлемые" варианты, чем "оптимальные". Так что сплошь и рядом не отбраковываются гены просто потому что "не сильно вредные", не мешают выживанию (в первую очередь популяции).
В частности, по современным представлениям, популяционные (в частности, расовые) особенности - скорее результат случайного наличия их у предков, а не приспособительные. А уж насчет наличия случайных признаков у групп проблем нет, происхождение народов, этнических групп, рас от весьма малочисленных групп - явление типичное.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenes![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Поймали!
Date: 2009-06-17 12:41 pm (UTC)"мутация в этом гене не всегда означает, что этот ген "заменился на противоположный"" В статье и не говорится, что он заменился на противоположный: "возможно, ген гомосексуальности широко распространен, но обычно не проявляется. В скрытом состоянии он полезен чем-то еще и поэтому не пал жертвой естественного отбора."
Re: Поймали!
Date: 2009-06-17 12:55 pm (UTC)Если "поломка" серьезная - может родится гермафродит. Или там всякие, извините, атрезии-аплазии и гипогонадизмы.
А скользкая моральная проблема здесь как раз в том, что перечисленные аномалии ЯВНО патологичны, и об этом никто не спорит. А аномалия, такая же, но связанная с половыми предпочтениями - почему-то аномалией не считается. В широких толерантных кругах...
Re: Поймали!
Date: 2009-06-17 04:49 pm (UTC)Естественный отбор туп как ..., ну не знаю даже с чем сравнить. Как любое природное явление.
И отбирает скорее "приемлемые" варианты, чем "оптимальные".
Так что сплошь и рядом не отбраковываются гены просто потому что "не сильно вредные", не мешают выживанию (в первую очередь популяции).
В частности, по современным представлениям, популяционные (в частности, расовые) особенности - скорее результат случайного наличия их у предков, а не приспособительные. А уж насчет наличия случайных признаков у групп проблем нет, происхождение народов, этнических групп, рас от весьма малочисленных групп - явление типичное.