![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesНакопилось всего много, но я сражалась с горечью, опять таки работаю в поте лица. Сейчас поверхам рассмотрим.
1. Идет очередная волна борьбы за голодающих детей Африки. В этот раз злые американские биотехнологические корпорации посеяли семена голода в Эфиопии. Цитирую:"Богатые ресурсы традиционных эфиопских семян (ячмень, сорго, метличка абиссинская и т.д.) были захвачены, генетически изменены и запатентованы крупными агрофирмами: "Вместо благодарности и оплаты, эфиопы получают ... счета к оплате от иностранных фирм, которые "запатентовали" местные сорта и теперь требуют денег за их использование" . Мне особенно за метличку абиссинскую обидно. Запатентовали, сволочи, метличку. Абиссинскую.
В коментариях справедливое негодование. Статью цитируют. Белорусы за картошку волнуются. Шутка ли, родную бульбу запатентуют злые американцы.
Все это, конечно, правильно. Но был ли мальчик? Вышепроцитированная выдержка из статьи даже с сылкой на литературу. Это должно придать убедительности. Ссылка эта на Ethiopia-Seed Systems Development Project 1995 года. Во-первых, ссылка вообще не о том. Кроме того, в 1995 году генетическое изменение злаковых было как нанотехнология сегодня. Сегодня, конечно, ячмень и сорго с горем пополам генетически протрансформировали, но увы, нигде не выращивают. А метличка абиссинская... Нет никому дела до метлички абисинской, чтобы ее генетически видоизменять и патентовать. В общем нет никаких захватов богатых ресурсов традиционных эфиопских семян. Вообще. А есть мучительные попытки научить эфиопов сохранить их видовое и генетическое разнообразие. В нашем институте в генбанке годами длится программа по обучению эфиопских генетиков. Их обучают как собирать генетическую коллекцию, как ее сохранять и как анализировать.
2. Помните, я писала о Richard Lenski? Они там на кишечной палочке эволюцию моделируют в лабораторных условиях, а в свободное от работы время з креационистами воюют. Вспомнили? Так вот, у них новая статья. В Nature. На сей раз они взяли бактерии из поколений 2000, 5000, 10000, 15000, 20000 and 40000, прочитали их геномы и сравнили, что там чего намутировало. 20000 поколений мутиции накапливались линейно, что укладывается в теорию нейтральной эволюции. Темпы появления полезных мутаций снижаются или полезность их становится сомнительной. То есть среди всех мутаций большинство нейтральные и только небольшая порция полезных.
Еще что интересное они обнаружили. Накопление мутаций наблюдалось линейное где-то до 26000 поколения, а потом каааак понеслось мутировать. А это смутировал ген, который сам мутатор. Смутировал, стал доминантным и давай другие гены мутировать. Стало меньше синонимичных замен, когда нуклеотид меняется, а вот аминокислота, которую он кодирует, не меняется.
Пока что все. Но они там этих поколений наморозили огого, так что обещают пролить новый свет на популяционную генетику.
3. Иду разжаловали в боковую ветвь эволюции. Без большого шума и улюлюкания опубликовали в октябре тоже в Nature статью с описанием новых ископаемых челюстей Afradapis longicristatus из Египта возрастом в 37 млн годочков. Посравнивали там зубы и говорят - никакая Ида не линк к человеку, а родственник этим зубам Afradapis longicristatus и они оба тупики эволюции. Ида поджала хвост и обижено молчит.
1. Идет очередная волна борьбы за голодающих детей Африки. В этот раз злые американские биотехнологические корпорации посеяли семена голода в Эфиопии. Цитирую:"Богатые ресурсы традиционных эфиопских семян (ячмень, сорго, метличка абиссинская и т.д.) были захвачены, генетически изменены и запатентованы крупными агрофирмами: "Вместо благодарности и оплаты, эфиопы получают ... счета к оплате от иностранных фирм, которые "запатентовали" местные сорта и теперь требуют денег за их использование" . Мне особенно за метличку абиссинскую обидно. Запатентовали, сволочи, метличку. Абиссинскую.
В коментариях справедливое негодование. Статью цитируют. Белорусы за картошку волнуются. Шутка ли, родную бульбу запатентуют злые американцы.
Все это, конечно, правильно. Но был ли мальчик? Вышепроцитированная выдержка из статьи даже с сылкой на литературу. Это должно придать убедительности. Ссылка эта на Ethiopia-Seed Systems Development Project 1995 года. Во-первых, ссылка вообще не о том. Кроме того, в 1995 году генетическое изменение злаковых было как нанотехнология сегодня. Сегодня, конечно, ячмень и сорго с горем пополам генетически протрансформировали, но увы, нигде не выращивают. А метличка абиссинская... Нет никому дела до метлички абисинской, чтобы ее генетически видоизменять и патентовать. В общем нет никаких захватов богатых ресурсов традиционных эфиопских семян. Вообще. А есть мучительные попытки научить эфиопов сохранить их видовое и генетическое разнообразие. В нашем институте в генбанке годами длится программа по обучению эфиопских генетиков. Их обучают как собирать генетическую коллекцию, как ее сохранять и как анализировать.
2. Помните, я писала о Richard Lenski? Они там на кишечной палочке эволюцию моделируют в лабораторных условиях, а в свободное от работы время з креационистами воюют. Вспомнили? Так вот, у них новая статья. В Nature. На сей раз они взяли бактерии из поколений 2000, 5000, 10000, 15000, 20000 and 40000, прочитали их геномы и сравнили, что там чего намутировало. 20000 поколений мутиции накапливались линейно, что укладывается в теорию нейтральной эволюции. Темпы появления полезных мутаций снижаются или полезность их становится сомнительной. То есть среди всех мутаций большинство нейтральные и только небольшая порция полезных.
Еще что интересное они обнаружили. Накопление мутаций наблюдалось линейное где-то до 26000 поколения, а потом каааак понеслось мутировать. А это смутировал ген, который сам мутатор. Смутировал, стал доминантным и давай другие гены мутировать. Стало меньше синонимичных замен, когда нуклеотид меняется, а вот аминокислота, которую он кодирует, не меняется.
Пока что все. Но они там этих поколений наморозили огого, так что обещают пролить новый свет на популяционную генетику.
3. Иду разжаловали в боковую ветвь эволюции. Без большого шума и улюлюкания опубликовали в октябре тоже в Nature статью с описанием новых ископаемых челюстей Afradapis longicristatus из Египта возрастом в 37 млн годочков. Посравнивали там зубы и говорят - никакая Ида не линк к человеку, а родственник этим зубам Afradapis longicristatus и они оба тупики эволюции. Ида поджала хвост и обижено молчит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Зона, свободная от ГМО
Date: 2009-10-27 11:06 am (UTC)Re: Зона, свободная от ГМО
Date: 2009-10-27 02:23 pm (UTC)Хотя совсем непонятно, чем объясняются нынешние тенденции (вполне реальные) к некоторому потеплению климата. Насколько они длительные - тоже неясно. Ранее было примерно в 950-1300 годах потепление, потом в 1400-1850 похолодание. Явно не техногенное и потепление и похолодание.
Так что хрен его не знает, как там будет с климатом на самом деле.
Но предмет для спекуляций политиков отличный.
Кстати. Оппенгеймер в "Изгнании из Эдема" (книга о происхождении и распространении нынешнего человечества, мне очень понравилась) пишет, что глобальное потепление было бы только на пользу, т.к. оно ослабит неизбежное будущее похолодание. Ведь мы живем в довольно кратком (начавшемся около 10 тыс лет назад) теплом промежутке между ледниковыми периодами. Когда южная граница ледников в Европе приближалась к северному берегу Черного моря, а в Америке - примерно посередине территории США проходила. И, по предыдущему опыту, ледниковые периоды длинные, а промежутки между ними короткие.
Re: Зона, свободная от ГМО
Date: 2009-10-27 03:39 pm (UTC)Re: Зона, свободная от ГМО
Date: 2009-10-27 04:23 pm (UTC)Только вот решения политиканами предлагаются совершенно негодные. Вы, кто мало потребляет этого сырья - сократите его потребление и впадайте совсем уж в каменный век. А мы ("золотой миллиард") менять свой образ жизни так, чтобы сократить расход невосполнимых ресурсов, не будем. Будем дальше роскошествовать, несколько дольше за счет того что вы будете нищими.
Талдычат об энергосбережении, а при этом мощность квартирного ввода электроэнергии (т.е. энергия, потребляемая квартирой) с годами все растет и растет.
Вообще переход на полноценное энергосбережение невозможен в нынешней социально-экономической парадигме, согласно которой у тебя тем выше статус, чем болеее у тебя престижное потребление (т.е. потребление не по делу, только для доказательства собственной "крутости").
Re: Зона, свободная от ГМО
Date: 2009-10-27 04:43 pm (UTC)электроэнергии - да, но потребление энергии квартирами в целом сократилось уже после нефтяного кризиса 70-х. все как-то резко почему-то бросились утеплять стены и ставить двойные окна :) а электроэнргию можно сравнительно малой кровью получить и на атомных электростанциях. всего-то делов, сослать пару зеленых партий на урановые рудники...
> Вообще переход на полноценное энергосбережение невозможен в нынешней социально-экономической парадигме, согласно которой у тебя тем выше статус, чем болеее у тебя престижное потребление (т.е. потребление не по делу, только для доказательства собственной "крутости").
ну такие парадигмы мирно не исчезают. нужна мировая война, чтобы конкретно перетряхнуло все основы мирвоззрения. но аккуратненько, чтобы не скатиться в средневековье...
Re: Зона, свободная от ГМО
Date: 2009-10-27 05:02 pm (UTC)Вы смайлики ставьте, что ли. Чтобы я не кидался доказывать очевидное - что урановые рудники ничуть не опаснее любых других.
Да, с "стационарной" энергией (потребляемой в виде электроэнергии и тепла) несколько проще, чем с "мобильной" (используемой для движения всего транспорта, кроме того что на электротяге, а также в сельхозмашинах и строительстве). "Мобильная" энергия - это почти на 100% нефть. И значительное повышение себестоимости нефти (важна именно себестоимость! цена в общем вторична), которое и будет реально происходить по мере исчерпания легкодоступной нефти (а в добычу той что осталась придется вкладывать все больше средств) приведет к весьма неприятным процессам в транспорте, сельском хозяйстве и строительстве.
Насчет атомной энергии. Запасы урана не так уж велики, пока мы по нынешним технологиям используем только уран-235, которого в природном уране всего 0,7%. А реакторы-размножители, позволяющие использовать все 100% урана (а в перспективе и торий) в настоящее время не строят в первую очередь потому, что слишком легко на них делать оружейный плутоний. То есть многие страны будут иметь возможность обзавестись своей атомной бомбой. Это и есть главное препятствие для более полного использования урана.
Как видим, проблемы в обоих случаях (что насчет ядерных реакторов, что насчет настоящего, а не мнимого ресурсосбережения) - они социально-политические, а не технические.
Re: Зона, свободная от ГМО
Date: 2009-10-27 05:10 pm (UTC):) Не доказывайте. Я их туда предлагаю не из-за опасности сослать, а для искупления демагогии за "смертоносную-радиацию-ужас-ужас-Чернобыль-Хиросима-мутанты-спасите".