Шановні українські журналісти

[progenes]

Я знаю, що ви мене читаєте. Прочитайте ще раз і схаменіться.

Майже три тижні тому я писала про ідіотський законопроект від Партії регіонів про заборону ГМО. Жодного резонансу в ЗМІ. Я розумію, за таке можливо ніхто не платить, а можливо і тема вам нецікава.

Тепер увага. Одразу після ініціативи партії регіонів прокинулась комуністична партія з подібною ініціативою. Це ще більш катастрофічний законопроект за поданням Даниленко. Власне нічого нового в порівнянні з законопроектом Партії регіонів, крім того, що взагалі пропонується все заборонити, а також додати пункт в кримінальний кодекс:
"Діяльність, пов’язана зі створенням, випробуванням та впровадженням ГМО в обіг, виготовлення, продаж та імпорт ГМО і продуктів харчування, які виготовленні з ГМО, або містять його у своєму складі, караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років. "
Сам текст законопроекту граматично і стилістично неграмотний, ніби написаний запущеним дислексиком.

В пояснювальній записці пишуть ідіотський безграмотний брєд:

" ГМО – це не натуральний продукт. Харчування їжею, яка містить ГМО в майбутньому може призвести до не передбачуваних наслідків для здоров’я.

Експерименти проведені над мишами дають підстави говорити, що вживання ГМО харчів небезпечне для людей. (Якими мишами?!!!)

Українських громадян і без ГМО з кожним днем стає все менше. Треба берегти свій народ, поки він існує як такий. (Дешевий популізм - 1!!!)

Держава повинна дбати про здоров’я своїх громадян, а не про комерційні егоїстичні інтереси бізнесменів. (Дешевий популізм - 2!!!)

Країна ЕС – Польща, вже проголосила свою територію вільною від ГМО. І разом з цим, це їй не мішає експортувати в Україну продукцію ГМО. Враховуючи факт, що сьогодні Україна з країни експортера перетворилася в державу імпортер, слід хоча б забезпечити умови, при яких іноземна продукція буде якісною. (По-перше, згідно законодавства ЄС, ГМ-продукція "білої" біотехнології, тобто ензими, вітаміни, ароматизатори, ліки, вакцини і так далі не підпадає під загальну ГМ-заборону, натомість в українській інтерпретації ПІДПАДАЄ. По-друге, шановні комуністи, постидайтесь. В українській мові вираз "не мішає" розмовний, а не літературний)

Україна повинна стати територією без ГМО. (Боїтесь їсти ГМ сою? селяві. Не їжте! Це хоч і дуже нерозумна стратегія з точки світової перспективи, але кожен народ має право на безпричинні страхи і забобони. Але схаменіться! Пропонується кримінальна відповідальність за імпорт вітамінів і фактично більшості рекомбінатних вакцин, ліків і протеїнів. І всі мовчать?)"

Comments

[maxim.livejournal.com]

я готовий їсти будь-яких мутантів, які виросли під справжнім атомним сонцем і поливалися справжнім кислотним дощем.

[progenes.livejournal.com]

та я також, але таких дньом с огньом не знайдеш. Навіть тут у нас в дослідних лабораторіях щадящі умови для мутантів.

[barada-v3-0.livejournal.com]

Дать бы им Ленинджером издания 74-го по голове!

[roman_sharp.livejournal.com]

http://danylenko.at.ua/news/iniciativu_kpu_i_bloku_livikh_sil_shhodo_ogoloshennja_ukrajini_teritorieju_bez_gmo_pidtrimujut_90_gromadjan/2009-11-18-145

Майже 90% громадян України підтримують ініціативу Компартії та Блоку лівих сил щодо оголошення України територією без ГМО. Про це свідчать результати телефонного опитування, проведеного Інститутом Горшеніна з 13 по 15 листопада 2009 р.
За результатами всеукраїнського дослідження експерти Інституту Горшеніна зробили такі висновки. Більшість українців (85,6%) знають, що таке продукти, які містять генетично модифіковані організми (ГМО), і які можливі наслідки споживання таких продуктів. Не володіють такою інформацією лише 12,1% опитаних, а 2,3% - важко відповісти на це запитання.
Переважна більшість громадян України (93,4%) переконана, що необхідно ввести обов`язкове маркування на продуктах, що містять ГМО. Не бачать необхідності у такому маркуванні лише 2,5% респондентів, а 4,1% не визначилися з позицією щодо цього питання. Більшість українців (89,7%) вважають, що Верховній Раді варто ухвалити закон про заборону ввезення на територію України і виробництва продуктів, що містять ГМО. Протилежну думку висловили тільки 5,2% опитаних і майже стільки ж (5,1%) не визначилися з позицією щодо цього запитання.
Більше половини респондентів (61,2%) заявила, що ніколи не купуватимуть продукти, що містять ГМО, за наявності відповідного маркування. Менше чверті громадян України (22,5%) купуватимуть продукти з ГМО тільки у тому разі, якщо відсутня альтернатива. Заявили, що їм байдуже, які продукти купувати, 12%, а важко відповісти на це запитання 4,3% опитаних.
Більшість українців (74,7%) не стали б купувати продукти харчування, марковані як такі, що містять ГМО, навіть якщо вони будуть коштували дешевше від аналогічних без ГМО. Купували б продукти з ГМО в цьому разі 10,7% респондентів, а 14,6% - важко відповісти на це запитання.
Всього, згідно з випадковою вибіркою було опитано 1000 респондентів віком від 18 років у всіх обласних центрах України. Квотами були регіон проживання, стать і вік респондентів. Похибка репрезентативності дослідження не перевищує +/-3,2%.
Нагадаємо, 3 листопада 2009 року у Верховній Раді було зареєстровано проект Закону "Про проголошення території України вільною від генетично модифікованих організмів (ГМО)”. Автор законопроекту – народний депутат від Компартії України Володимир Даниленко. Норми законопроекту проекту забороняють діяльність, пов’язану зі створенням, випробуванням та впровадженням ГМО в обіг, а також виготовлення, продаж та імпорт ГМО і продуктів харчування, які вироблені з ГМО, або містять їх у своєму складі. За недотримання зазначених імперативних норм винні особи притягатимуться до відповідальності. Проектом Закону передбачено дозвіл на дослідження ГМО виключно з науковою метою.
Прес-служба КПУ за матеріалами УНІАН

[roman_sharp.livejournal.com]

http://www.unian.net/rus/news/news-347233.html

[17.11.2009 11:24]
Хотят ли украинцы есть продукты с ГМО (опрос)

Почти 90% украинцев против ввоза в страну продуктов, содержащих ГМО. Об этом свидетельствуют результаты телефонного опроса, проведенного Институтом Горшенина с 13 по 15 ноября 2009 г.

По результатам всеукраинского исследования эксперты Института Горшенина сделали следующие выводы. Большинство украинцев (85,6%) знают, что такое продукты, содержащие генетически модифицированные организмы (ГМО), и каковы возможные последствия потребления таких продуктов. Не обладают такой информацией только 12,1% опрошенных, а 2,3% затруднились ответить на данный вопрос.

Подавляющее большинство граждан Украины (93,4%) уверены, что необходимо ввести обязательную маркировку на продуктах, содержащих ГМО. Не видят необходимости в такой маркировке лишь 2,5% респондентов, а 4,1% не определились с позицией по данному поводу.

Более половины опрошенных (57,1%) не знают о постановлении правительства Украины об обязательной маркировке продуктов, содержащих ГМО. Знают о таком постановлении 38,2% украинцев, затруднились ответить на данный вопрос 4,7% респондентов.

Большинство украинцев (89,7%) считают, что Верховной Раде стоит принять закон о запрете ввоза на территорию Украины и производства продуктов, содержащих ГМО. Противоположное мнение высказали только 5,2% опрошенных и почти столько же (5,1%) не определились с позицией по данному поводу.

Более половины респондентов (61,2%) заявили, что никогда не будут покупать продукты, содержащие ГМО при наличии соответствующей маркировки. Менее четверти украинцев (22,5%) будут покупать продукты с ГМО только в том случае, если нет альтернативы. Заявили, что для них безразлично, какие продукты покупать, 12%, а затруднились ответить на данный вопрос – 4,3% опрошенных.

Большинство украинцев (74,7%) не стали бы покупать продукты питания, маркированные как содержащие ГМО, даже если бы они стоили дешевле аналогичных без ГМО. Покупали бы продукты с ГМО в этом случае 10,7% респондентов, а 14,6% затруднились ответить на этот вопрос.

Всего согласно случайной выборке было опрошено 1000 респондентов в возрасте от 18 лет, во всех областных центрах Украины. Квотами были регион проживания, пол и возраст респондентов. Погрешность репрезентативности исследования не превышает +/-3,2%.

[progenes.livejournal.com]

Да, хорошее издание, хотя у меня был в виде трехтомника. Можно еще Lewin III. Увесистый том. Или Маниатисом!

[roman_sharp.livejournal.com]

А чому журналістам схаменутися? :)

До речі, логотип "без ГМО" вже активно використовується в рекламі. Схоже, це епідемія.

[progenes.livejournal.com]

як не як, четверта влада. а потім має ж спрацювати механізм самозбереження. вам же ж жити в тій країні потім.

[7eon.livejournal.com]

десять людей глядітимуть на райдугу й не віритимуть призмі
так само й з тим, шо вас не чують: не тому, що не слухають - нікому просто чути..

[progenes.livejournal.com]

Та просто смішно іноді буває. Про мутацію в "українському" вірусі грипу написали вже всі світові ЗМІ і навіть WHO виродило відрижку. І жодної згадки будь-де у нас. Часом гадаю, а чи живе в Україні ще хтось? Чи вже всьо.

[pan-grunia.livejournal.com]

Підбірка новин по ключовому слову "ГМО" на сайті focus.ua дуже пізнавальна

http://focus.ua/search?word=%C3%CC%CE

[progenes.livejournal.com]

у мене аж око засмикалось.

[promonaut.livejournal.com]

цей запис - дешевий популізм


Це нічого, що я традиційно виступаю проти Ваших міркувань?:)


З вітамінами, звісно, переборщили. А так - може бути.

[progenes.livejournal.com]

давайте вашу пояснювальну записку, розглянем.

[slotos.livejournal.com]

"Не мішає" - цілком літературний вираз. Але ж не про цукор в каві річ йде…

Загалом я собі ставлю за ціль переїхати до Европи. На "неньці" йде такий "дерібан", що жах бере. За шість років роботи на державних підприємствах такого надивився, що будь яка віра в майбутнє прахом розвіялась. А законопроекти "штовхають" задля збудження натовпу, щоб не здогадався той самий натовп огледітись та оцінити перспективи.

[progenes.livejournal.com]

Та ото ж.

[zerthurd.livejournal.com]

> Експерименти проведені над мишами дають підстави говорити, що вживання ГМО харчів небезпечне для людей. (Якими мишами?!!!)

Ахахаха :)))))) Порвало просто :))))

[progenes.livejournal.com]

Да я уже не знаю, смеяться или плакать.

[progenes.livejournal.com]

Ну бо вже дійсно хочеться бодай пару позитивних новин, чесне слово.

[tani-flint.livejournal.com]

да не примут его

[shao-s.livejournal.com]

Как показывает практика, идиотизм законопроекта сильно способствует его принятию.

[mininand.livejournal.com]

а в Москве Лужков...

[mininand.livejournal.com]

вот что меня бесит - ну ладно, ГМО не нравится, но какого же черта эти полуграмотные массы пользуются сотовыми, ведь о вреде "облучения" понаписано ни чуть не меньше всякой чуши. а потом пьют воду из пластиковых бутылок (и жгут их на даче в кострах), заражая все вокруг вполне себе не мифическими диоксинами. Какие-то эти массовые фобии алогичные...

[vita-kh.livejournal.com]

Спасибо за интересную информацию :)

А что тут можно сделать, абсолютно огульная дурь по типу лысенковщины.
Если бы у тех кто пишет законопроекты были бы хоть какие то элементарные представления о сельском хозяйстве и биологии они бы понимали, что поля сейчас в таком состоянии, что скоро урожаи можно будет получать либо за счёт использования гербицидов и пестицидов (реальных мутагенов) либо при выращивании ГМО растений.

Прошу прощенья, за беспокойство, но возможно Вы меня проконсультируете по таким вопросом:
1. Заключение о функциональной роли генов в морфогенезе растений делают на основании его фенотипических проявлений?
Например: на основании изучения морфологических проявлений мутации у растений, разные исследователи приходят к разным выводам:
1. У растений с мутацией гена TFL вследствие мутации формируется цветок на верхушке.
2. У растений с мутацией гена TFL вследствие мутации происходит прогрессирующее в акропетальном направлении сокращение стеблевой части соцветия, и по этой причине цветочный зачаток, который смещался в ходе морфогенеза из верхушечного положения в боковое остаётся в верхушечном положении и образует недоразвитый цветок.
Вопрос: определение экспрессии генов на верхушке соцветия может, каким то образом опровергнуть одну из этих версий?

[progenes.livejournal.com]

Только обнаружила Ваш вопрос.
Я не очень в курсе актуальных знаний о формировании цветка, но если я не ошибаюсь, TFL не столько сам формирует цветок, сколько определяет идентичность меристемы. И вроде показана его кооперация с цветкообразующими генами как APETALA и LEAFY. Интересно бы посмотреть на статьи из пункта 2.

Определение экспрессии генов поможет, но смотря каких генов. Прежде всего я бы начала из анализа всяких там генов из ABC модели. Можно попробовать и биочипом погибридизовать, но с наскока этот метод мало чего даст.

[psycoanalitic.livejournal.com]

вобще-то в нашей стране еще каменный век ( И тут уж ничего не поделаешь, кроме ленинского "учится учится учится".