Опять про гильотину.

[progenes]

Не то, чтобы тема такая волнующая, но раз я уже сказала "А", то теперь как бы надо продолжать.

Где-то полтора года назад я писала о дискуссиях на тему методов свершения смертной казни в цивилизованных странах. На тему негуманности смертельной тройной инъекции кажется даже и Нейчер высказалась в 2006 году. Затем развернулась бурная дискуссия. Вот результат. Вчера в Штатах (штат Огайо) казнили первого преступника Kenneth Biros одинарной инъекцией тиопентала натрия.

Kenneth Biros - насильник и убийца и приговорен к смертной казни за убийство 22-летней Tami Engstrom.

Бытовало мнение, что от одинарной инъекции придется дольше ждать смерти (вдвое дольше обычного), в этом случае она наступила уже через 10 минут. Кроме того, адвокаты Kenneth Biros возражали, дескать препарат не прошел клинических испытаний и их клиент на самом деле подопытный экземпляр. Интересно, как они представляют себе процедуру тестирования? Тем не менее приговор приведен в исполнение и Kenneth Biros войдет в историю как первый казненный одним уколом.

Тиопентал натрия - барбитурат, который широко используется в медицине. В небольших дозах для лечения фобий. В чуть больших, как анестетик. Также его используют для введения тяжелобольных в искусственную кому. Под него также разработаны протоколы для эвтаназии. Теперь в список применения тиопентала натрия добавилось использование при смертельной казни.

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

Вопрос судебных ошибок - раз. Но он, на самом деле, не столь уж важен. Важнее другое - вопрос "пограничной зоны". Кошкам мы вообще ничего не обязаны - а тем не менее, лучше не допускать чтобы их мучили. Не ради преступников, и не ради кошек - а ради нас, остающихся после этого жить. Чтобы мы и окружающие нас люди в как можно меньшей степени были садистами. От этого в значительной степени зависит и то, сколько будет настоящих садистов, и насколько терпимо к ним будут относиться - позволяя им заниматься своим садизмом, закрывая глаза, считая что это нормально и ничего особенного.

[pogorily.livejournal.com]

Количество казненных по ошибке - совершенно ничтожно по сравнению с числом убийств.
Плюс в это число противники смертной казни включают и тяжких преступников, казни вполне заслуживающих, но по данному эпизоду не доказанных.

Ну и при вашем подходе получаются размазни, которые в первом бою впадают в истерику "не могу стрелять в человека!".

Гуманизм давно перешел в свою противоположность. В частности, защищают преступников, совершенно игнорируя их жертв.

Еще раз повторяю - число казненных (общее) совершенно ничтожно в сравнении с числом убийств. Но почему-то жертвы убийств не интересуют, а интересуют только казнимые особо тяжкие преступники. Такая вот аберрация "гуманизма".

[sergeyr.livejournal.com]

> Количество казненных по ошибке - совершенно ничтожно по сравнению с числом убийств.

И что? Вам ннужночтобы их было одинаковое количество? Зачем?
Т.е. я хочу чтобы Вы чётко указали - какова Ваша цель? Что Вы хотите оптимизировать?

> Ну и при вашем подходе получаются размазни, которые в первом бою впадают в
> истерику "не могу стрелять в человека!".

И что в этом плохого? Вы что, собираетесь вести глобальную войну - и Вам нужно пушечное мясо? И готовы ради этого терпеть и провоцировать возрастание градуса садизма между _обычными_ людьми, в миллионных массах?
В ином случае Ваша досада непонятна.

> Гуманизм давно перешел в свою противоположность. В частности, защищают
> преступников, совершенно игнорируя их жертв.

Это ложь. Жертв не игнорируют. Тем более - не игнорируют _совершенно_.

[akurlovich.livejournal.com]

А при вашем подходе не получится офигенно решительный идиот, готовый палить направо и на лево, не думая вообще?