Ухты!

[progenes]

Слухи о Викторе Петрике дошли и до немцев. Никак почитывают они блог labas. О статье в Шпигеле чуток попозже, сначала еще пару штрихов к портрету Петрика.

На страничке сайта Петрика есть список сертификатов и прочей макулатуры, призванной легализовать "открытия". Пункт 46 - Информационные материалы по испытаниям УСВР в Германской Федеративной Республике. 2004. (на нем. и англ. языках – 7 страниц). Дай, думаю, посмотрю, что там за материалы. И, улов!

Смотрим первую страницу из семи на немецком языке. Это скан типичного разрешения, выданного немецким институтом строительных технологий в 1999 году сроком до 2004 года немецкой фирме ROBIN-Teterow, для выпуска пластиковых контейнеров для сбора сточных вод. Вот таких.

Институт строительных технологий действительно выдает подобные разрешения на соответствие международным строительным нормам различным технологическим фирмам. Такие разрешения можно получить и в электронном виде, некоторые фирмы вешают сканы у себя на страничках, чтобы подтвердить качество. Но в случае со сканом на сайте Петрика, мы можем убедиться, что это всего-навсего чужое разрешение на сточные контейнеры, причем срок годности которого давно истек. Остальные 6 страниц - неидентифицированная англоязычная пурга.

В общем, мошенничество налицо!
Так вот, статья Шпигеля весьма забавная. В двух словах:

Человек, который называет себя "современным Леонардо да Винчи" хочет напоить, наконец, людей чистой водой. Виктор Петрик, 65, тяжелые очки и тонкие локоны, стоит в своей крошечной лаборатории под Санкт-Петербургом. "Смотри", говорит исследователь, " мой фильтр очищает воду от любых загрязнителей". Даже радиоактивности.

Петрик хочет превратить загрязненные сточные воды от ядерных реакторов в питьевую воду. Влиятельных промоутеров он уже заимел: Борис Грызлов, глава парламента и доверенное лицо Путина. Академии наук могут ворчать на Петрика, дескать шарлатан, но несмотря на это, чудак представляет свои идеи на известном Санкт-Петербуржском экономическом форуме бизнесменам и высокопоставленным политикам. Главное, что фильтры получили главный допуск, допуск Кремля: на них логотип Медведя путинской партии "Единая Россия".

Дальше в статье речь идет о тоске современного российского руководства по масштабным технологическим свершениям. Тоска понятна и уходит корнями в 16 столетия к царю Федору первому с его огромной пушкой, которую он так и не построил. Не обойдены вниманием Джуна и Брежнев, Хрущев и кукуруза. После короткого исторического экскурса, в статье возвращаются к современным реалиям: Лужкову и мусору, Сибирякову и транснету. Примечательно, что автор не удержался от возможности померяться, да, тем самым: Доля России в глобальной наукоемкой продукции составляет лишь один процент - в Германии, однако, в 17 раз выше.

Comments

[ljsilver.livejournal.com]

Как-то промелькнула информация, что в своё время академики писали Ельтсыну возмущённое письмо с тем что мол на пранормальные и околонаучные исследования было выделено больше средств чем на академическую науку. Потом ещё несколько раз встречал эту информацию.

Если судить по капле об океане то у буржуинов тоже не всё должно быть гладко с трансфертом телекинеза и ясновиденья. Пример тогоже Теслы говорит что в одном лице могут вполне уживаться шарлатан, афферист и трудолюбивый учённый. Петрик это нонсенс. Он действительно сошёл со страниц Понедельника который начинался в субботу. Это Выбегало не только по сути но и внешне очень похож.

Вообще всё это смешно и грустно и хочется дать кому-нибудь по голове.

[progenes.livejournal.com]

Да у буржуинов тоже сколько угодно и телекинеза и пр. альтернативно-одаренной науки. Но весь вопрос в том, что она финансируется из частных кошельков таких же чудаков, а если и случается, что шарлатаны запускают руку в государственный карман (и такое случается), то поднимается вой и улюлюкание.

[endarkened.livejournal.com]

а за воем и улюлюканием - "посадки".

[sergepolar.livejournal.com]

скорее - отставки.

[ljsilver.livejournal.com]

Вот сильно сомневаюсь насчёт принадлежности кошельков. Уверен что Петрику больше миллиона никто бы своих денег не дал. А государственных планируют миллиарды потратить. Человеческая природа не зависит от строя или формации.

Но безусловно там заборчиков для петриков побольше.

[ok-66.livejournal.com]

Гм, в шестидесятые Пентагон достаточно серьёзно иследовал возможности использования телепатической связи. Или, к примеру, консультирующие Рейгана астрологи - не думаю, что Potus платил им из своего кармана.

Телепатия - фейк

[eval-apply.livejournal.com]

03.01.2010, 13:59 Агентство завтрашних проблем http://pda.computerra.ru/?action=article&id=493000
"Новая книга "Департамент чокнутых учёных", впервые рассказывающая о работе DARPA, американского Агентства перспективных оборонных исследований, в своё время давшего миру глобальную сеть Интернет и систему спутниковой навигации GPS."

"В длинном списке проектов DARPA определенно имеется своя — и немалая — доля неудач. Например, хотя Майкл Бельфиоре никак не упоминает об этом в своей книге, из других источников достоверно известно, что именно в период руководства агентства Тетером, в 2003 году, DARPA начало вкладывать немалые деньги в псевдо-научный (как расценивают это ныне) проект по созданию ядерно-подобной в своей разрушительной мощи "гафниевой бомбы". Предполагалось, что эта бомба могла бы стать для милитаристов новой "дубинкой устрашения" в обход запретов, налагаемых международными договорами о нераспространении ядерного оружия. Другая провалившаяся затея — упомянутая Тетером программа 1970-х годов, поглотившая массу усилий и финансовых ресурсов ради применения экстрасенсов в шпионских операциях по добыче разведданных."

Re: Телепатия - фейк

[ok-66.livejournal.com]

Пардон, а где у меня упоминание о достигнутых в этой области успехах? Речь шла о тратах государственных средств на околонаучную хрень, что Ваша цитата, кстати, подтверждает.

[ex-poi90.livejournal.com]

Вы бы прежде чем высказываться, научились бы грамотно писать.

[ljsilver.livejournal.com]

Право же какое-то глупое и доисторическое правило вы придумали. Представьте себе пустые полки всех книжных магазинов. Это всё сделали вы! Доподлинно известно, что вся гордость и слава литературы писала не очень грамотно. Человек так устроен, что либо ему есть что сказать либо он пишет грамотно и скучно.

[grax.livejournal.com]

...либо пишет фигню скучно и безграмотно,
либо пишет фигню весело и грамотно,
либо пишет не фигню скучно и грамотно,
либо пишет не фигню весело и грамотно,
либо пишет не фигню скучно и грамотно,
...

либо не пишет. ;-)

[ljsilver.livejournal.com]

Мы не о жж, а о Литературе. Я за грамотное письмо и речь. Но я не вижу для себя в этом необходимости. В одном уверен точно - поставь запрет на безграмотное письмо и интернет перестанет существовать.

[ljsilver.livejournal.com]

Уверен, что Петрик пишет грамотно.

[grax.livejournal.com]

Я тоже за грамотное, поскольку ошибки глаз режут (йа не про албанизмы, хотя и они в неумеренном количестве тоже неприятны к чтению)

В прежнем виде, конечно же, перестанет, и это будет к лучшему.

Ибо все более или менее обладатели IQ пишут грамотно, хотя бы в силу начитанности.

[ljsilver.livejournal.com]

Я вижу свои ошибки когда уже отправил каментарий. Ошибки режут глаз занудам. Их меньшинство.

[grax.livejournal.com]

Зануды указывают на ошибки. А режут они глаз любому грамотному человеку.

[ljsilver.livejournal.com]

Лень гуглить. Есть фраза написанная с полной перестановкой букв. Так она читается и смысл понятен.
Не буду спорить. Хорошо - это хорошо. Плохо - это плохо. Весь вопрос в себестоимости.

[grax.livejournal.com]

Дело в не в лёгкой читаемости (которая, к тому же, фальшивка в случае с приведёнными вами примером с перестановкой букв в словах - первая и последняя каждого слова всё равно остаются на своих местах).

Точно. Именно так. В себестоимости, e.g. в затратах времени на понимание и приятности восприятия.

На сей день могу сказать, что по грамотности я пока что безошибочно определяю для себя ценность авторов - ни один интересный мне человек не пишет безграмотно.

(Однако не следует полагать, что у этого принципа есть обратное действие - грамотный человек не всегда оказывается ценным)

[ex-poi90.livejournal.com]

А тот, кто не "гордость и слава" (Вы, например, или я -- должен уважать русский язык и писать на нём безупречно.

[ljsilver.livejournal.com]

Нет и ещё раз нет. Тем более в сети. Живой язык без корректры, который льётся с той скоростью с которой человек умеет печатать - это и есть основное достижение жж и подобны социальных сетей. Иначе они бессмысленны и действительно ужасны. Это будет памятник графомании. Это как покрасить краской за 2000 долларов жигули стоимостью в одну тысячу.

Мне казалось что это очевидно. Если конечно не рассматривать каждый пост и камментарий как оду русскому языку.

[grax.livejournal.com]

Социальные сети действительно бессмысленны, а в ЖЖ отыскать жемчужину - тот ещё труд (в основном, благодаря лёгкому доступу к интернету всяческих невежд).

[grax.livejournal.com]

Не "по голове", а "в голову".
Маленьким кусочком свинца - наиболее эффективно. ;-)