Астрономическое

[progenes]

1. Глупость, астрономических масштабов : о том, как блондинки журналистки с астрономами поговорили и что из этого получилось.

Буквально одна выдержка:

"Мужской голос за кадром: «В спектрах РОКОСов нет линий, поэтому нельзя определить расстояние до них и даже понять, расположены ли они внутри или вовне нашей Галактики. Предполагают, что именно такие маяки могли использовать внеземные цивилизации для связи: ведь такие объекты заведомо должны привлекать внимание из-за своей необычности в мире естественных астрономических объектов». Григорий Бескин, астрофизик."

Комментарий Григория Бескина корреспонденту «Газеты.Ru»: Эта цитата была взята из моего интервью в 2005 году. Это абсолютно корректные слова, из которых они сделали полный ужас. Особенно учитывая общую направленность сюжета. И самое грустное. На прошлой неделе мне звонила эта женщина, Светлана Андрощук. Сказала, что у них серьезная аналитическая программа, что у нее два высших образования. Я ей объяснял, что у меня был грустный опыт взаимодействия с корреспондентами, что меня много раз (и подолгу) снимали, интервьюировали, я всерьез рассказывал о наших проблемах. Показывали же какие-то бессвязные кусочки разговоров и совершенно в других контекстах. Она меня просит: «Расскажите что-нибудь про артефакты». Я говорю: «Нет артефактов. Про науку можем говорить». Дал ей ссылку на нашу статью в Nature, говорю ей: «Вот наш результат, важный и интересный». Она просит: «А вы можете дать нам интервью по поводу маяков богов РОКОСов?» Я ей пишу и говорю: «Вот пример невежества, о котором мы с вами говорили». Она в ответ: «А может прокомментировать кто-то, кроме вас, кто находится в Москве?». Я ей ответил: «Нет, никто больше не может».

2. Дорогие друзья, у вас есть шанс без журналистских посредников виртуально постоять возле настоящих астрономов, которые делают всамделишние открытия, вроде "В статье, которая будет опубликована в выпуске журнала "Nature" от 28 января 2010 года группа ученых, возглавляемая Жолтом Параги из института JIVE, представляет первое в истории обнаружение релятивистского выброса из сверхновой типа Ic. Таким образом подтверждается связь таких сверхновых с гамма-всплесками -- взрывами, которые превосходят по количеству выброшенной энергии подавляющее большинство явлений во Вселенной."

Соавтор этой работы Y. Pidopryhora из Joint Institute for VLBI in Europe (JIVE), он же yuretz73 заманивает: На русском языке по поводу этого проекта можно обращаться ко мне (через ЖЖ, в личку или по емэйлу в профиле, о телефонной или скайп-связи можно дополнительно договориться)

(от себя: Ох, Юрий. Если на пороге заявится сладкая парочка Светлана Андрощук и Анна Прохорова, гоните их в шею).

Для первого приближения понимания о чем, собственно, речь, советую почитать в той же газете ру интересную популярную статью Потерянный гамма-всплеск.

3. Кстати, в первой ссылке о журналистском бреде есть и хорошее. Старший научный сотрудник ГАИШ МГУ Сергей Попов, он же (надо же!!!) sergepolar, в комментарии пишет: "А что касается телевизионных передач, то, кроме программы «Прогресс» с Пятого канала, мне назвать некого."

Хорошие новости от asena, Прогресс жив. К вашему вниманию выпуск "Аутизм, технологии для работы в Шаббат, лазерное шоу".

Comments

[progenes.livejournal.com]

Это я удачно написала. А занесу-ка я вас в мой "черный список" сюда http://progenes.livejournal.com/24516.html.

[maxim.livejournal.com]

Руслано, а що треба зробити шо б попасти в твій список ?:)

[progenes.livejournal.com]

Час від часу кваліфіковано писати у власний блог на фахові наукові теми і бути спеціалістом в тій науковій галузі, про яку пишеш. Ідеально, коли блог тематичний, або переважно тематичний. Деякі блогери і з мого списку пишуть мало на наукові теми в блог, але зарекомендували себе публікаціями в солідній науковій літературі. Наприклад, як yuretz73 стаття в Nature, shao_s стаття в Science.

[maxim.livejournal.com]

Я ж не питаю "що наприклад можна зробити", я питаю який кандидатський мінімум ? Чи важко тобі виділити критерій необхідності і достатньості ?

[progenes.livejournal.com]

Не розумію питання. Це в чомусь суб"єктивна оцінка. Я не формулювала критерії. Якщо я бачу, що людина чітко шарить в тій темі, на яку вона пише, то вона потрапляє в список. От і все.