Павловскому банку семян грозит уничтожение

[progenes]

The Guardian пишет: Судьба Павловской сельскохозяйственной станции (Павловская опытная станция Всероссийского института растениеводства имени Н.И. Вавилова. - Прим. ред.) под Санкт-Петербургом будет решена в суде на этой неделе. Если суд, в соответствии с ожиданиями, примет негативное решение, коллекция, которая собиралась 85 лет и пережила блокаду Ленинграда во время Второй мировой войны, будет разрушена за несколько месяцев.

РИА новости пишут: Суд оставил в силе решение о передаче земли Павловской опытной станции фонду РЖС.

Я недели две назад давала ссылки. Пишу еще раз.
Обращение ученых ВИРа с ссылочкой, куда жаловаться доброму царю. Там же на сайте ВИРа слева внизу линки с историей вопроса.

ЗДЕСЬ СОБИРАЮТ ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТУ МЕДВЕДЕВУ СО ВСЕГО МИРА

Реакция ЖЖ общественности.
krievs Это круче чем пожары
vigna это делают люди, с полным осознанием того, что они делают...
akurlovich перепост The Guardian
carhivar_rus Павловский банк семян уничтожают.

Отсебятина: генбанк - это не гены в банке, и даже не пафосный банк семян в вечной мерзлоте. Это всего-навсего коллекция растений в саду, как правило невзрачных травок, кустов и деревьев. Не только супер-сортов, а диких видов. Это надо кроме всего прочего как раз для того, чтобы сохранить предков тех, кого мы улучшаем с помощью селекции или ГМО, если вдруг у нас чего пойдет наперекосяк. Бекап такой. Ну или чтобы оттуда вытянуть то, что мы вдруг потеряем. Это не нано-технология, это просто кусты. Но это очень надо будет нашим правнукам.

Comments

[envy-ng.livejournal.com]

Уникальность как раз в уникальных образцах. И тут важны не только дикие предки, а все уникальные сорта, линии и гибриды, которые могут быть (и есть) донорами ценных признаков или свойств, а также важны для истории селекции, ведь наверняка там есть образцы которые не сохранились даже в тех нии где ни были выведены.

[gorlum.livejournal.com]

Понимаете, в чём дело.

Если верить товарищу из МГУ, то в том состоянии, до которого её довели, коллекция напоминает рукописи Менделя, которые сильно могли бы помочь в споре Дарвина с Флемингом Дженкином, но не помогли. Пришлось ждать 35 лет, пока законы Менделя не переоткрыли. Или ползуновскую паровую машину, которая, в отличие от уаттовской, никакой промышленной революции не сделала.

То есть коллекцию надо оставить "шоб було"; но в той всемирной ценности, о которой пишет progenes, я как-то всё больше сомневаюсь. Это огромный набор бесценных данных, но не пригодное к использованию знание. Значимость скорости и удобства доступа к данным принято недооценивать, а ведь именно от этого зависит, кто первым получит патент или лицензию и соберёт прибыль с продажи нового сорта фермерам.

Вот вы и ваши коллеги в Украине пользуетесь тем, что хранится в этой коллекции?

[envy-ng.livejournal.com]

Я не видел в каком она состоянии, но если этой коллекцией заниматся, то даже если состояние аховое, её вполне можно востановить.

А почему "шоб було"? Почему нельзя развивать?

Ну нам вообще тяжело получить какие либо образцы из генбанков России. Нельзя сказать, что не возможно вообще, в этом году удалось получить несколько десятков образцов зерновых из ВИРа. Но обычно проще получить образцы из какой нибудь Мексики.