Эволюция в пробирке намбер 2.

[progenes]

В редакцию пишут: "а потом после таких эксперементов появляются новые виды вирусов, которыми мы ,простые люди, болеем и незнаем чем это лечится. ученные же в свое время называют это заболивание грипом кокого-нибудь животного. а вы задумайтесь, аткуда взелись все бактерии которые заражают нас смертельными болезнями."

Атвичаим: канешна, такое можит праизайти. чтобы такого не случилась, харошие учоные придумывают что-то нападобие фаервола.  только что саабщили, что группа таких учоных сканструировала специальный эвалюционный прибор, в каторий поселили нормальную бактерию еколи, каторая обычно живет в кишечнике простых людей. в результате получился савершенно новый организм. если такая бактерия вырвится в природу, она не сможит передать свои гены другим бактериям, потому что у нее савсем другая ДНК.

В среду для культивирования добавили токсичный  5-Chlorouracil в сублетальных концентрациях. Это не просто токсическое вещество. Молекула 5-Chlorouracil способна встраиваться в ДНК, как один из нуклеотидов.Через 1000 поколений бактерии удалось перенастроить метаболизм так, что вместо тимина в ДНК встроился хлорурацил. Анализ генома показал, что это стало возможным благодаря различным мутациям. Что все это значит?

1. Получено в который раз экспериментальное доказательство теоретическим представлениям об эволюционных процессах.
2. Сконструирован принципиально новый организм, которого до этого в природе не существовало.
3. Бактерии все еще могут "усваивать" тимин, если он доступен. Но теоретически можно там поставить "заглушку".
4. Новый организм в некотором роде решает проблему горизонтального переноса генов. ДНК с 5-Chlorouracil вместо тимина не сможет "считываться" в нормальных условиях.
5. Работа опять подняла волну этических  и философских дискуссий.

Чуть подробнее здесь.

 

Comments

[irnis haliullin (from livejournal.com)]

не знаю, связано ли это, но есть такое старинное правило (неписаное и негласное, даже скорее примета, чем правило) в деревне - объедки со стола не давать скотине, а только собакам/кошкам. Правило уже почти забытое, но как пошли все эти коровьи бешенства и прочее - вспомнилось и подумалось, а ведь такое правило исключает закольцованность по пище...

[seajey.livejournal.com]

>объедки со стола не давать скотине, а только собакам/кошкам.

Свинок вроде всегда объедками кормили.

[irnis haliullin (from livejournal.com)]

это от бедности уже (ну или от жадности), вроде бы их тоже не рекомендуется.

да и, "объедки" и "очистки", например - разные вещи...

хотя может быть правило такое было просто от того, что качество получаемых от животных продуктов очень сильно зависит от того, чем их кормили, может просто мясо бывает невкусное, если их помоями кормить... вот вкус молоко уж точно зависит от того, что съела корова накануне :)

[seajey.livejournal.com]

>это от бедности уже (ну или от жадности), вроде бы их тоже не рекомендуется.

Пообщался с коллегами с опытом хозяйственной деятельности в деревне разных регионов, и они подтвердили, что свиньи (и куры) в деревне являются естественными утилизаторами пищевых отходов.

[plutoid-id.livejournal.com]

Вы таки правы. (http://peggy-dear.livejournal.com/10587.html)

Пока о прионах известно мало, но то, что известно, Вас, вероятно, удивит. Дело в том, что частота мутации прионового гена из нормального РrР в патогенный PrnP непосредственно связана с тем, что первые носители этой инфекции - английские коровы, были кормлены костной мукой, полученной из их же собственных коровьих предков. Обсуждается гипотеза, что эта мутация связана как раз с тем, что обычно "свои поедают чужих", и этих "чужих" успешно переваривают. В данном случае "своих кормили своими", генетически близкими организмами. И "обнаружив у себя в желудке" собственный ген, которому в желудке вроде бы не место, коровы начинали его плохо переваривать. И фрагметы этого гена сохранились более длинными кусками, чем фрагменты обычной пищи. С чего и начались все неприятности