![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesВ редакцию пишут: "а потом после таких эксперементов появляются новые виды вирусов, которыми мы ,простые люди, болеем и незнаем чем это лечится. ученные же в свое время называют это заболивание грипом кокого-нибудь животного. а вы задумайтесь, аткуда взелись все бактерии которые заражают нас смертельными болезнями."
Атвичаим: канешна, такое можит праизайти. чтобы такого не случилась, харошие учоные придумывают что-то нападобие фаервола. только что саабщили, что группа таких учоных сканструировала специальный эвалюционный прибор, в каторий поселили нормальную бактерию еколи, каторая обычно живет в кишечнике простых людей. в результате получился савершенно новый организм. если такая бактерия вырвится в природу, она не сможит передать свои гены другим бактериям, потому что у нее савсем другая ДНК.
В среду для культивирования добавили токсичный 5-Chlorouracil в сублетальных концентрациях. Это не просто токсическое вещество. Молекула 5-Chlorouracil способна встраиваться в ДНК, как один из нуклеотидов.Через 1000 поколений бактерии удалось перенастроить метаболизм так, что вместо тимина в ДНК встроился хлорурацил. Анализ генома показал, что это стало возможным благодаря различным мутациям. Что все это значит?
1. Получено в который раз экспериментальное доказательство теоретическим представлениям об эволюционных процессах.
2. Сконструирован принципиально новый организм, которого до этого в природе не существовало.
3. Бактерии все еще могут "усваивать" тимин, если он доступен. Но теоретически можно там поставить "заглушку".
4. Новый организм в некотором роде решает проблему горизонтального переноса генов. ДНК с 5-Chlorouracil вместо тимина не сможет "считываться" в нормальных условиях.
5. Работа опять подняла волну этических и философских дискуссий.
Чуть подробнее здесь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-04 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 05:37 am (UTC)И ведь сколько ни объясняй - все им едино: что бактерии, что вирусы, а иной раз и грибы. О.о
no subject
Date: 2011-07-04 01:13 pm (UTC)Но по моему интереснее генетический код поменять. После синтеза полноценного генома это не должно вызвать проблем. По крайней мере если киличество нуклиотибов на аминокислоту не менять.
no subject
Date: 2011-07-04 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 01:56 pm (UTC)Интересно было бы не просто бактерию так мучить, а систему из бактерий и фагов. Как бы фаги себя повели?
no subject
Date: 2011-07-04 01:18 pm (UTC)http://www.nucleostop.de/Technik/technik.html
А ваші учониє почіму такое єщо не сделалі?
no subject
Date: 2011-07-04 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 09:33 pm (UTC)*хОроший *такогО *малО *пОкажется
извините
no subject
Date: 2011-07-04 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 01:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 12:58 pm (UTC)Свинок вроде всегда объедками кормили.
no subject
Date: 2011-07-08 02:02 pm (UTC)да и, "объедки" и "очистки", например - разные вещи...
хотя может быть правило такое было просто от того, что качество получаемых от животных продуктов очень сильно зависит от того, чем их кормили, может просто мясо бывает невкусное, если их помоями кормить... вот вкус молоко уж точно зависит от того, что съела корова накануне :)
no subject
Date: 2011-07-11 07:46 am (UTC)Пообщался с коллегами с опытом хозяйственной деятельности в деревне разных регионов, и они подтвердили, что свиньи (и куры) в деревне являются естественными утилизаторами пищевых отходов.
no subject
Date: 2011-07-09 01:52 am (UTC)Присоеденюсь к ламерским вопросам
Date: 2011-07-05 01:58 am (UTC)Re: Присоеденюсь к ламерским вопросам
Date: 2011-07-05 08:50 pm (UTC)Re: Присоеденюсь к ламерским вопросам
Date: 2011-07-06 04:35 am (UTC)1. Предполпгпю что валовый объем меньше, чем в животноводстве.
2. Я пациентов не ем :-D
Ну и самое главное меня интересует не только, да и не столько суть происходящего, сколько движение [дез]информации в уважаемых мною источниках.
Re: Присоеденюсь к ламерским вопросам
Date: 2011-07-06 01:48 pm (UTC)1) В пересчёте на конкретного человека будет столько же или даже больше;
2) передача антибиотикоустойчивых версий всякой фигни в больнице куда вероятнее, чем "в обычной жизни", нет?
Re: Присоеденюсь к ламерским вопросам
Date: 2011-07-06 01:46 pm (UTC)Эта самая еколя может измениться и стать антибиотикоустойчивой, да. И может - под влиянием использования антибиотиков в животноводстве.
А может стать таковой под влиянием антибиотиков, которые принимает человек, которого лечат от чего-то совсем другого.
Вариантов два:
1) Отказаться от антибиотиков вообще (что повлечёт за собой такие последствия, рядом с которыми эта еколя будет смешна);
2) использовать антибиотики и искать новые способы лечения/профилактики.
Второй вариант более логичен и (с точки зрения системщика, ага) куда более естественен - потому как в природе не существует статичных систем, все живые системы гомеостатичны.
Re: Присоеденюсь к ламерским вопросам
Date: 2011-07-07 02:19 am (UTC)Re: Присоеденюсь к ламерским вопросам
Date: 2011-07-07 04:07 am (UTC)Re: Присоеденюсь к ламерским вопросам
Date: 2011-07-07 05:48 am (UTC)2. Недочет показываю. Есть утверждение "Фобия", а потом технически рассказано, что именно из-за этого все и было. Опасаться опасного - это не фобия. И никто в тех "газетах" не предлагал отказываться от антибиотиков - это вы нафантазировали. Я про туберкулез лекарствоустойчивый нагуглен - ну правда опасно.
Я сам виноват - плохо вопрос формулировал.
Re: Присоеденюсь к ламерским вопросам
Date: 2011-07-07 02:51 pm (UTC)Re: Присоеденюсь к ламерским вопросам
Date: 2011-07-08 01:51 am (UTC)Я был во мнении (полного ламера), что антибиотики в животноводстве позволяют держать их плотно в стойлах - выращивать промышленно - и не иметь эпидемий. А если в полях пастись, то без них обходятся....
На этом дискуссию заканчиваю. Читать и писать не буду.
no subject
Date: 2011-07-05 06:05 pm (UTC)1. ни один учоный не знает, как повлияет эта новая Коля на природу.
2. никто не может знать, а вдруг Коля взбесится, научится синтезировать из обычного урацила хлор-урацил, а он как известно, Ядъ, и тогда нам смерть
3. от Коли с хлорурацилом в седьмом поколении мыши теряют аппетит, пьют водку и поют противными голосами под балалайку
4. наши деды еще говорили: нет ничего лучше репы и сельдерея. зачем нам эта богопротивная Коля?
5. я не знаю (не понимаю, лень прочитать, выше моего разумения - нужное выбрать)что это вообще такое, но РПЦ и ЖЭК (гринпис, ЮНЕСКО, ЮМАНИТЕ) НЕодобряют.
Ну и так далее. Так что, бдим:
no subject
Date: 2011-07-06 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-06 01:53 pm (UTC)http://www.mk.ru/social/news/2011/07/06/603503-onischenko-zapretil-vvoz-v-rossiyu-semyan-iz-egipta-izza-virusa-ecoli.html?2fdf7b40
no subject
Date: 2011-07-06 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-06 08:55 pm (UTC)