[personal profile] progenes
Небольшой отрезвляющий пост для любителей транскриптома. Подобную информацию уже где-то раньше встречала, но не помню где и, кажется, неполную. А тут опять наткнулась в Genom express. Пусть теперь тут лежит.

Поситали, значит, мРНКу и белочки, которые с нее считываются. Вот что обнаружилось (прошу прощения за корявый перевод, некогда возиться):


Как мы видим, выраженная в цифрах скорость транскрипции в этой эпической картине занимает весьма скромное место: происходит медленно, быстро валится, а при этом трансляция разворачивается во всей своей красе. Самое вкусненькое, конечно же, происходит между тыщами белочков , которые находятся в один момент в клетке (не перестаю удивляться: куда это все помещается?!), что-то делают: синтезируют, передают сигналы и молекулы, строят комплексы, что-то разрушают, куда-то встраиваются, катализируют, связываются, транспортируются из клетки, в клетку, в разные части клетки и тыды и тыпы.

В этом смысле, регуляция трансляции привлекает все больше внимания.

По материалам Schwanhausser, B. et al. (2011) Global quantification of mammalian gene expression control. Nature
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2011-10-14 07:12 am (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
...и при этом вся эта красотищща на 90% продвигается благодаря броуновскому движению, т.е. по своей фундаментальной природе совершенно случайна!

Date: 2011-10-14 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
Нууу, не совсем. Там градиенты внутри клетки всякие. Кислотность поменялась - комплекс развалился. Транспорты активные есть, требующие энергии. Сигнальные последовательности направляют белки в нужные компартменты.

Date: 2011-10-14 07:16 am (UTC)
From: [identity profile] crustgroup.livejournal.com
Интересно, а как вирусы умудряются всё это броуновское движение не только побороть, но и возглавить?

Date: 2011-10-14 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] crustgroup.livejournal.com
И попутно вопрос - скорость транскрипции на картинке - 2 мРНК/час или 2 m(illion)RNAs/hour?

Date: 2011-10-14 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
знают куда обращаться

Date: 2011-10-14 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
2 штуки мРНК/час с одного гена

Date: 2011-10-14 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
а генов приблизительно 5 тыщ включено одномоментно.

Date: 2011-10-14 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] maus-san.livejournal.com
А мораль для обывателя?

Date: 2011-10-14 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] crustgroup.livejournal.com
Ну, тогда картинка на настолько отдаёт пичалькой. :)
10 тыщ активных мРНК (минимум, а по-хорошему все 45 000 исходя из "периода полураспада") в час продуцируют (потенциально) 400 000 копий белка в час.
Даже если за сутки половина беков деградирует, много чего останется.

Кроме того, ещё один вопрос - 16 000 уникальных видов белков? И, наверное, не все продуцируются только в специфицеской клетке?

Date: 2011-10-14 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
1. В клетке дофига всего.
2. Все сложно.
3. Если кто-то с умным видом рассуждает об экспрессии генов, можно с не менее умным видом заявить, что от экспрессии до функции белка большая такая пропасть. п.1 и п.2.
4. Обыватель, береги свои белки!

Date: 2011-10-14 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] crustgroup.livejournal.com
Обыватель, береги свои белки!
...а также жирки и углеводики.

Date: 2011-10-14 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
16000 ОДНОГО вида белка (в среднем).

Date: 2011-10-14 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] tapka.livejournal.com
А в каком номере? (хочу оригинальную картинку)

Date: 2011-10-14 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] tapka.livejournal.com
нашла

Date: 2011-10-14 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] tapka.livejournal.com
спасибо :)

Date: 2011-10-14 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] maus-san.livejournal.com
Спасибо! ^___________^

Date: 2011-10-14 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] potan.livejournal.com
Итересно, хоть одна клетка додумалась хранить мРНК что бы по сигналу нужный белок синтезировать?

Date: 2011-10-14 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] crustgroup.livejournal.com
По п.3.
Экспрессия гена всё же подразумевает появление продуктов транскрипции и трансляции, как ни крути.
Другой вопрос, что не факт, что эти продукты - особенно белки - обязательно в данной конкретной клетке смогут на что-либо влиять.
Например, я слабо себе представляю, на что могут повлиять белки-опсины на что-либо в функционале обычных клеток печени. :)

Хотя, насколько я понимаю, те генетики их уже активно используют в своей работе, например, вот так:
http://elementy.ru/news/431615

Date: 2011-10-14 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
разумеется, транспорты есть, и энергия тратится (иначе бы кушать не хотелось). и кинезин направленно работает. но тем не менее -- дофига всего совершенно случайно.

как при этом мы не развалились - для меня загадкО.
(я понимаю, что размеры клетки наиболее приспособлены для броуновского движения, но тем не менее)

Date: 2011-10-14 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] murrka.livejournal.com
ну это если считать по максимуму выработки, а на самом деле на максимуме мало какой белок работает и ограниченое время (глобинов там подкинуть или интерферонов наклепать). То что трансляция летит вперед паровозом это отлично, и там куча всякой регуляции (которой я надеусь заняться через год), но бутылочное горлышко нуклеиновых кислот (которыми я занимаюсь последние лет 10) все-таки рулит процессом. Кстати, тема сплайсинга не раскрыта, а ведь там тоже черт ногу сломит :)

Date: 2011-10-14 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] murrka.livejournal.com
навалом. Белки которые надо по первому писку синтезировать, например при реакции на заражение вирусом.

Date: 2011-10-14 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] crustgroup.livejournal.com
А как их хранить? РНК достаточно нестойкая структура, любой худо-бедно активный фермент её быстро разрушает. :(
Для того же ДНК и придумала жизнь, чтобы с РНК не париться.

Хотя вирусы РНК в качестве носителя вовсю используют, но у них код короткий, ему лишние перестановки и искажения часто только на пользу идут - отбор быстро фиксирует нужное и отсекает нежизнеспособные варианты.

А вот бактерии и особенно эукариоты пошли по другому пути - для них важно позасовывать в ДНК побольше всяких возможностей, а потом их управляемо оттуда извлекать.

Date: 2011-10-14 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] potan.livejournal.com
Деградация ДНК - процесс управляемый. Можно связывать ее с белком, который защитит от ферментов и рибосом, а по сизналу будет отцепляться.

Date: 2011-10-14 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] murrka.livejournal.com
полураспад РНК глобина более 24-х часов
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

progenes: (Default)
progenes

March 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 21st, 2025 12:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios