За что люблю ЖЖ?

[progenes]

За классных комментаторов, которые вдохновляют. Вот опять в прошлом посте пишут:

" Хоть сам далековат от молбиологии, но сразу понял, чтоб снять вопрос о вредности надо не гены токсинов пересаживать, а каких либо ароматических веществ, и т.п. Не ест же жук, скажем, капусту, к которой у нас хорошая усвояемость, без всяких вопросов вредно - не вредно."

Например, возмем тлю. Ее можно отпугнуть ароматическим веществом. Называется оно ( E)-β-фарнезен. Вот такой он.



Во-первых, это феромон, который вырабатывают сами насекомые, чтобы предупредить товарищей об опасности. А некоторые растения, картофель, мимикрируют под тлю и вырабатывают это вещество как реппелент. Более того, (E)-β-фарнезен приманивает божьих коровок, естественных врагов тли.

Для здоровья человека опасности не представляет.

Так вот, придумали встроить ген, который бы поспособствовал синтезу этого фарнезена в пшенице. Придумали это в Rothamsted. Исследования дошли уже до стадии первых полевых испытаний. Но есть все основания полагать, что они не завершатся. В эти дни вокруг этих полей нехилая войнушка развернулась.

Все, как обычно.
Вот вам эксперимент.

Вот вам позиция луддитов. Они собираются разрушить экспериментальные поля.

А здесь призыв ученых Don't destroy research и петиция.

Comments

[toman-k.livejournal.com]

Противоречие разрешается традиционным способом - господдержкой мелким фермерам, за то, что они мелкие фермеры. Ну, увеличить эту поддержку немножко (это для тех, которые захотят тоже перейти на ГМО). Ну и - если сами же антигмошники немножко сбавят накал, то и критерии "натуральности" можно малость полегче сделать - ну т.е. что случайно залетевшие единичные семена - не страшно, главное, самому этим поле не засеять. И тогда желающие оставаться на "натуральном" рынке смогут на нём остаться и без километровой стены.
В конце концов, если на то пошло, то как бы выросшая на пищевом поле случайно занесённая натуральная цикута, например, очевидно хуже, чем занесённый ГМО-вариант "титульной" культуры.

[burbilog]

Ну и - если сами же антигмошники немножко сбавят накал, то и критерии "натуральности" можно малость полегче сделать - ну т.е. что случайно залетевшие единичные семена - не страшно, главное, самому этим поле не засеять.

Вы объясните это рынку, на котором имеется спрос на натуральные продукты и создающему спрос. И обществу. Никакие законы не изменят общественное мнение, такая штука, которая слабо поддается регулированию, только тщательной пропаганде и образованию.

[toman-k.livejournal.com]

Я именно это и имел в виду: если антигмошники сбавят накал - в смысле, накал истерии (то бишь, той самой пропаганды/пиара) - то общественное мнение будет согласно считать натуральным какой-нибудь горох или овёс, в который случайно залетело одно гмо-семечко, в не меньшей степени, чем горох или овёс, в который случайно залетела головка осота.