Бездна вглядывается в нас

[progenes]

Проглядывая комментарии о ГМО (я понимаю, надоело, но все же), пару раз натыкалась на вопросы экологического характера. Вроде, а что будет, если вдруг какой урожайный ГМО сорт вырвется в природу и все, хана Природе.

Я все думаю, из чего стоит начать объяснять. И так прикидаю, и эдак. Для начала решила спросить вот что.
Что вы думаете о феномене экологического равновесия? Проверьте себя:
Экологическое равновесие - это стабильное разнообразие видов в экосистеме и стабильное количество особей в каждой популяции в экосистеме. Рождается столько жертв, сколько сжирается хищниками. А если случается флуктуация, то она временная и со временем система обратно стабилизируется.
1. Экологическая система достигает равновесия в отсутствие человеческого вмешательства?
- всегда
-иногда
-редко

2. Экологическая система достигает равновесия в отсутствие природных катастроф: торнадо, землетрясения или пожаров
-всегда
-иногда
-редко

3. Если убрать человеческий фактор из системы, экологическая система вернется в состояние равновесия.
-всегда
-иногда
-редко

4. Экологическое равновесие это скорее иногда наблюдаемый феномен и литературная метафора, нежели научно-законсервированная природная закономерность
-я знал, я знал!
-эти ученые сами всего еще не знают
-не может быть, у Природы есть План

Кстати, университетский курс экологии делает речь витиеватой благодаря усвоенной терминологии вроде "абиотическое - абиотичесоке взаимодействие", "естественный отбор", "наличие ресурсов" и "экологическая ниша", но мало привносит в понимание роли хаоса и постоянных изменений в экологических процессах.

5. Знаете ли вы, что предсказание развития экологических систем возможно только в краткосрочной перспективе и вовсе невозможно в чуть более отдаленной.
-все течет, все меняется
-как-то неуютно
-ученые не могут предсказать, как нам все потом аукнется. так что пусть ничего не трогают своими руками и тогда все останется так, как есть. стабильно и спокойно. в состоянии гармоничного равновесия.

Comments

[vladimir000]

так 8 - это много меньше 100. Я вот думаю насколько этот хаос устаканится за тысячу лет:) Опять же понятно тчо за несколько миллионов мы уже увидим эффект образования новых видов и т.п.

[vladimir000]

Да, под "устаканится" я понимаю что-то вроде

среднее арифметическое за сто лет число зайцев будет слабо меняться при сдвиге этого столетнего диапазона. Понятно, что каждый год число зайцев будет прыгать:), но при осреднении все стабилизируется.

[progenes.livejournal.com]

Это если не учитывать, что заец мутирует в супер-бегуна.

[vladimir000]

Учитываю:) В ограничении сверху в 100 000 лет. Или такая мутация произойдет намного быстрее?

[progenes.livejournal.com]

Заяц, может, и не быстро, но заячьий паразит мелкий какой с коротким циклом размножения, вполне может зайца погубить раньше, чем это сделают волки.

[vladimir000]

Странно. По логике вещей, у какого-то процентов зайцев будет врожденная устойчивость или им просто повезет пережить эпидемию. А успешный паразит, выкосив популяцию почти до нуля, сам почти до нуля уйдет, выжившие зайцы размножатся и цикл повторится снова. И, в остреднении за разные сто лет, получим две близкие величины.

Или не так оно все?

[progenes.livejournal.com]

Это смотря какой паразит. Опять таки, о волках никто не подумал, что им делать в отсутствие вкусной зайчатины.

[vladimir000]

Да нет, почему, это вполне классическая матматическая штука :

http://en.wikipedia.org/wiki/Lorenz_system

В вики, правда, пишут что Лоренц пытался атмосферную турбулентность моделировать, но это составитель слышал звон но не знает где он:) Задача как раз была "бесконечное поле с растущей травой, зайцы и волки" А вы еще уровень сложности добавляете - паразиты. Ну так и без гнего результаты стали классическими.

Если интересно, я через пару дней (раньше никак не получится, и так работать сейчас убегать надо), могу нормально все написать и ссылку кинуть.

[gegmopo4.livejournal.com]

А потом пришёл лесник и…

[vladimir000]

стал частью экологической системы!

[gegmopo4.livejournal.com]

Стал. Но человек если и не сильнее пока, то значительно быстрее остальных факторов. За характерное время от сотни до сотни тысяч лет он и сам эволюционирует, и среду перестроит так, как бы она в его отсутствие и за миллионы лет не поменялась бы.

[human-0id.livejournal.com]

гыгы :)
Всего тысяч так сто лет назад на большей части Европы был ледник. Что-то за все время существования европейской цивилизации человеки и близко не приблизились к такому результату.

[gegmopo4.livejournal.com]

Тысяч сто лет назад и человека считай не было. А десять тысяч лет назад он выбил мегафауну Австралии и Америк, а в Старом Свете появились первые поля. Всё время существования европейской цивилизации ещё на порядок меньше. Что человечество сможет сделать с природой ещё через тысячу лет, я даже представить не могу.