Проглядывая комментарии о ГМО (я понимаю, надоело, но все же), пару раз натыкалась на вопросы экологического характера. Вроде, а что будет, если вдруг какой урожайный ГМО сорт вырвется в природу и все, хана Природе.
Я все думаю, из чего стоит начать объяснять. И так прикидаю, и эдак. Для начала решила спросить вот что.
Что вы думаете о феномене экологического равновесия? Проверьте себя:
Экологическое равновесие - это стабильное разнообразие видов в экосистеме и стабильное количество особей в каждой популяции в экосистеме. Рождается столько жертв, сколько сжирается хищниками. А если случается флуктуация, то она временная и со временем система обратно стабилизируется.
1. Экологическая система достигает равновесия в отсутствие человеческого вмешательства?
- всегда
-иногда
-редко
2. Экологическая система достигает равновесия в отсутствие природных катастроф: торнадо, землетрясения или пожаров
-всегда
-иногда
-редко
3. Если убрать человеческий фактор из системы, экологическая система вернется в состояние равновесия.
-всегда
-иногда
-редко
4. Экологическое равновесие это скорее иногда наблюдаемый феномен и литературная метафора, нежели научно-законсервированная природная закономерность
-я знал, я знал!
-эти ученые сами всего еще не знают
-не может быть, у Природы есть План
Кстати, университетский курс экологии делает речь витиеватой благодаря усвоенной терминологии вроде "абиотическое - абиотичесоке взаимодействие", "естественный отбор", "наличие ресурсов" и "экологическая ниша", но мало привносит в понимание роли хаоса и постоянных изменений в экологических процессах.
5. Знаете ли вы, что предсказание развития экологических систем возможно только в краткосрочной перспективе и вовсе невозможно в чуть более отдаленной.
-все течет, все меняется
-как-то неуютно
-ученые не могут предсказать, как нам все потом аукнется. так что пусть ничего не трогают своими руками и тогда все останется так, как есть. стабильно и спокойно. в состоянии гармоничного равновесия.
Я все думаю, из чего стоит начать объяснять. И так прикидаю, и эдак. Для начала решила спросить вот что.
Что вы думаете о феномене экологического равновесия? Проверьте себя:
Экологическое равновесие - это стабильное разнообразие видов в экосистеме и стабильное количество особей в каждой популяции в экосистеме. Рождается столько жертв, сколько сжирается хищниками. А если случается флуктуация, то она временная и со временем система обратно стабилизируется.
1. Экологическая система достигает равновесия в отсутствие человеческого вмешательства?
- всегда
-иногда
-редко
2. Экологическая система достигает равновесия в отсутствие природных катастроф: торнадо, землетрясения или пожаров
-всегда
-иногда
-редко
3. Если убрать человеческий фактор из системы, экологическая система вернется в состояние равновесия.
-всегда
-иногда
-редко
4. Экологическое равновесие это скорее иногда наблюдаемый феномен и литературная метафора, нежели научно-законсервированная природная закономерность
-я знал, я знал!
-эти ученые сами всего еще не знают
-не может быть, у Природы есть План
Кстати, университетский курс экологии делает речь витиеватой благодаря усвоенной терминологии вроде "абиотическое - абиотичесоке взаимодействие", "естественный отбор", "наличие ресурсов" и "экологическая ниша", но мало привносит в понимание роли хаоса и постоянных изменений в экологических процессах.
5. Знаете ли вы, что предсказание развития экологических систем возможно только в краткосрочной перспективе и вовсе невозможно в чуть более отдаленной.
-все течет, все меняется
-как-то неуютно
-ученые не могут предсказать, как нам все потом аукнется. так что пусть ничего не трогают своими руками и тогда все останется так, как есть. стабильно и спокойно. в состоянии гармоничного равновесия.
Tags:
no subject
Date: 2012-06-20 10:42 am (UTC)О чем и речь
так и плодово-ягодные - от саранчи или от людей?
no subject
Date: 2012-06-20 10:49 am (UTC)от саранчи, от людей, от плодожорки, гусениц, и прочих конкурентов в поедании плодов
кстати о саранче
это сейчас она "экзотика" для выросших за широкой государственной спиной, а раньше была суровой правдой жизни.
"первое упоминание о нашествии саранчи на территории Киевской Руси имеется в летописных записях под 1008 г., в результате чего был голод. Вновь саранча погубила посевы на Руси в августе 1094 г., что вновь вызвало голод. Нашествие повторилось в 1095 г. и повторился голод среди населения. В 1103 г. вновь «приидоша прузи… Многий вред в полях учинился», то есть опять произошло нашествие саранчи. Вновь саранча появилась на Руси уже в конце 12 века: летописи отметили ее появление в 1195 и 1196 гг., что, как и раньше, привело к голоду. Затем после длительного перерыва, когда нашествия саранчи обходили Русь, поражая более западные страны, новое нападение саранчи на Руси наблюдалось в 1541 г., года от нее пострадали западные регионы Руси, Литва и Польша. Вновь нашествие на этих территориях повторилось и на следующий год: «пришла саранча на Литовскую землю, Ляцкую и около Берести, около Пинска, и около Менска, и Свержона, и Кондовова, Ивенца и поела жито и яри, и траву». В этих же землях саранча вновь была в 1579 г. Эти же регионы вновь подверглись новому нападению саранчи в 1615 г. В 1646 г. нашествие саранчи отмечено в районе г. Новгород-Северский, которой было так много, что она «наполнила дома и конюшни и погреба». Нашествие поразило эти земли также в 1647, 1648, 1649 и 1650 гг., что приводило к голоду. Причем в течение этих лет нападению саранчи подвергались местности все более северные – от севера Украины до южного Подмосковья. На Украине саранча появлялась и в 1652 г. В 1685 г. саранча уничтожила посевы на Украине, в Крыму, а также в Курске и Белгороде. Вновь Украину и Белгородчину саранча поразила в 1688 г. Сильнейшее нашествие саранчи захватило в 1690 г. Украину, южные земли России, включая и Москву, и Польшу."
no subject
Date: 2012-06-20 11:15 am (UTC)В какие-то времена и в каких-то регионах и саранча была частью динамического равновесия - что тут такого? Равновесие же не значит, что каждый год одинаково. Равновесие значит, что сколько от одного налета померло, столько в среднем до следующего налета успеет народиться, не более того.
no subject
Date: 2012-06-20 12:08 pm (UTC)в этом году пол-тайги спилили на спички, в следующем столетии новая вырастет, лучше прежней.
Динамическое равновесие as is.
Все по законам природы.
no subject
Date: 2012-06-20 12:18 pm (UTC)Если в этом году спилили пол-тайги, то все говорит, что в следующем спилят остальное, и вырастет совсем не то и уж никак не лучше. Или вы в тайге не были?
Так что нисколько это не равновесие по законам природы.
Если вы этого не понимаете, то я разговор с вами заканчиваю, ибо бесполезно.
no subject
Date: 2012-06-20 12:27 pm (UTC)хо-хо
так у вас что, полное собрание сочинений Природы имеется ?
предъявите?
или как базарная балаболка смоетесь, прикрываясь пафосным "я артист больших и малых театров..."
ох уж мне эти религиозные фанатики
как доходит до конкретики, так и начинают извиваться, как уж на сковородке
no subject
Date: 2012-06-21 07:21 am (UTC)Хотя, тут можно порассуждать о нашей совести, жалости и пр. как защитном механизме природы против уничтожения нас же и окружающего. Самосознание породило, в свою очередь, защитные механизмы против себя. Опять же, законы природы в действии — ничего сверхъестественного.