Про крыс

[progenes]

Стоит на минутку выйти из интернета, как что-то в нем обязательно произойдет. Открыла почтовый ящик, а оттуда посыпались крысы. К сожалению, я совершенно не могу ничего по этому поводу сказать, потому что как раз сейчас нахожусь в стадии переезда из одной квартиры в другую, к тому же у меня глаз не просто вышел из-под контроля, но и утянул туда весь организм.
Ну я выскажусь. Я дальше заглавия не смотрела. Очередная стряпня Сералини (гуглите Сералини у меня в ЖЖ). Ученые в очередной раз чертыхнутся, обыватели в очередной раз ужаснутся, политики в очередной раз наспекулируются в волю. В общей картине мировой гармонии ничего не изменится и к научной истине это не имеет никакого отношения.

Comments

[velta-1.livejournal.com]

Куи Продест здесь не очень прокатывает.
Потому что есть объективная реальность. Из двух противоположных утверждений одно заведомо правильное, а второе неправильное.
Это скорее напоминает известную логическую задачу: А всегда врет, Б всегда говорит правду. Вы задаете им по нескольку вопросов - находите противоречие и устанавливаете истину.
Но истина объективна, и ей наплевать, кому выгодно.

Если кто-то видит черное,и говорит, что оно белое - у него есть причины соврать, ему выгодно.
Но если оппонент говорит черное, а оно на самом деле черное - может быть, у него и есть выгода - но если б выгоды не было - черное все равно осталось бы черным.

В случае ГМО речь идет о противоречии научной и антинаучной позиции. Одна из них объективно верна.