за президента. Но и не только. В Калифорнии, например, голосовали за маркировку ГМО. Результаты: Обама победил. 41% за маркировку, 58% против. Так что не видать Калифорнии соли "Без ГМО".
Апдейт: Похоже, что в "пропагандистскую" прЭссу попали недосчитанные результаты. Уточняю 46.9% за, а 53.1% против.
Апдейт: Похоже, что в "пропагандистскую" прЭссу попали недосчитанные результаты. Уточняю 46.9% за, а 53.1% против.
Tags:
no subject
Date: 2012-11-09 12:49 pm (UTC)У вас глюки что ли?
no subject
Date: 2012-11-10 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 05:53 pm (UTC)А может уже сейчас?
А почему я не могу сказать что у вас религиозная вера в ГМО - "это божественный великий продукт, спасение человечества от голода"
То как сторонники ГМО стараются их замаскировать от людского внимания среди натуральных продуктов показательно
no subject
Date: 2012-11-13 07:07 am (UTC)На стороне "сторонников ГМО" - вся современная наука, полувековой опыт генетики и вековой опыт токсикологии. На вашей стороне Ермакова, Пуштаи и специалист про дерматоглифическому рисунку морды, г-н Баранов, ну вот ещё и Сералини, уже практически уличенный в подлоге.
Могут ли сторонники ГМО ошибаться? Безусловно, непогрешимых не бывает. Существенен ли риск такой ошибки? Он гораздо меньше, чем риск получить отравление от сорта выведенного обычной селекцией, не прошедшего проверку безопасности.
А у противников именно религиозная вера - вместо поиска истины, они ищут подтверждения для своих собственных предубеждений, не гнушаясь подлогом для этого.
no subject
Date: 2012-11-13 09:11 am (UTC)Смотришь, как же все оно
Все идут на ГМО
Худо ль, лучше будет жить
А не охота переходить
были и плохие результаты