Вчера в Америке голосовали

[progenes]

за президента. Но и не только. В Калифорнии, например, голосовали за маркировку ГМО. Результаты: Обама победил. 41% за маркировку, 58% против. Так что не видать Калифорнии соли "Без ГМО".
Апдейт: Похоже, что в "пропагандистскую" прЭссу попали недосчитанные результаты. Уточняю 46.9% за, а 53.1% против.

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Молодцы калифорнийцы.
А еще в двух штатах легализовали каннабис, в одном отказались.
А в четырех голосовали за однополые браки, результат не знаю.

Не пойму только: почему Обама победил с таким большим отрывом?
По опросам, в медианном штате у него был перевес всего +3%.

[proben.livejournal.com]

Если штат проголосовал 49 на 51, то все выборщики (делегаты) штата голосуют за того, кто набрал больше. Так не во всех штатах, но во многих.

[proben.livejournal.com]

Странно. Я думал зеленые и демократы - близнеццы бреатья.

[deniz-ati.livejournal.com]

Однажды в магазине древняя бабулька попросила меня помочь ей найти соль без ГМО. Самое ужасное, что такая соль нашлась. Ну а что? Не врут, нету в соли гмо, гыгыггы.

[stzozo.livejournal.com]

Я знаю американскую избирательную систему.
Потому и прогнозирую выборы по следующей формуле:
Надо расположить все штаты в порядке убывания рейтинга, скажем, Обамы.
Этот список разрезать пополам так, чтобы в каждой части оказалась половина коллегии выборщиков.
Смотрим тот штат, который оказался на границе.
Рейтинг в нем - это и есть самое важное число.

[kodusass.livejournal.com]

Вчера по ТВ показывали родное село Обамы и прессконференциию его бабушки. Удивительно, что из такого быта можно выбраться в президенты да еще США.

[proben.livejournal.com]

Интересный подход )

[ilia-yasny.livejournal.com]

Вот у нас тут с коллегами сразу же дискуссия: что плохого в маркировке? Допустим, я хочу есть только ГМО-продукты, как я получу информацию об этом?

[stzozo.livejournal.com]

Во-первых, в день выборов эта величина точно предсказывает их результат.
Во-вторых, меняется она только плавно, без скачков.

[zzyxy.livejournal.com]

По официальным данным голоса в калифорнии все еще считают -- пока только 61% участков отрапортовали, да и то лишь частично.
http://vote.sos.ca.gov/returns/ballot-measures/

Впрочем, я приятно удивлен текущими цифрами. Я ожидал победы массовой истерии над здравым смыслом.

[progenes.livejournal.com]

Хотеть есть ГМО продукты только потому, что это ГМО - просто глупо. За этим желанием по идее должны стоять какие-то убеждения. Коль скоро такие убеждения есть в наличии, то маркировка (органик, или ГМО) становится манипулятивным инструментом в маркетинге со всеми вытекающими от сюда последствиями - дезинформацией, преувеличением эффекта и т.д. Это все еще пол-беды, но маркировка (органик, или ГМО) предполагает дополнительные расходы на анализ.

В реале это будут дополнительные расходы на этикетку, разделение продуктов на два класса с последующим взаимным раздуванием дезинформационных маркетинговых войн с целью заполучить покупателя любой ценой. Если взять за аксиому, что все продукты (органик, или ГМО) должны быть вкусными, полезными и безопасными для употребления, то необходимость в маркировке отпадает.

[8aetherous8.livejournal.com]

Если человек интересуется вопросом, ему совсем несложно будет узнать конкретные имена производителей, использущих тот или иной подход. И на основании имени фирмы-производителя принимать решение о покупке...

Маркировка (не вдающаяся в детали! - просто "есть" или "нет") нужна только тем, кто не имеет возможности решать сам и хочет просто обезопасить себя от последствий в целом.

В связи с этим вопрос о маркировке - это вопрос о том, допустима или не допустима предубеждённость. Если кто-то признаёт, что та или иная технологий производства пищи - безвредна в общем случае - то как он ответит на вопрос "зачем нужно этот факт маркировать на товаре" ??

[nicka-startcev.livejournal.com]

Это всё фигня по сравнению с шоколадом: на нем не пишут такой нужный и важный параметр как температура плавления. (шоколад должен плавиться во рту и, желательно, не плавиться в руках)

[flavorchemist.livejournal.com]

Там все очень сложно, с температурой плавления. Из одного и того же сырья можно сделать тугоплавкий или наоборот размазню. Вся фишка в темперировании, А там - может получиться или нет.

[flavorchemist.livejournal.com]

Вот прямо интересно, если такое голосование произвести в России или хотя бы в Германии. Добро победит зло?

[kspshnik.livejournal.com]

Даже слегка вдумчивый анализ обещаний г-на Ромни в зависимости от штата, позволил бы быть уверенным в победе нашего нетрадиционно окрашенного гражданина :)

[kspshnik.livejournal.com]

Они хотят заставить меня поверить в возрастание общей суммы интеллекта на планете :))

[nicka-startcev.livejournal.com]

ээ... ничегонепонял. Можно поподробнее про темперирование?

[scorry.livejournal.com]

Присоединяюсь к предыдущей просьбе.

Я как-то слышал (байка?), что иногда шоколад покрывают тонким слоем другого, более тугоплавкого шоколада, чтобы не таял в руках. Правда?

[flavorchemist.livejournal.com]

Если совсем коротко - то какао масло может (http://en.wikipedia.org/wiki/Chocolate#Tempering)находиться в нескольких кристаллических модификациях. Темперирование - это достаточно деликатный процесс, который приводит к преобладанию одной модификации, с температурой плавления 34С. Но если его провести неправильно, то масло закристаллизуется по-другому. И будет либо размазней, либо наоборот, тугоплавкой гадостью

[flavorchemist.livejournal.com]

Я никогда о таком не слышал. Чуть выше ответил.

[tacente.livejournal.com]

Боюсь, что нет. И в Великобритании нет. А американцы молодцы. (Ну у них вообще этих псевдо-эко-заворотов меньше.)

[lysenkoism.livejournal.com]

<< Так что не видать Калифорнии соли "Без ГМО". >>

- Ой, какая досадная неточность. Голосование-то было за маркировку ГМО, а не за маркировку неГМО. Так что не видать калифорнийцам правды о продуктах.

А соль "без ГМО" тут, кажется, вообще не при чём.

[lysenkoism.livejournal.com]

Американцы, вообще-то, в подавляющем большинстве за маркировку.

Но перед голосованием им здорово промывают мозги на предмет того, что, мол, введение маркировки будет якобы стоить больших денег.

[lysenkoism.livejournal.com]

<< что плохого в маркировке? Допустим, я хочу есть только ГМО-продукты >>

Ха-ха. Да известно что - производители ГМО просто БОЯТСЯ, что с введением маркировки их продукты перестанут покупать - вот и вся история.