Вчера в Америке голосовали

[progenes]

за президента. Но и не только. В Калифорнии, например, голосовали за маркировку ГМО. Результаты: Обама победил. 41% за маркировку, 58% против. Так что не видать Калифорнии соли "Без ГМО".
Апдейт: Похоже, что в "пропагандистскую" прЭссу попали недосчитанные результаты. Уточняю 46.9% за, а 53.1% против.

Comments

[lysenkoism.livejournal.com]

Американцы, вообще-то, в подавляющем большинстве за маркировку.

Но перед голосованием им здорово промывают мозги на предмет того, что, мол, введение маркировки будет якобы стоить больших денег.

[kodak2004.livejournal.com]

Если бы им не промывали мозги ГМО-борцуны своими примитивными страшилками, голосование вообще не нужно было бы проводить.

[lysenkoism.livejournal.com]

А просто ввести маркировку религия не позволяет? )

Что за сопротивление такое нечеловеческое?

[nicka-startcev.livejournal.com]

а тут как всегда один вопрос: почему я должен оплачивать иррациональные фобии своего соседа?

хотя, учитывая сколько всякой хрени косвенно оплачивается из моего кармана, гмо - это еще цветочки.

[lysenkoism.livejournal.com]

<< почему я должен оплачивать >>

- А что конкретно от Вас требуют оплачивать, просветите?

Почему Вы не возмущаетесь тем, что на товаре указана страна происхождения? бренд? Уж сколько Вы за бренд "оплачиваете" - никакому ГМО не снилось.

[nicka-startcev.livejournal.com]

комисси по отолову ведьм и лаборатории по измерению сглаза делаются или на деньги налогоплательщиков или их оплата непосредственно включается в цену товара.

Специальных сертификационно-проверяющих органов по проверке страны-происхождения нету.

за бренд - да, переплачиваю, от 2 до 8 раз. Потому и беру небрендовое, если мне это не запрещают местные законы, как это периодически случается с картриджами к принтерам.

[scorry.livejournal.com]

Сначала придётся определиться, что именно считать генетической модификацией, стоящей отметки. И это будет далеко не самая малая часть этой деятельности.

[lysenkoism.livejournal.com]

Я Вам по секрету скажу, только Вы никому не говорите. Есть международные организации, вполне лояльные к ГМО, у которых нет никаких сомнений касательно того, что относить к ГМО. Пока, по крайней мере, не жаловались.

[progenes.livejournal.com]

Да? А скажите и мне по секрету, что это за международные такие организации?

[scorry.livejournal.com]

Ну ладно, ладно. Изложите тогда своими словами, чтобы мы уже сошлись хотя бы в этой точке. Тут же и козе понятно, что разговор не о маркировке и даже не о критериях.
И — кто и на что жаловался?

[kodak2004.livejournal.com]

Просто даже мухи не совокупляются.
А идиотским требованиям не нужно потакать.

[lysenkoism.livejournal.com]

Глубина и содержательность Ваших аргументов ошеломляют. Хотя я, в принципе, тоже так могу.

[kodak2004.livejournal.com]

Да лень время тратить на известного ГМО-борцуна. Уж простите.

[tacente.livejournal.com]

Ну если этот (разумный) довод перевешивает безумный, то все равно молодцы.

[lysenkoism.livejournal.com]

А кто Вам сказал, что этот проплаченный довод - разумный?

[tacente.livejournal.com]

А разве можно провести широкомасштабный анализ всех пищевых продуктов на трансгены и маркировать их соответственно, не потратив денег?

[lysenkoism.livejournal.com]

А зачем проводить "широкомасштабный анализ"? Все поставщики сырья знают, что поставляют. Если они честно передадут информацию по цепочке - то никакой анализ не понадобится.

Тем более, что ДАЛЕКО не "все" пищевые продукты могут содержать трансгены даже в теории.

[friendlystrnger.livejournal.com]

>Если они честно передадут
а если не честно? если не проверять, будут писать что хотят, а если проверять - деньги откуда брать?

[lysenkoism.livejournal.com]

<< а если не честно? >>

- А Вы разве не знаете, что в США все компании - честные?

А для нечестных одна-две лаборатории завсегда найдутся - они уже много лет как есть. Одного-двух выигранных исков будет достаточно и для оплаты сотни-другой тестов и для повышения общего градуса честности.

[friendlystrnger.livejournal.com]

as long as их проверяют - честные конечно, восновном, хотя, бывает, случается - выявляют _регулярными_ аудитами, закон велит

одна-две не справятся, существующих не хватит, да если бы и хватило - их услуги влетят в копеечку, что отразится либо на стоимости товаров либо на величине налогов

>Одного-двух выигранных исков будет достаточно
не будет, сколько с них можно скачать? про миллионы для пострадавших можно и не заикаться, доказать причиненный вред здоровью не удастся (а если бы удалось, все гмо пришлось бы запретить сразу, по преценденту), значит, только административная отвественность в виде штрафа, который и аудит-то не покроет

[fiona222.livejournal.com]

мне и моему мужу никто ничего не проплачивал. может хватит фантазировать, а?

[lysenkoism.livejournal.com]

О плате Вам и Вашему мужу речи вроде не шло. А вот на что было собрано 40 миллионов баксов и сколько из них освоено - расскажите Вы мне.

[fiona222.livejournal.com]

А кому тогда и что проплачивали? Хотя я тут почитала вас - я тоже сворачиваю диалог, как и пара товарищей выше. Уж извините, вам ничего доказать невозможно.

[lysenkoism.livejournal.com]

<< А кому тогда и что проплачивали? >>

- На финансирование кампании ПРОТИВ принятия поправки 37 заинтересованными компаниями было выделено 45 миллионов долларов. На что они были потрачены?