Вчера в Америке голосовали

[progenes]

за президента. Но и не только. В Калифорнии, например, голосовали за маркировку ГМО. Результаты: Обама победил. 41% за маркировку, 58% против. Так что не видать Калифорнии соли "Без ГМО".
Апдейт: Похоже, что в "пропагандистскую" прЭссу попали недосчитанные результаты. Уточняю 46.9% за, а 53.1% против.

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Молодцы калифорнийцы.
А еще в двух штатах легализовали каннабис, в одном отказались.
А в четырех голосовали за однополые браки, результат не знаю.

Не пойму только: почему Обама победил с таким большим отрывом?
По опросам, в медианном штате у него был перевес всего +3%.

[proben.livejournal.com]

Если штат проголосовал 49 на 51, то все выборщики (делегаты) штата голосуют за того, кто набрал больше. Так не во всех штатах, но во многих.

[kspshnik.livejournal.com]

Даже слегка вдумчивый анализ обещаний г-на Ромни в зависимости от штата, позволил бы быть уверенным в победе нашего нетрадиционно окрашенного гражданина :)

[stzozo.livejournal.com]

Идея однополых браков победила во всех четырех штатах: Мэн, Мэриленд, Минесота, штат Вашингтон.

[proben.livejournal.com]

Странно. Я думал зеленые и демократы - близнеццы бреатья.

[deniz-ati.livejournal.com]

Однажды в магазине древняя бабулька попросила меня помочь ей найти соль без ГМО. Самое ужасное, что такая соль нашлась. Ну а что? Не врут, нету в соли гмо, гыгыггы.

[kodusass.livejournal.com]

Вчера по ТВ показывали родное село Обамы и прессконференциию его бабушки. Удивительно, что из такого быта можно выбраться в президенты да еще США.

[ilia-yasny.livejournal.com]

Вот у нас тут с коллегами сразу же дискуссия: что плохого в маркировке? Допустим, я хочу есть только ГМО-продукты, как я получу информацию об этом?

[progenes.livejournal.com]

Хотеть есть ГМО продукты только потому, что это ГМО - просто глупо. За этим желанием по идее должны стоять какие-то убеждения. Коль скоро такие убеждения есть в наличии, то маркировка (органик, или ГМО) становится манипулятивным инструментом в маркетинге со всеми вытекающими от сюда последствиями - дезинформацией, преувеличением эффекта и т.д. Это все еще пол-беды, но маркировка (органик, или ГМО) предполагает дополнительные расходы на анализ.

В реале это будут дополнительные расходы на этикетку, разделение продуктов на два класса с последующим взаимным раздуванием дезинформационных маркетинговых войн с целью заполучить покупателя любой ценой. Если взять за аксиому, что все продукты (органик, или ГМО) должны быть вкусными, полезными и безопасными для употребления, то необходимость в маркировке отпадает.

[8aetherous8.livejournal.com]

Если человек интересуется вопросом, ему совсем несложно будет узнать конкретные имена производителей, использущих тот или иной подход. И на основании имени фирмы-производителя принимать решение о покупке...

Маркировка (не вдающаяся в детали! - просто "есть" или "нет") нужна только тем, кто не имеет возможности решать сам и хочет просто обезопасить себя от последствий в целом.

В связи с этим вопрос о маркировке - это вопрос о том, допустима или не допустима предубеждённость. Если кто-то признаёт, что та или иная технологий производства пищи - безвредна в общем случае - то как он ответит на вопрос "зачем нужно этот факт маркировать на товаре" ??

[nicka-startcev.livejournal.com]

Это всё фигня по сравнению с шоколадом: на нем не пишут такой нужный и важный параметр как температура плавления. (шоколад должен плавиться во рту и, желательно, не плавиться в руках)

[lysenkoism.livejournal.com]

<< что плохого в маркировке? Допустим, я хочу есть только ГМО-продукты >>

Ха-ха. Да известно что - производители ГМО просто БОЯТСЯ, что с введением маркировки их продукты перестанут покупать - вот и вся история.

[pharmazevt.livejournal.com]

Можно запросить производителя. На этикетке всегда есть координаты - адрес и т.п.

[zzyxy.livejournal.com]

По официальным данным голоса в калифорнии все еще считают -- пока только 61% участков отрапортовали, да и то лишь частично.
http://vote.sos.ca.gov/returns/ballot-measures/

Впрочем, я приятно удивлен текущими цифрами. Я ожидал победы массовой истерии над здравым смыслом.

[flavorchemist.livejournal.com]

Вот прямо интересно, если такое голосование произвести в России или хотя бы в Германии. Добро победит зло?

[tacente.livejournal.com]

Боюсь, что нет. И в Великобритании нет. А американцы молодцы. (Ну у них вообще этих псевдо-эко-заворотов меньше.)

[kspshnik.livejournal.com]

Они хотят заставить меня поверить в возрастание общей суммы интеллекта на планете :))

[lysenkoism.livejournal.com]

<< Так что не видать Калифорнии соли "Без ГМО". >>

- Ой, какая досадная неточность. Голосование-то было за маркировку ГМО, а не за маркировку неГМО. Так что не видать калифорнийцам правды о продуктах.

А соль "без ГМО" тут, кажется, вообще не при чём.

[progenes.livejournal.com]

Соль "без ГМО", кэп, с какой стороны не посмотри - сплошной нонсенс.

[fish-ua.livejournal.com]

:)

[tl2002.livejournal.com]

При чем тут "соль без ГМО"?

Вы боитесь дать людям право выбора?

Давайте и маркировку калорий уберем. Жили ведь веками без этого

[kozhev.livejournal.com]

удивило что они еще марихуану легализовали в Вашингтоне и Колорадо. причем даже не по медицинским показаниям, а вообще.

я думал, что они еще лет 20 будут топтаться, штрафовать и сажать за это.

и, кстати, вот уж где ГМО всемерно приветствуется - содержание каннабиноидов довели в обычных листьях довели почти до уровня гашиша

[fiona222.livejournal.com]

с учетом того, что "медицинским показанием считается то, что у тебя голова болит или тебе грустно, то в Кали все тоже законно.

[fiona222.livejournal.com]

хорошо, конечно, что 37 поправка не прошла, но боюсь это не из-за того, что в Калифорнии фермеров больше, чем потребителей органик

[fiona222.livejournal.com]

хотя я, наверное, не права... Например, мое каунти и соседнее тоже против голосовали, а мы совсем не фермеры, а "негры" с других плантаций

http://vote.sos.ca.gov/returns/ballot-measures/county/santa-clara/
http://vote.sos.ca.gov/returns/ballot-measures/county/san-mateo/

[sharov43.livejournal.com]

А ссылку можно на буржуинов :) ?

[flavorchemist.livejournal.com]

Я знал, что Вас в гугле забанили

[lysenkoism.livejournal.com]

41% за маркировку, 58% против

- А исправить циферки случайно не надо?

[lysenkoism.livejournal.com]

<< Уточняю 46.9% за, а 53.1% против >>

Ещё точнее - 47,0% и 53;0%.

[4ernovik.livejournal.com]

Калифорния - это крайне консервативный штат
в котором "традиционалистский" фон задают
мексиканцы-католики.
Калифорния забанила все либеральные пропозишн в виде
гей свадеб, легализации канабиса, отмены смертной казни
и др. За демократа президента голосуют не потому что
он либерал, а потому что у президента касса, из которой
все надеются получить пособия. На либерализм тут всем плевать.