Про демографию

[progenes]

В предыдущем посте возникли дискуссии на демографическую тему. Почему это в благополучных странах так плохо с рождаемостью. Дискутируют преимущественно мужики между собой, бросая друг другу рациональные аргументы. У меня уже давно припасена ничем не проверенная и вовсе бездоказательная гипотеза.

Смотрите, есть известный феномен: в отсталых африканских странах, где разруха, голод и войны с рождаемостью все ок. Даже в тех странах, где чуток получше, но все-равно тревожно, там тоже значительно лучше показатели рождаемости, чем в образованных, благополучных и стабильных. В Германии я видела уже десятки исследований, где пробуют раскопать, чего это женщины не хотят детей и что с этим делать. Ответы разные - карьера, нехватка условий для выращивания потомства (!) и пр. В этих исследованиях есть один нюанс - это как правило опросники, которые содержат рациональные формулировки.

Я считаю, что надо не так делать, а опросить женщин, которые родили детей или хотят родить, почему они хотят. Причем надо прислушаться к самым нерациональным аргументам. Я вот спросила себя и вот что скажу: мне очень сильно хотелось бебика. Все. Если я попробую рационально аргументировать, то скорее всего не найду подходящих слов. Может и найду, но это будет вторичным. Это такое почти животное безумное желание, прижать к себе мягкое беззащитное тельце. Причем это желание возникало у меня дважды в самое тревожное, неустроенное, безденежное и нестабильное время в моей жизни. В этот момент полной жизненной жопы, простите, это ощущение наполняло жизнь смыслом. Я прислушиваюсь к себе и ничего подобного сейчас не переживаю, хотя условия для выращивания потомства раз в сто лучше. Не хочу.

Образование женщины не только дает ей возможность для самореализации или заработка, но и развивает мозги в рациональную сторону. Будь я в свое время умнее, то я бы еще раз сто подумала, смогу ли я поднять детей на ноги. Ан нет, материнский квази- животный инстинкт заглушил все рассуждения. От этого слепого желания ребенка просто сносит голову. Я у других не спрашивала, ужасно интересно, как у них.

К чему веду. Если посмотреть на текущую ситуацию в России, то складывается впечатление, что проводится последовательная политика по улучшению демографической ситуации - поменьше образования, похуже общие уловия жизни, высокая тревожность. По идее должно сработать. Кстати, эти все денежные пособия на рождение ребенка только частично улучшают показатели ибо ориентированы они на прагматичный родительский расчет, а таких, мне кажется, не очень много.

Comments

[the-third-way.livejournal.com]

Все верно. Действительно, демографическая проблема тотчас бы решилась, если бы у женщин были отняты дарованные им мужчинами права. "Равноправие" и прочая ерунда. Правда, они были дарованы именно для того, чтобы эту демографическую проблему решить... Хотя тогда проблема была противоположной - "слишком много рожали".

[geky.livejournal.com]

Мне кажется, это заблуждение – считать, что у такого сложного социального процесса есть единственная причина, и причина эта – небольшая группа хитрованов, которые задумали его с какой-нибудь неочевидной большинству людей целью.

[the-third-way.livejournal.com]

Естественно, это я для импакта этот момент выпятил.

[geky.livejournal.com]

Ну как вам сказать... С таким же успехом можно заявить, что это следствие естественного неуёмного стремления людей к справедливости и человечному устройству общества, хотя, понятно, что были те, кто пытались использовать это стремление в своих корыстных целях.

Оба эти утверждения – очень такие неаккуратные и мировоззренческие.

[molostoff.livejournal.com]

а я вот думаю, что содом и гоморра были следствием кары господней, а не его причиной.

[geky.livejournal.com]

Я не уловила смысла вашего замечания.

[molostoff.livejournal.com]

размалевывать долго не хотелось поэтому я сублимировал.

ход моей мысли был такой:
социальный стресс создает основу для проявления инстинкта размножения (сохранения вида).
группа хитрованов (господь со подельники) создает условия для стресса (содом и гоморру) и люди начинают интенсивно размножаться, в общем итоге.

нездоровый ход мысли.

[atom-t.livejournal.com]

> дарованные им мужчинами
Тогда уж "дарителям" было бы проще предпринять что-нибудь менее затратное и опасное для себя. А то очень дорогой подарок получается. Вот та же контрацепция "на ура" пойдёт и без всякой эмансипации, не говоря уже об абортах, и даже не надо будет неграмотным крестьянкам желать "скотину с приплодом, а детей с примором". И урбанизация: в городах-то тесно, натуральным хозяйством не займёшься и многочисленные детские рабочие руки в семье превращаются в многочисленные бесполезные руки и голодные рты.
А вообще радует это "дарованные им мужчинами". Не было тех женщин, кто положил жизнь на это, не было первых добившихся признания в своём деле несмотря на официально оформленные препятствия (а не только "Что же после этого нам прикажут и обезьян экзаменовать?") боролся, объединялся, высмеивался, демонизировался и пр. Сидели ровно и ждали, когда им великодушно "даруют", а потом пошли, как тот осёл за морковкой в руке у кукловода. ЗаговОр, как у меня говорит коллега.

[the-third-way.livejournal.com]

Действительно, урбанизация является главным фактором, снижающим демографические показатели. Поэтому Россия и Европа будут вымирать до тех пор, пока не будет осуществлена деурбанизация, естественно с использованием всех технологий.

"Не было тех женщин, кто положил жизнь на это, не было первых добившихся признания в своём деле несмотря на официально оформленные препятстви..."

Именно так. Женщины, в силу своей природы, не имеют политического значения как самостоятельная сила. Они всегда следуют за мужчинами. Исключения не играют роли.

Если вы посмотрите на мир, а не только на Европу, то увидите, что Европа, европейские страны являются исключением из правил, где глупые мужчины дали женщинам важные права и сами поверили в политическое равноправие женщин.

[atom-t.livejournal.com]

О женщинах спорить не стану, тем более, не считаю ничего очевидным: без понимания причин, следствий, связей и вообще процессов в изучаемом объекте (пусть даже общество) можно хоть тысячи томов перелопатить и смотреть на них, как баран на новые ворота. А люди, думающие, что "понимают", в частности, Природу™, невероятно часто заблуждаются. В общем, фиг с ним, но тезис о "даровании" считаю довольно некорректным.
Интереснее насчёт урбанизации и деурбанизации. Так постепенно ещё меняется т.н. общественное сознание, хотя оно более интертно, чем развитие этих самых технологий. Предполагаю, что современный человек, приехавший на село и вооружённый до зубов "всеми технологиями", с гораздо большей вероятностью пожелает нанять некоторое количество работников на фермерское хозяйство, нежели плодить их в большом количестве для хозяйства натурального - этим из городов многих не заманишь. Да и не вооружённый тоже. Наверное, имея это пресловутое фермерское хозяйство, экономическую "подушку безопасности" на его основе, землю и недвижимость на ней (побольше, чем в городе, разумеется), доступную инфраструктуру, а также то, что называют "перспективами", для детей, семьи действительно будут решаться на большее количество детей, чем позволили бы себе, например, в мегаполисах. Но беби-бум так называемый - сомнительно.

[the-third-way.livejournal.com]

"Восстановлены"?