Колись я посилалась на смішну і цікаву статтю "Чи може біолог поремонтувати радіо". Чудова нагода повторити урок. Нагадаю, для того, щоб встановити, яка деталь поламалась, біолог накупить купу подібних радіо, розстріляє їх з дробовика і почне порівнювати набуті ефекти з поламаним приймачем.
Нарешті, знайдуть дротика, видалення якого призведе до припинення віщання. Назовуть його ВВК (випадково відкритий компонент) і встановлять, що ВВК необхідний для зв'язку довгого об'єкту, що висувається, з приймачем. Довгий об'єкт назовуть СВК (найважливіший компонент) і його довжина буде прямо пропорційна до якості звуку. Продовження цієї історії читайте по лінку.
З геном FTO трапилась приблизно така ж історія. На цей ген натрапили, досліджуючи мутації, що пов'язані з ожирінням. Крім прочитання цілого геному, є багато різних дешевших методів, один з них генотипування одиночних нуклеотидних замін. Грубо кажучи, помітили, що часті заміни нуклеотидів (мутації) в одному гені корелюють з надмірною вагою. Тому ген назначили основним генетичним цапом відбувайлом за надмірну вагу(Fat mass and obesity-associated protein).
Що він конкретно робить і як пов'язаний з розвитком ожиріння, було не дуже ясно, тому на щойно відкриту наукову ділянку накинулись вчені. Перш за все замовили мишей ірозстріляли їх з дробовика і виключили в них ген FTO. І.. нічого не трапилось. Хіба що пальці на лапках склеїлись (FTO - абревіатура від fused toes). Вирішили, що це через відмінність мишей і людей. У біологів до всього є пояснення. Це перевага біології перед точними науками.
Невдачі не відлякали вчених і вже незабаром з'явились роботи на культурах людських клітин (наприклад), де ніби показано, що ген якимось чином задіяний в клітинному диханні. Це ще одна перевага генетики - якщо є ген, то він обов'язково щось регулює в культурі клітин. Треба тільки вправно це інтерпретувати. Починаючи з 2008 року, щороку нагора видавали по дві сотні статей про FTO. Здавалось, що до подолання головної хвороби цивілізації подати рукою.
Але всю малину псував один нюанс - мутації в гені, що пов'язують з ожирінням, розташовані в некодуючій частині гену - інтроні. Саме тому важко пояснити функціональність самого гену. Аж вийшла свіженька стаття, де, нарешті, розкопали, як ці дротики між собою пов'язані. Виявилось, що на ДНК, яка зовсім не шнурок, а клубок, ця некодуюча частина гену FTO робить петлю, що взаємодіє з промотором зовсім іншого гену Irx3 і посилює експресію саме цього гену. А вже ген Irx3 безпосередньо регулює вагу. Кодуюча частина гену FTO до ожиріння відношення не має взагалі.
Мишки,яких розстріляли їх з дробовика, у яких виключили ген Irx3, дійсно худенькі і стрункі, навіть коли багато їдять і небагато рухаються. Працює цей ген безпосередньо в мозку мишей, підтверджуючи давно відому тезу - схильність до повноти розташована в голові.
______________________________________________________________________
Когда-то я ссылалась на смешную и интересную статью "Может ли биолог починить радио". Прекрасный повод повторить урок. Напомню, для того, чтобы установить, какая деталь поломалась, биолог накупит кучу подобных радио, расстреляет их из дробовика и начнет сравнивать полученные эффекты с поломанным приемником.
Наконец, найдетcя проводок, удаление которого приведет к прекращению вещания. Его назовут СОК ( случайно открытый компонент) и установят, что СОК необходим для связи длинного выдвигающегося объекта с приемником. Длинный объект назовут СВК (самый важный компонент) и его длина будет прямо пропорциональна к качеству звука. Продолжение этой истории читайте по линку.
С геном FTO произошла примерно такая же история. На этот ген наткнулись, исследуя мутации, связанные с ожирением. Кроме прочтения целого генома, есть много различных более дешевых методов, один из которых генотипирование одиночных нуклеотидных замен. Грубо говоря, заметили, что частые замены нуклеотидов (мутации ) в одном гене коррелируют с избыточным весом. Поэтому ген назначили основным генетическим козлом отпущения за лишний вес (Fat mass and obesity - associated protein).
Что он конкретно делает и как связан с развитием ожирения было не очень ясно, поэтому на только что открытую научную делянку набросились ученые. Прежде всего заказали мышей ирасстреляли их из дробовика выключили у них ген FTO. И... ничего не произошло. Разве что пальцы на лапках склеились ( FTO - аббревиатура от fused toes). Решили, что это из-за различия мышей и людей. У биологов всему есть объяснение. Это преимущество биологии перед точными науками .
Неудачи не отпугнули ученых и вскоре появились работы на культурах человеческих клеток (например) где якобы показано, что ген каким-то образом задействован в клеточном дыхании. Это еще одно преимущество генетики - если есть ген, то он обязательно что-то регулирует в культуре клеток. Надо только умело это интерпретировать. Начиная с 2008 года, ежегодно нагора выдавали по две сотни статей о FTO. Казалось, что до преодоления главной болезни цивилизации подать рукой.
Но всю малину портил один нюанс - мутации в гене, которые связывают с ожирением, расположены в некодирующей части гена - интроне. Именно поэтому трудно объяснить функциональность самого гена. И, наконец, вышла свеженькая статья, где раскопали, как эти проводки между собой связаны. Оказалось, что на ДНК, которая вовсе не шнурок, а клубок, эта некодирующих часть гена FTO делает петлю, которая и взаимодействует с промотором совсем другого гена Irx3, усиливая его экспрессию. А уже ген Irx3 непосредственно регулирует вес. Кодирующая часть гена FTO к ожирению отношения не имеет вообще.
Мышки,которых расстреляли их из дробовика у которых выключили ген Irx3, действительно худые и стройные, даже когда много едят и не много двигаются. Работает этот ген непосредственно в мозге мышей, подтверждая давно известный тезис - предрасположенность к полноте расположена в голове.
Нарешті, знайдуть дротика, видалення якого призведе до припинення віщання. Назовуть його ВВК (випадково відкритий компонент) і встановлять, що ВВК необхідний для зв'язку довгого об'єкту, що висувається, з приймачем. Довгий об'єкт назовуть СВК (найважливіший компонент) і його довжина буде прямо пропорційна до якості звуку. Продовження цієї історії читайте по лінку.
З геном FTO трапилась приблизно така ж історія. На цей ген натрапили, досліджуючи мутації, що пов'язані з ожирінням. Крім прочитання цілого геному, є багато різних дешевших методів, один з них генотипування одиночних нуклеотидних замін. Грубо кажучи, помітили, що часті заміни нуклеотидів (мутації) в одному гені корелюють з надмірною вагою. Тому ген назначили основним генетичним цапом відбувайлом за надмірну вагу(Fat mass and obesity-associated protein).
Що він конкретно робить і як пов'язаний з розвитком ожиріння, було не дуже ясно, тому на щойно відкриту наукову ділянку накинулись вчені. Перш за все замовили мишей і
Невдачі не відлякали вчених і вже незабаром з'явились роботи на культурах людських клітин (наприклад), де ніби показано, що ген якимось чином задіяний в клітинному диханні. Це ще одна перевага генетики - якщо є ген, то він обов'язково щось регулює в культурі клітин. Треба тільки вправно це інтерпретувати. Починаючи з 2008 року, щороку нагора видавали по дві сотні статей про FTO. Здавалось, що до подолання головної хвороби цивілізації подати рукою.
Але всю малину псував один нюанс - мутації в гені, що пов'язують з ожирінням, розташовані в некодуючій частині гену - інтроні. Саме тому важко пояснити функціональність самого гену. Аж вийшла свіженька стаття, де, нарешті, розкопали, як ці дротики між собою пов'язані. Виявилось, що на ДНК, яка зовсім не шнурок, а клубок, ця некодуюча частина гену FTO робить петлю, що взаємодіє з промотором зовсім іншого гену Irx3 і посилює експресію саме цього гену. А вже ген Irx3 безпосередньо регулює вагу. Кодуюча частина гену FTO до ожиріння відношення не має взагалі.
Мишки,
______________________________________________________________________
Когда-то я ссылалась на смешную и интересную статью "Может ли биолог починить радио". Прекрасный повод повторить урок. Напомню, для того, чтобы установить, какая деталь поломалась, биолог накупит кучу подобных радио, расстреляет их из дробовика и начнет сравнивать полученные эффекты с поломанным приемником.
Наконец, найдетcя проводок, удаление которого приведет к прекращению вещания. Его назовут СОК ( случайно открытый компонент) и установят, что СОК необходим для связи длинного выдвигающегося объекта с приемником. Длинный объект назовут СВК (самый важный компонент) и его длина будет прямо пропорциональна к качеству звука. Продолжение этой истории читайте по линку.
С геном FTO произошла примерно такая же история. На этот ген наткнулись, исследуя мутации, связанные с ожирением. Кроме прочтения целого генома, есть много различных более дешевых методов, один из которых генотипирование одиночных нуклеотидных замен. Грубо говоря, заметили, что частые замены нуклеотидов (мутации ) в одном гене коррелируют с избыточным весом. Поэтому ген назначили основным генетическим козлом отпущения за лишний вес (Fat mass and obesity - associated protein).
Что он конкретно делает и как связан с развитием ожирения было не очень ясно, поэтому на только что открытую научную делянку набросились ученые. Прежде всего заказали мышей и
Неудачи не отпугнули ученых и вскоре появились работы на культурах человеческих клеток (например) где якобы показано, что ген каким-то образом задействован в клеточном дыхании. Это еще одно преимущество генетики - если есть ген, то он обязательно что-то регулирует в культуре клеток. Надо только умело это интерпретировать. Начиная с 2008 года, ежегодно нагора выдавали по две сотни статей о FTO. Казалось, что до преодоления главной болезни цивилизации подать рукой.
Но всю малину портил один нюанс - мутации в гене, которые связывают с ожирением, расположены в некодирующей части гена - интроне. Именно поэтому трудно объяснить функциональность самого гена. И, наконец, вышла свеженькая статья, где раскопали, как эти проводки между собой связаны. Оказалось, что на ДНК, которая вовсе не шнурок, а клубок, эта некодирующих часть гена FTO делает петлю, которая и взаимодействует с промотором совсем другого гена Irx3, усиливая его экспрессию. А уже ген Irx3 непосредственно регулирует вес. Кодирующая часть гена FTO к ожирению отношения не имеет вообще.
Мышки,
no subject
Date: 2014-03-28 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 02:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-28 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 02:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-28 02:04 pm (UTC)Гарно!
no subject
Date: 2014-03-28 02:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-28 02:06 pm (UTC)А Fat10 - это он же?
no subject
Date: 2014-03-28 02:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-28 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 02:28 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-28 02:17 pm (UTC)Схоже, нам з братом від бабці той Irx3 вимкнений дістався, бо що вона була шилом, що ми такі товстелезні... ))
no subject
Date: 2014-03-28 02:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-28 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-29 10:02 am (UTC)так тестовые программы писались на ассемблере (практическм в кодах) для ЭВМ Минск-32. Как портянку, метров пять, расстелишь.... Ужас,ужас,ужас!
no subject
Date: 2014-03-28 02:57 pm (UTC)Хотя... черт его знает. Наверно, пришлось бы слишком много чего объяснять - что такое интроны, что такое промотор и т. д. Читатели-то в основном гуманитарии (и редакция тоже). Но все равно история великолепная, спасибо!
no subject
Date: 2014-03-28 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 05:42 pm (UTC)насправді то було б добре, але ЯК??? Наскільки я розумію, проблема генної терапії через те дуже складна, що ген може десь і сидить, це відомо, але як експресуеться, де, у яких тканинах, як його ото в біса зробити целеспрямовано... аби, приміром, разом з острівками Лангерганса в діабетика не вилупилося трете вухо чи пак ще щось...
no subject
Date: 2014-03-28 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 09:48 pm (UTC)"§ 4. Измерения в микромире
1. Человек — существо макроскопическое. Разрешающая способность его органов чувств на много порядков ниже той, которая нужна для непосредственного познавания элементарных частиц, атомных ядер и даже гораздо более крупных агрегатов — атомов и молекул. Поэтому все наблюдения над событиями микромира — косвенные. Непосредственно мы не видим, не слышим и не ощущаем, как устроено атомное ядро. Но этим трудности опытного изучения микромира далеко не исчерпываются. Не видим мы и магнитного поля. Но изучать атомное ядро гораздо труднее, чем магнитное поле, из-за влияния квантовых свойств. Видим мы через посредство электромагнитных волн. Но с помощью волн можно «увидеть» лишь предмет, не меньший длины волны. Поэтому для изучения очень малых предметов надо брать очень короткие волны. Но чем короче волна, тем сильнее сказываются ее корпускулярные свойства, т. е. тем больше импульсы и энергии отдельных частиц — квантов излучения. При переходе к микромиру энергии и импульсы этих квантов настолько возрастают, что они становятся снарядами, расшвыривающими и разрушающими изучаемые объекты.
Между тем других способов изучения структуры вещества на сверхмалых расстояниях (от размеров ядра и меньше) нет. Мы можем только бомбардировать те или иные мишени пучками тех или иных микрочастиц и регистрировать вылетающие частицы на макроскопических расстояниях от места столкновения.
Может быть, некоторое представление о трудностях познания микромира даст такая аналогия: посредине темной сферической полости размером с земной шар размещено очень большое количество одинаковых предметов, например, радиоприемников одной и той же марки. В условиях невесомости и отсутствия сопротивления воздуха вы стреляете по ним из пулемета, а на поверхности полости регистрируете скорость и место падения огколков. Подумайте, как по этим данным восстановить конструкцию приемника, и вы получите представление о том, как изучают элементарные частицы."
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-28 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 05:07 pm (UTC)очень странно от лингвиста слышать, что синтаксис ощутимо разный в ЛЮБЫХ двух языках...ээээ, ну вот синтаксис испанского и итальянского или французского? неужто так уж прямо отличается?
Одна из причин сходства состоит еще и в том, что украинский кодифицировался по центральным говорам в советское время (полтавскому и черниговскому, если не ошибаюсь, поэтому, скажем, поэма Ивана Петровича Котляревского "Энеида", которой 200 лет, понята практически любому украинцу сегодня, и нуждается только в небольшом этнографическом и историческом комментарии), а они ближе к русскому... Украинский язык Галиции гораздо сильнее отличается от русского, чем кодифицированный вариант, которому мы все учились в школе. Это хорошо заметно и по лексике, и по грамматике, и по синтаксису, например, если читать таких авторов, как Иван Франко...короче, они "непонятные" - но просто так вышло, что в свое время победил "шевченковский" язык.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-28 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 05:38 pm (UTC)Если тогда и была сложность с декодированием компьютеров, то скорее всего в понимании базовых принципов работы, которые тогда не были настолько известны как сейчас. По идее как только принцип работы (а соответственно и кодирования, хранения программ) становится известным, то нахождение подпрограммы сводится к поиску шаблона в последовательности циферок. А вот сделать свои и подменить это да, вероятно нетривиальная задача, ибо скорее всего приходилось запихивать на место предыдущих подпрограмм.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-28 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-28 07:55 pm (UTC)Про зламане радіо маю оповідку: коли я був малий, моя бабуся, свідок Ієгови мріяла що я стану пресвітером. На горе бабусі, я був "науковим атеїстом" і в певному віці перечитав половину літератури в бібліотеці піонерського табору по теорії еволюції, тому був озброєний. Але примус є примус і мене акі ураженого бісами тягали по домашнім читанням і примушували читати всю муру, зі вартовою вежею і тематичними методичками включно. В одній методичці саме по еволюції був малюнок приклад: літній чувак тикає палицею в радіолу (мова саме про штучно викликані мутації) і підпис "хіба можна полагодити радіо просто тикаючи у нього указкою...".
Окрім всього іншого, моя бабуся була наркотично залежна від дротового радіо. Якщо вона була у нас в гостях, то "брехунець" мав щось бубоніти на фоні. Я викинув тих брехунців штук п'ять, але вона приносила нові. І ось якось вона влаштувала у нас "домашні читання". На фоні бубонить брехунець. Моя присутність обов'язкова. Купа придурків з самого початку читають про себе текст, потім хтось один читає його в голос, потім його обговорюють, потім розбирають питання з методички по пройденому матеріалу. Тема... так, мутації. Розбираються метелики які сідали на покриті сажою берізки в Ньюкаслі, а в кінці традиційна радіола. Якийсь мудак починає розповідати, чому радіолу не можна поремонтувати указ... і тут скрегот. Дротове радіо верещить немов його їбуть в сраку. Я поряд з ним автоматом пиздошу його кулаком. Скрегот припиняється. Тиша. З радіо знову лунає голос диктора. Всі на мене дивляться. Я мовчки встаю і виходжу. Мудак продовжує свою думку про радіолу, але дуууже без певності.
no subject
Date: 2014-03-28 08:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-29 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-31 05:57 pm (UTC)