Біг браза із вотчінг ю

[progenes]

Здається, НАТО читає коментарі в моїй затишній днявочці. Варто було вчора коментатору необачно сказати :

Если бы Россия что-то действительно страшное собирало на границах, Американцы бы вопили об этом на весь мир со ссылками на свои радары и снимки со спутников, а не ссылаясь слова властей Киева.

А вже сьогодні відкриваю Шпігель... (НАТО показує російські війська на супутникових знімках).

Шановні коментатори, можете ще щось передати НАТО, тільки будьте скромні в своїх бажаннях.
_______________________________________________________________

Кажется, НАТО читает комментирии в моей уютной днявке. Стоило вчера комметнатору опрометчиво сказать:

Если бы Россия что-то действительно страшное собирало на границах, Американцы бы вопили об этом на весь мир со ссылками на свои радары и снимки со спутников, а не ссылаясь слова властей Киева.

А уже сегодня открываю Шпигель... (НАТО показывается российские войска на спутниковых снимках).

Дорогие комментаторы, можете еще что-то передать НАТО, только будьте скромны в своих желаниях.

Comments

[freeresearcher.livejournal.com]

Думаю что на это может быть две причины:
а) у частной конторы при желании можно заказать снимки кому-то со стороны; когда надо показать общественности нечто, а не просто посмотреть на танки самим - это может быть важно.
б) может они не хотят раскрывать то, какой у них спутник используется - по снимку можно вычислить время пролета, а по его виду прикинуть возможности.

[niktos12.livejournal.com]

имхо, второй вариант вероятнее. лишний раз светить характеристики своих разведчиков никому не интересно.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

и спутники известны, движение их отслеживается. И это, кстати, не секрет.
Мало того, что этим занимаются военные, есть еще хорошо (+/-) с этим же справляющиеся группы энтузиастов,

Характеристики по оптике имеют предел, выше которого не скакнешь. Прятать там ровным счетом нечего.
Ваша вторая идея - курам на смех.