![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesСхоже, що хвиля отверезіння після висловлювань Навального і Ходорковського щодо "кримнаш" вщухла. Здається, що найбільшим сюрпризом це стало лише для самих українців.
Ще в серпні читала в Шпігелі інтерв'ю з німецьким політологом Dr. Christian von Soest з інституту глобальних та регіональних досліджень товариства Ляйбніца. Це науковий спеціаліст по санкціям (і таке буває). Щодо санкцій, то нічого нового для себе не дізналась, крім того, що Путін готовий дорого заплатити за Україну, тому швидкого ефекту від санкцій ніхто не очікує. Але з точки зору США та Європи, Путін переступив червону лінію, тому вони також готові платити вищу ціну.
Крім різних пояснень про цілі санкцій і очікування від їх впровадження, політолог відповідає також і на наступне питання журналіста:
Шпігель: Може Заходу просто сподіватись на післяпутінські часи?
Soest: на це не варто покладатись. Крим повинен залишатись російським, а Україна в зоні впливу Москви - від цих принципів не відмовиться жоден російський президент.
Чи то в Німеччині дійсно серйозні специ, чи то зі сторони краще видно, але принаймні один з його серпневих прогнозів уже справдився. Думаю, що і бажання будь-якого нового російського президента залишити Україну в зоні впливу Москви не повинно бути несподіванкою для українців. Відверто кажучи я не зовсім розумію цього прагення. Очевидно це лежить в сфері самоідентифікації росіян.
________________________________________________________________________
Похоже, что волна отрезвления после высказываний Навального и Ходорковского на тему "кримнаш" утихла. Кажется, что самым большим сюрпризом это стало только для самих украинцев.
Еще в августе читала в Шпигеле интервью с немецким политологом Dr. Christian von Soest из института глобальных и региональных исследований общества Лейбница. Это научный специалист по санкциям. О санкциях ничего нового для себя не узнала, кроме того, что Путин готов дорого заплатить за Украину, потому быстрого эффекта от санкций никто не ожидает. Но с точки зрения США и Европы, Путин переступил красную черту, поэтому они также готовы платить более высокую цену.
Помимо различных объяснений о цели санкций и ожидания от их внедрения, отвечает также и на следующий вопрос журналиста:
Шпигель: Может Запада просто надеяться на послепутинские времена?
Soest: на это не стоит полагаться. Крым должен оставаться русским, а Украина в зоне влияния Москвы - от этих принципов не откажется ни один российский президент.
То ли в Германии действительно серьезные специалисты, то ли со стороны лучше видно, но по крайней мере один из прогнозов уже сбылся. Думаю, что и желание любого нового российского президента оставить Украину в зоне влияния Москвы не должно быть неожиданностью для украинцев. Откровенно говоря я не совсем понимаю этого стремления. Очевидно это лежит в сфере самоидентификации россиян.
Ще в серпні читала в Шпігелі інтерв'ю з німецьким політологом Dr. Christian von Soest з інституту глобальних та регіональних досліджень товариства Ляйбніца. Це науковий спеціаліст по санкціям (і таке буває). Щодо санкцій, то нічого нового для себе не дізналась, крім того, що Путін готовий дорого заплатити за Україну, тому швидкого ефекту від санкцій ніхто не очікує. Але з точки зору США та Європи, Путін переступив червону лінію, тому вони також готові платити вищу ціну.
Крім різних пояснень про цілі санкцій і очікування від їх впровадження, політолог відповідає також і на наступне питання журналіста:
Шпігель: Може Заходу просто сподіватись на післяпутінські часи?
Soest: на це не варто покладатись. Крим повинен залишатись російським, а Україна в зоні впливу Москви - від цих принципів не відмовиться жоден російський президент.
Чи то в Німеччині дійсно серйозні специ, чи то зі сторони краще видно, але принаймні один з його серпневих прогнозів уже справдився. Думаю, що і бажання будь-якого нового російського президента залишити Україну в зоні впливу Москви не повинно бути несподіванкою для українців. Відверто кажучи я не зовсім розумію цього прагення. Очевидно це лежить в сфері самоідентифікації росіян.
________________________________________________________________________
Похоже, что волна отрезвления после высказываний Навального и Ходорковского на тему "кримнаш" утихла. Кажется, что самым большим сюрпризом это стало только для самих украинцев.
Еще в августе читала в Шпигеле интервью с немецким политологом Dr. Christian von Soest из института глобальных и региональных исследований общества Лейбница. Это научный специалист по санкциям. О санкциях ничего нового для себя не узнала, кроме того, что Путин готов дорого заплатить за Украину, потому быстрого эффекта от санкций никто не ожидает. Но с точки зрения США и Европы, Путин переступил красную черту, поэтому они также готовы платить более высокую цену.
Помимо различных объяснений о цели санкций и ожидания от их внедрения, отвечает также и на следующий вопрос журналиста:
Шпигель: Может Запада просто надеяться на послепутинские времена?
Soest: на это не стоит полагаться. Крым должен оставаться русским, а Украина в зоне влияния Москвы - от этих принципов не откажется ни один российский президент.
То ли в Германии действительно серьезные специалисты, то ли со стороны лучше видно, но по крайней мере один из прогнозов уже сбылся. Думаю, что и желание любого нового российского президента оставить Украину в зоне влияния Москвы не должно быть неожиданностью для украинцев. Откровенно говоря я не совсем понимаю этого стремления. Очевидно это лежит в сфере самоидентификации россиян.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-24 11:32 am (UTC)Ок, в каком виде она существует на самом деле?
> И что, распятые птички, это не факт?
> я опираюсь только на подтвержденные факты
И каковы же "подтверждённые факты" насчёт пресловутых птичек?
> Я вижу практически бескровное отжатие Крыма, реакцию на это штатовских спецов, которыми было подтверждено, что они прошляпили эту операцию. Вот это действительно фэйл.
Ок, смотрим. Сначала идут попытки изобразить, что россия там вообще не при чём, что происходит борьба "местной самообороны" с приезжим Правым Сектором, что происходит "волеизъявление местных жителей" и т.д. и т.п. В принципе, это могло прокатить - что США, что Европа очень не хотели влезать в эту заваруху и с удовольствием бы отвертелись от выполнения положений Будапештского меморандума если бы была возможность представить события как внутреннее дело Украины. Но "отжатие" было произведено столь "блестяще", что даже при отсутствии реального сопротивления россия зашкварилась по самые уши. И теперь привет, "пускание псу под хвост не только огромных денег, но и имиджа, связей, экономики наконец". Вот, что называется фэйл.
no subject
Date: 2014-10-25 12:59 pm (UTC)А беркутов на даче Янука не распяли чтоли?
Что касается Крыма, то честно говоря абсолютно пофигу считаете ли вы это блестящей операцией или нет. По поводу реакции США и Европы никто тут иллюзий не испытывал. Местечкового взгляда на события в мире тут нет. Все воспринимается в контексте мировой агрессии Штатов, которую очень сложно назвать вымыслом, имея перед глазами все их войны последнего времени. Мы готовы плалить большую цену за то, чтобы не уподобиться Ливии, Ираку и иже с ними. И только это имеет значение. В этом смысле возврат Крыма - плюс в нашу обороноспособность.
no subject
Date: 2014-10-25 01:34 pm (UTC)Вы отважно заявили, что медаль, дескать, фейковая. Отлично, я могу накидать сюда десятки фотографий этой медали с разных ракурсов, сканы связанных с нею документов и т.п. Но у вас, несмотря на это, видимо, есть какой-то убойной убедительности аргумент, позволяющий вам с уверенностью называть многократно засвеченную в различных источниках медаль фейком. Очень хорошо, выкладывайте, что там у вас?
> А беркутов на даче Янука не распяли чтоли
Вы там что-то про факты лепетали. Вот и излагайте, в чём там по-вашему состоят факты.
> Все воспринимается в контексте мировой агрессии Штатов
О, расскажите ещё про мировую агрессию ЗОГ и ящериков. Их тоже "очень сложно назвать вымыслом" с примерно тем же уровнем аргументации.
> Мы готовы плалить большую цену за то, чтобы не уподобиться Ливии, Ираку и иже с ними.
Забавно, но именно им вы в результате и уподобились. Поддержка международного терроризма, грубое нарушение собственных международных обязательств, открытое посягательство на территориальную целостность соседей... Ваши действия такие же как у них, реакция мирового сообщетства такая же и результат для вас будет тот же.
> В этом смысле возврат Крыма - плюс в нашу обороноспособность.
Саддам тоже верил, что "возврат" Кувейта - плюс в его обороноспособность.
Верной дорогой идёте, товарищи. Расширяете, так сказать, лебенсраум русского мира.