Про гліфосат

[progenes]

Нова серія в серіалі "Гліфосат". Короткий зміст попередніх серій.
Ліцензія на використання гліфосату закінчилась минулого року і європейська комісія, базуючись на висновках науковців і експертизі EFSA пропонувала продовжити допуск на наступні 15 років.



ВОЗ-івська International Agency for Research on Cancer (IARC) в минулому році записала гліфосат в потенційні канцерогени (ті, що можуть викликати рак). Це була фактично єдина серйозна зачіпка. Паралельно вигулькували "дослідження", які демонстрували наявність гліфосату в пиві, в материнському молоці і нервували споживачів.

Після рішення IARC ВОЗ ініціював таск-форс Joint Meeting on Pesticide Residues (JMPR), який мав переглянути оцінку небезпеки гліфосату. JMPR дійшов висновку, що споживачам гліфосат не страшний.

З горем пополам після числених дебатів допуск гліфосату продовжили, але тільки на півтора роки. Отже, тільки на цей сезон, тому дебати загострились.

Позавчора своє заключення дала європейська хімічна агенція ECHA, точніше комітет по оцінці ризиків RAC. Цитую: "RAC concluded that the available scientific evidence did not meet the criteria to classify glyphosate as a carcinogen, as a mutagen or as toxic for reproduction." Тобто наявні наукові дані не дозволяють класифікувати гліфосат як канцероген, мутаген або тератоген. Однак RAC зауважив, що гліфосат викликає подразнення очей (якщо туди потрапляє) і має наслідки для водних організмів.

Це буде служити вагомим аргументом в подальших дебатах. Наразі політики будуть захищати очі від подразнення і водні організми.

Судячи з риторики, журналісти продовжуть боятись гліфосат, називаючи його "спірним". Споживачі оцінюють скоріше з магічної точки зору: "хімія" з такою страшною хімічною назвою, що вбиває рослини не може бути безпечною для людини. Аграрії вітають оцінку хімічної агенції.

Comments

[nati58.livejournal.com]

Забавно, что существует множество других гербицидов гораздо более спорных в канцерогенности и прочих реальных страшностях, но тем не менее применяемым в с/х, а привязались к глифосату!

[progenes.livejournal.com]

Предполагаю, что основная причина в том, что под него заточены ГМО. Или на него завязана производственная монополия.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

*ворчливо*

Еще немного, и договорятся до того что он не вызывает аутизм а мастурбация не ведет к слепоте!

[progenes.livejournal.com]

мастурбация ведет к оволосению ладошек. Это все знают.

[konst90.livejournal.com]

И к слепоте!

[magisters.livejournal.com]

Вот вы шутите, а с ростом случаев целиакии таки его пытались связать, даже статью в научном (вроде бы) журнале опубликовали (пруф: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3945755/). Но реакция не заставила себя долго ждать, буквально месяца два - и все ошибки авторов (начиная с того, что ни один из них не токсиколог и не спец по целиакии) были разобраны (https://gmoanswers.com/studies/ultimate-gluten-free-does-glyphosate-cause-celiac-disease-actually-no)))))

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Ладно хоть не с эпидемией дисбактериоза.

[gegmopo4.livejournal.com]

Цибулю ще не заборонили?

[progenes.livejournal.com]

та да, страшний продукт. Поки почистиш - очі вилізуть. А потім це ще внутрь вживать.

[5cr34m.livejournal.com]

чеснок и красный перец страшнее!

[gegmopo4.livejournal.com]

Чую влияние вампирского лобби.

[progenes.livejournal.com]

И производителей газовых баллончиков с капсаицином!

[friendlystrnger.livejournal.com]

кстати, в канаде у меня нет такой реакции, хоть местный лук, хоть из мексики...

[evgeniya-nice.livejournal.com]

А как же страшные страхи, что сорняки к нему вырабатывают устойчивость на раз два?

[riftsh.livejournal.com]

Про глифосат позавчера была гораздо более интересная новость - публикация документов (по решению суда) о взаимоотношениях Монсанто с EPA и другими регуляторами: https://goo.gl/qGde6w и https://goo.gl/mFQMZq. Там среди мусора есть настоящие жемчужины, например страницы 100 и 106 в первом документе, или 182-195 - во втором. Даже если это не прямая уголовщина, то очень на нее похоже. Ну и, конечно, очень укрепляет доверие к публикациям о безвредности глифосата, написанным либо на деньги Монсанто (не грант, а деньги за написание статьи, 1400 фунтов в день на 10 дней), либо самими сотрудниками Монсанто, а подписанные другими людьми (суммы компенсации неизвестны).

[edo-rus.livejournal.com]

немного оффтопика: обнаружил, что гугл очень даже нормально переводит с украинского.
в этом посте только один ляп бросился в глаза: "Позавчера свое заключение дала европейская химическая агентство", но и тот пониманию текста не мешает.