[personal profile] progenes
George Church и J. Craig Venter провели короткий курс синтетической геномики в рамках третьей культуры Edge для ученых, журналистов и культурных импресарио. С видео и короткими откликами участников тут.


О Крэйге Вентере я уже писала, а имя Джоджа Черча больше известно специалистам-молекулярщикам по первому методу секвенирования ДНК, который он разрабатывал вместе с Wally Gilbert.

Синтетическия геномика - новая область биологических исследований, комбинирующая науку и инженерию с целю получить новые биологические функции и системы. Синтетическая геномика все еще на стадии звездных карт, хотя она становится чем-то вроде Google Earth быстрее, чем думает большинство людей.
Вопросы, которые рассматривались на курсе (из откликов):
Жизнь - понятие качественное или количественное? Каждый прорыв в науке случается тогда, когда мы учимся что-то измерять, нежели качественно описывать. Например, тепло это не присутствие или отсутствие какой-то субстанции или качества, но скорее измеряемая характеристика комплекса термодинамических систем. Может ли это также присуще жизни?

Измерение саморепликации ДНК открывает нам такие количественные горизонты. Черч и Вентер приводят следующие аргументы в возможности подсчета количества жизни.
1. Минимальная самореплицирующая система содержит 151 ген, бактерия и дрожжи - около 4000, человек - 20000 генов.
2. Всех существующих возможных азотистых оснований для нуклеотидов 12 (6 пар), используется 4 (2 пары). (Примечание, в оригинале статьи пишут "There are 12 possible amino acid bases (6 pairs); we ended up using 4 bases (2 pairs); other biological systems are possible". Не верьте. Отклик писал программист Tim O’Reilly , бес попутал аминокислоты и нуклеотиды).
3. Человек - это скорее экологическое образование, а не только организм. Человеческий микробиом - 23 "кило" человеческих генов и 10 "кило" бактериальных.
4. Ранние оценки численности живых организмов ограничены тем, что можно было культивировать в лабораторных условиях; путем отбора проб ДНК в воде и почве, мы обнаружили, что мы недосчитались на много порядков.
5. Биомасса бактерий в земле и морях больше всей биомассы видимых растений и животных.
6. Снижение стоимости секвенирования генов опережает рост Закон Мура (1.5x/year): количество нуклеотидов, прочитанных за доллар растет на 10x в год.

В настоящее время революции в области геномики и синтетической биологии будут такими же глубокими, как формирование современной химии и физики из средневековой алхимии.

Date: 2009-08-06 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] yukkulent.livejournal.com
мне очень понравилось про человека - экологическое образование)))

Date: 2009-08-07 01:06 am (UTC)
From: [identity profile] left-element.livejournal.com
Таземта и муха тоже экологическое образование, например. Ещё у каких-то бобовых ратсений

Date: 2009-08-07 01:08 am (UTC)
From: [identity profile] left-element.livejournal.com
...растений есть некислое такое взаимосуществование со специальными бактериями: одни без других живут гораздо хуже, чем вместе.

Date: 2009-08-07 01:08 am (UTC)
From: [identity profile] left-element.livejournal.com
Очепятка на очепятке. Позор мне.

Date: 2009-08-07 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
ну там в тексте есть и повеселее выражения. Я не стала приводить, дабы не смущать публику. Например "the idea that intelligence might spring spontaneously from the Internet"

Date: 2009-08-07 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] pogorily.livejournal.com
Мне не понравилось в фразе "Человек - это скорее экологическое образование, а не только организм" то, что она не о том. По смыслу, речь о человеческом геноме, а не о самом человеке. Который, конечно, экологическое образование, как и любое достаточно крупное животное. Комменсалы, паразиты, симбионты довольно многих разновидностей присутствуют обязательно.

Date: 2009-08-07 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
тут надо понимать, что эти парни, они геноцентристы. Смотреть на них стоит через призму Докинза "Эгоистичный ген". По Докинзу мы просто скопление генов, у которых одна задача - реплицироваться.

Date: 2009-08-07 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] pogorily.livejournal.com
"Эгоистичный ген" я читал. Основная идея достаточно очевидна и столь же очевидно верна, на уровне 2*2=4. Но встает вопрос "но как они (гены) это делают, как?" И тут уж одной этой идеей ни в коей мере не обойдешься. Приходится привлекать очень многое из других областей знания.
В геноцентризме Докинса мне не понравился именно чрезмерный "центризм". Он, на мой взгляд, "плавает" в других областях биологии, например, том что касается экосистем. От настоящего ученого ждешь, что он на достаточно высоком уровне разбирается и в смежных областях, тем более нужных по его работе. Не двигает эти области вперед (это он делает в своей), но знает на достаточно высоком уровне, включая последние веяния.

Хотя я к Докинсу с большим уважением отношусь, но это не значит что считаю "на Солнце нет пятен".

Profile

progenes: (Default)
progenes

March 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 5th, 2026 08:25 am
Powered by Dreamwidth Studios