Пшеница и факты

[progenes]

Просто несколько интересных фактов, чтобы сориентироваться в системе координат:

Тут биотехнологи распушили перья, раскинули пальцы, требуют деньги на геномику, протеомику, разработку маркеров и теперь уже феномику. Феномика - это сейчас модно. Это изучение особенностей фенотипа в привязке к геномике, протеомике и прочей -омике.
Круче всех в феномике австралийцы. Там у них есть такие огромные полностью автоматизированные теплицы с пшеницей, по которым ездят роботы и меряют. Мерять можно все, от состава земли до динамики роста. Все в режиме реального времени, видео, компьютеризация и все такое. Немцы стараются не отставать, за окном гудит техника, строят теплицы будущего. Вот достроят и развернемся! Найдем все гены, - говорят феномики, - сделаем классную пшеницу.

А теперь дадим слово классическим селекционерам. А они достали калькулятор и показывают. Следите за руками.
Урожайность пшеницы:
1800-1900 годы 10-20 ц/га
1900-1950 годы 30 ц/га
1950-2000 годы 74 ц/га
С 90х годов изменений в урожайности не наблюдается.
Ждем дальнейшего прироста? Как бы не так!
Урожайность определяется: сортами, условиями происрастания, технологией культивирования (полив, удобрение, борьба с вредителями). Последний селекционный сортовой прорыв на урожайность был 20 лет назад. Таким образом, селекция на урожайность вышла на плато. С тех пор прирост общей урожайности был только за счет улучшения культивирования, которое тоже уже вышло на максимум.

Итак, прикинув все за и против, селекционеры констатируют: в последующие 50 лет никаких изменений в урожайности пшеницы не предвидится. Достижения биотехнологии за последние 10 лет никак не отразились на урожайности. Была надежда на глобальное потепление и удлинение вегетативного периода, но это также означает увеличение респирации и дополнительная потребность в удобрениях. Посчитали, прогнозы неутешительные. Самый оптимистичный прогноз на последующие 10 лет - увеличение урожайности селекционными методами на 1%.

Comments

[pogorily.livejournal.com]

Я читал отчет ООН World Population Report 2006 года.
Главный вывод - рост населения в общем прекращается. Довольно скоро будет достигнут в мировом масштабе нетто-коэффициент воспроизводства равный 1 (и он дальше будет падать, ниже единицы). Затем прекратится и рост населения.
Наибольший прирост населения на период до 2050 года будет приходиться на 8 стран - Индия, Нигерия, Пакистан, Демократическая республика Конго, Эфиопия, США, Бангладеш, Китай (в порядке вклада в численность населения мира). Любопытно наличие в этом списке США - страны, по идее, не страдающей от недостатка женского образования.

Еще отмечу (возможно, с некоторым цинизмом), что страны, где численность населения лимитируется голодной смертью, либо будут переходить к более "цивилизованной" жизни - с прекращением роста численности населения, либо оставаться в том же состоянии, тогда они в статусе "проблемы индейцев шерифа не волнуют". То есть я тут вообще мировых проблем не вижу, а локальные пусть они сами решают.

А вот что является, на мой взгляд, мировой проблемой - падение численности той части населения Земли, к которой относится весь научный и технический прогресс. И это падение уже идет вполне заметно, в том числе и в странах, где с "брутто-цифрами" все вроде как в порядке. Потомство турок в Германии может сделать красивыми "брутто-цифры", но вот вклад их в науку и технику вряд ли будет ощутим. А немцы - они уменьшаются в числе. Ну и тому подобное.

А насчет науки и техники почему волнуюсь - грядет нехватка самых разнообразных природных ресурсов, как ископаемых, так и вроде как "возобновляемых". Ранее задача ресурсосбережения ставилась в действительности "поскольку-постольку", достаточно формально. А встанет во весь рост. И либо очень серьезный провал качества жизни глобального масштаба - либо очень серьезные усилия по разработке, например, легкового автомобиля, проезжающего на литре бензина 50, а лучше 100 километров. Ну и очень многого аналогичного (и энергоресурсы, и металлы, и вторичные ресурсы, и сокращение самых разных материальных расходов на всех этапах промышленного и сельскохозяйственного производства). А это ведь огромное "наукоемкое" направление, ныне совершенно неудовлетворительно разрабатываемое, пока жареный петух не клюнул.

[kmmbvnr.livejournal.com]

Главное чтоб на университеты хватило. А там и турки подучатся.