Еще раз по делу.

[progenes]

Для украиноязычных фактически пересказ недавней едкой филиппики* про ГМО-законопроекты, но уже в виде диатрибы**, местами переходящую в инвективу***:

progenes для ZaUa: Много букв, но все по делу.

*филиппика - гневная обличительная речь.
**диатриба - жанр античной литературы, выросший из публичной философской проповеди, обращенной к простому народу. Сопровождается морализаторством, обличительным пафосом и прочими неудобными позами.
***инвектива- форма литературного произведения, осмеивающего или обличающего реальное лицо или группу.

Comments

[progenes.livejournal.com]

Я тут пробую продертись через ваш оригнальний стиль, аби вловити зміст. Не певна що правильно влосила суть.

[nezkor.livejournal.com]

ну ок.

я імєю ввіду, шо с популярной передачой типу "інфошоку", в якій журналісти кажуть про небезпеку гмо, може тягяться по авторітєтності токо хтось вроді патона.

ну і вам поетому не нада стісняться, єслі у вас єсть стєпєнь, то її непрємєнно нада показувать в таком случаї.

[progenes.livejournal.com]

в українському науковому просторі наукова ступінь не корелює з науковим вкладом, навіть навпаки. єдиний достовірний прутнемір для науковців - індекс цитування. але я особисто вважаю, що ні не ні інше в даному випадку ролі не грають. я озвучую не свою особисту думку щодо даних законопроектів, а наводжу ряд тверджень, які легко перевіряються.

Хто там далі буде на цю тему висказуватись - не моя справа. в Україні поки що є кому і в нану свою думку казати. інша справа, що до цієї думки можуть не прислухатись.

[nezkor.livejournal.com]

всьо правільно. не будуть прислухатись, бо битующє общєствєнне мнєніє їм важнєй, його нада іспользовать для увєлічєнья свого рейтинга. і вони вже начали.

нада мінять общєствєнне мнєніє.

а хто його може помінять?