Смешно

[progenes]

Хотя не знаю, смеяться или плакать. В предыдущем посте я дала ссылку, которую, конечно, все поленились открыть.

Там все очень правильно написано, хотя сильно споткнулась об одну фразу и набила себе шишку. Посудите сами:

"Массовое генетическое тестирование населения страны послужило бы основой для улучшения генофонда Украины и демографической ситуации".

Существуют ли на ваш взгляд этически приемлемые трактовки этого утверждения? Да-да, про генофонд.

Comments

[kondybas.livejournal.com]

А что с ним случится? Ну, предположительно усохнут линии с заведомо генетически обусловленными болячками и связанными с ними признаками. Что тут плохого?

[progenes.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0

[kondybas.livejournal.com]

А, это обычная страшилка. Мол, где евгеника, там и Менгеле. Как уже сказано выше - уже давно парам с разными резус-факторами рекомендуют беременеть осторожно. И вроде никакого фошЫзма это не породило.

[progenes.livejournal.com]

Кроме резус-факторов есть еще целая дюжина предостережений касаемо успешной беременности в индивидуальном порядке с целью сохранения жизни матери и а здоровье плода в формулировке - врожденное уродство несовместимое с жизнью. Но это далеко не тотальный генетический скрининг с целью улучшений генофонда Украины.

[kondybas.livejournal.com]

Вот, тем более. Если уже есть целая дюжина факторов, и, как бы, ничего страшного, то где точка перехода количества в качество? Почему нужно считать, что при ста или тысяче или десяти тысячах все станет плохо?

[progenes.livejournal.com]

точка перехода количества в качество - угроза жизни, а если ее нет, то существуют равные права для всех. и для уродов и больных тоже.

[kondybas.livejournal.com]

Правом не обладает тот, кого нет ;)

[progenes.livejournal.com]

Допустим у нас есть плод. Как мне подсказывают, проверка на синдром Дауна (уже готового имеющегося в наличии плода) сейчас фактически обязательная практика в Украине. Чем это принципиально отличается от того, чтобы всех даунов в газенваген?

[http://sepulcarium.org/blog/ (from livejournal.com)]

Последнее — неэтично, т.к. происходит убийство. Второе — этично, т.к. позволяет не дать появиться на свет заведомо больным людям.

[kondybas.livejournal.com]

Это давний и многажды обсуждавшийся вопрос. Пока нет внятного критерия правообладания - он бессмысленен. Обладают ли правами миллионы сперматозоидов, гибнущих от контрацепции? Обладает ли правами оплодотворенная яйцеклетка, не сумевшая прикрепиться к стенке матки? Обладает ли правами зародыш, прекращающий функционирование вне тела матери? Обладает ли правами плод, реагирующий на раздражители?

Ну и так далее. Лично для меня (но это имхо, которое я никому не навязываю) права завязаны на автономность. Родитель не имеет права решать за отпрыска, если отпрыск в состоянии выжить без участия родителя. Если выживание отпрыска обеспечивается родителем - родитель имеет все права. В том числе и право решать - доводить ли до состояния автономности дефективного отпрыска.

[lamed.livejournal.com]

Тем, что плод еще не живет полноценной жизнью. И если речь идет о том, что предпочесть - жизнь плода или жизнь матери и отца, которые уже полноценные люди, то нужно предпочесть их. Вы же прекрасно представляете себе, что значит растить ребенка с синдромом Дауна, хоть это и совместимое с жизнью уродство.

[snysmymrik.livejournal.com]

Тем что плод - это не человек.

[zametilprosto.livejournal.com]

Вопрос не в уродах и не в уродах. Вопрос в том, с какого момента считать плод человеком. Если не с момента зачатия, то таки раннее определение ряда гена (в первую очередь, конечно, приводящих к летальному исходу) позволит искоренить ряд наследственных заболеваний уже сейчас (без изобретения методов генной инженерии и т д).

[fumiripits.livejournal.com]

А вот коли будут результаты масштабного исследования нашего генофонда, то возможно люди захотят и государство с частниками возьмут да и предложат сравнительно недорогие тесты на возможные генетические опасности, как до зачатия, так и после.